9 144 läst ·
22 svar
9k läst
22 svar
F-skattsedel - hur funkar det?
Ett tips som kanske kommer försent: Det KAN under vissa omständigheter vara skattetekniskt fördelaktigt att vänta med själva arvskiftet. Förutsättningen är att alla dödsbodelägare enas om det. Dödsboet är självständig juridisk person, som faktiskt fungerar som företagsform, (åtminstone) under en övergångsperiod på ett par år.
Din revisor vet mer!
Din revisor vet mer!
Lyckligtvis försvinner kravet på auktoriserad revisor för små aktiebolag den 1 juli 2010. Kostnaden blir då jämförbar med andra företagsformer, medan fördelarna består.grävaren skrev:Mitt tips är att inte fundera i aktiebolag.
Det kräver mera ingående bokföring, styrelsemöte och årsredovisning som ska skickas till patent o reg. verket. Dessutom skall en auktoriserad revisor gå igenom bokslutet och kontrollera allt ytterligare en gång. Räkna med dubbel kostnad för bokföring jämfört med enskild firma.
-MH- skrev: Dödsbo med jordbruksfastighet måste avvecklas efter 2 år. Eller om det är 3.
Svar: Dödsbo som avvecklar jordbruksfastighet upphör därefter att vara "dödsbo med jordbruksfastighet", och måste därför därefter inte alls avvecklas. Om dödsbodelägarna så önskar. Inget hindrar att ett dödsbo driver rörelse, exempelvis som jordbruksarrendator.
Svar: Dödsbo som avvecklar jordbruksfastighet upphör därefter att vara "dödsbo med jordbruksfastighet", och måste därför därefter inte alls avvecklas. Om dödsbodelägarna så önskar. Inget hindrar att ett dödsbo driver rörelse, exempelvis som jordbruksarrendator.
När är det en vettig lösning med aktiebolag, handelsbolag eller enskild firma?
Att arvsskatten är avskaffat gör givetvis att oskiftat dödsbo tappar en poäng som "bolagsform".
Att arvsskatten är avskaffat gör givetvis att oskiftat dödsbo tappar en poäng som "bolagsform".
Jag förtydligar: När är det en vettig lösning att dödsboet säljer gården (till vem?) och fortsätter med rörelse? Du lät som om du kände till poängen med att göra på det viset. Ett exempel kanske?
Alltihop blir rent hypotetsikt om dödsboet har en ensam delägare, och bouppteckningen redan är registrerad utan att han gjort arvsavstående. Då upplöses dödsboet automatiskt som skattesubjekt från och med andra kalenderåret efter dödsfallet. I annat fall har dödsbodelägarna tillgång till en "företagsform" som alla andra. Ärvdabalkens formkrav är att dödsboets "ytterst syftar" till "att vara ett led i boets avveckling". Men det kan ju i praktiken betyda rätt mycket.
Ett oskiftat dödsbo som juridisk person är en ("riskexponerad") kapitalmassa, styrd av dess delägare, ungefär som ett aktiebolag. Dödsboet kan ingå avtal, och vara part i rättegång. Dödsboet kan förvärva tillgångar och dra på sig skulder. En viktig skillnad är att vinst, som beskattats i rörelsen vid arvskiftet utdelas skattefritt till delägarna.
När det är vettigt att sälja jordbruksfastighet och till vem? Delägarna själva är en närliggande motpart. Bostad som dödsboet äger beskattas det fyra första åren efter dödsfallet INTE som näringsfastighet. Detta lär vara enda undantaget från regeln, att bostad som äges av juridisk person alltid räknas som näringsfastighet. Denna regel skulle kunna utnyttjas i kombination med att bostadsbyggnaden avsöndras som självständig fastighet från en jordbruksfastighet. Detta kan då utnyttjas under det andra till och med fjärde kalenderåret efter dödsfallet. Poängen blir att dödsboets vinst under dessa år minskas med kostnader för bostadsfastigheten. Den delägare som bor gratis i bostaden slipper samtidigt betala skatt på förmånsvärde.
Allt detta krångel blir inte självklart lönsamt. Det beror på den individuella situationen och andra fakta i sak.
Ett oskiftat dödsbo som juridisk person är en ("riskexponerad") kapitalmassa, styrd av dess delägare, ungefär som ett aktiebolag. Dödsboet kan ingå avtal, och vara part i rättegång. Dödsboet kan förvärva tillgångar och dra på sig skulder. En viktig skillnad är att vinst, som beskattats i rörelsen vid arvskiftet utdelas skattefritt till delägarna.
När det är vettigt att sälja jordbruksfastighet och till vem? Delägarna själva är en närliggande motpart. Bostad som dödsboet äger beskattas det fyra första åren efter dödsfallet INTE som näringsfastighet. Detta lär vara enda undantaget från regeln, att bostad som äges av juridisk person alltid räknas som näringsfastighet. Denna regel skulle kunna utnyttjas i kombination med att bostadsbyggnaden avsöndras som självständig fastighet från en jordbruksfastighet. Detta kan då utnyttjas under det andra till och med fjärde kalenderåret efter dödsfallet. Poängen blir att dödsboets vinst under dessa år minskas med kostnader för bostadsfastigheten. Den delägare som bor gratis i bostaden slipper samtidigt betala skatt på förmånsvärde.
Allt detta krångel blir inte självklart lönsamt. Det beror på den individuella situationen och andra fakta i sak.
Klicka här för att svara