Excentrisk ledare, vad är det?

[LindhA]

Läster elinstallationer i lantbruk av Brandskyddsföreningen och ser att excentriska ledare inte är tillåtna. Risk för misstolkning, men kanske inte just kring elinstallationer. Men jag undrar vad det är för elektriska ledare som är excentriska? Är exv en EXLQ excentrisk?

Hittat en kabel av prysmian som heter Hikaj som har mantel av galvat stål. Är den godkänd i lantbruk och behöver den då inte gnagarsäkras något?

https://elmaterial.se/shop/522-kablar-for-jordbruk/47464-kabel-hikaj-3g15-forstarkt-t500/

 

[elmont]

Står det inte "koncentrisk" ? Det är typ EKKJ 3x6+6 där flätan (+6 i beteckningen) är den koncentriska ledaren.
Ps
Brandskyddsföreningens "regler" har ingen direkt koppling till vad som är ok enligt föreskrifterna.

 

[TorpAnders]

Trump?

 

[LindhA]

Står det inte "koncentrisk" ? Det är typ EKKJ 3x6+6 där flätan (+6 i beteckningen) är den koncentriska ledaren.
Ps
Brandskyddsföreningens "regler" har ingen direkt koppling till vad som är ok enligt föreskrifterna.

Det står faktisk excentrisk, se bild. Betyder det då att det inte får vara exv EXQL utan företrädesvis N1XV utan koncentrisk ledare. Jag tycker det borde vara mer gnagarsäkert med fläta som går emot manteln, som i en EKKJ/EXQL och dyl(?).

Ok! Bra info, menar du att Brandskyddsföreningen är överdrivet nitiska eller? Vill minnas att det var vårt försäkringsbolag som hänvisade till denna publikation.

 

[elmont]

Det är fel ordval, texten är säkert skriven av någon som saknar kunskapen. Och EXLQ (inte EXQL) är OK men inte typ N1XV som ha ungefär samma gnagarskydd som typ EQQ. Kablar utan metallmantel kan ju skyddas mot gnagare på lite olika vis.
Uppfyller man Brandskyddsföreningens krav uppfyller man även föreskrifterna och det med lite råge och har lite lättare att få ersättning av försäkringsbolagen om olyckan skulle vara framme.

 

[GK100]

Det står faktisk excentrisk, se bild. Betyder det då att det inte får vara exv EXQL utan företrädesvis N1XV utan koncentrisk ledare. Jag tycker det borde vara mer gnagarsäkert med fläta som går emot manteln, som i en EKKJ/EXQL och dyl(?).

Ok! Bra info, menar du att Brandskyddsföreningen är överdrivet nitiska eller? Vill minnas att det var vårt försäkringsbolag som hänvisade till denna publikation.

Du får inrikta dig på och läsa andra stycket dvs hur man normalt utför installationen oavsett och sen ev komplettera med skydd i svårare lägen. Där använder du då tex EXLQ men inte N1XV eller EXQJ om de inte är helskyddadede. Det är säkert ett korrektur fel där det bör stå koncentrisk för kablar med sån ledare.

Det kan nog ses som lite överdrivet för typ EXQJ mfl men det är något som kommit in i senare utgåvor. Nästa fråga är om de sk gnagarsäkra inte orsakar mer problem än de löser.

 

[LindhA]

ok, så med EXLQ är man teoretiskt sett säker överallt och behöver inte ytterligare gnagarskydd? Gissar att aluminiummanteln inte duger för att hålla en råtta borta.. Eller är det där de uppskattade EKPK kommer in i bilden 😅