14 633 läst ·
103 svar
15k läst
103 svar
Esbjörn överklagar förlikningen men domstolen är inte nöjda
Demens var min amatörmässiga diagnos. Hela hans argumentation har ju gått ut på att han inte förstått, att han tvingats till att fatta snabba beslut osv.Bananskalare skrev:
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Detta verkar vara något som drivs av S via Aftonblaskan, det är ju val snart..
https://twitter.com/johan92110114/status/1458489043969351681?s=20
https://www.expressen.se/dinapengar...g--kan-radda-ebba-busch/?referrer=todays-news
https://twitter.com/johan92110114/status/1458489043969351681?s=20
https://www.expressen.se/dinapengar...g--kan-radda-ebba-busch/?referrer=todays-news
Redigerat:
Jag hade "Hacker" på mitt visitkort en gång i forntiden. VD undrade lite trött om jag inte skulle byta till något bättre. Jag hade kvar samma visitkort tills vi flyttade eller fick ny logotyp eller nåt.M MrDizzy skrev:Det där med titlar är ett känsligt ämne.
På ett jobb jag hade för ca 15år sen så satt jag och såg hittade på nya sätt att få ihop ITlösningar i färdiga "paket". Hade ingen titel på anställningskontraktet. Frågade chefen vad jag skulle ha på visit korten.
Hans svar var "Hitta på nått kul"
(en kollega hade it-trollkarl på sitt)
Så jag beställde visitkorten med tittel "Teknisk affärsutvecklare"
Lät snitsigt tyckte jag.
O satan-i-gatan då sälj fick reda på det. Vilket liv det blev.
I slutändan behövde jag inte byta visit kort då varken min chef eller säljavdelningen ville stå för kostnaden för nya.
Matz är bortspelad upp på läktaren och knappast inblandad längre. Det lär nog vara pensionatstanten och fullmaktstanten som är i farten igen. Jag skull inte heller bli förvånad om Bolins första juridiska ombud (han som blev förtalad) finns i bakgrunden. Det nuvarande juridiska ombudet har gamla kopplingar till fullmaktstanten som i sin tur är gammal kompis med det förtalade f.d. ombudet.F fsn skrev:
Att notera är att Bolins första juridiska ombud och det nuvarande inte är advokater men de ombud som fanns däremellan var advokater.
Dvs ombudet som faktiskt såg till sin klients bästa och undvek en ekonomiskt katastrofal process i rättssalen och fixade en förlikning var advokat. De två andra är mer lagda åt ”ekonomisk våldtäkt” hållet.P pmd skrev:Matz är bortspelad upp på läktaren och knappast inblandad längre. Det lär nog vara pensionatstanten och fullmaktstanten som är i farten igen. Jag skull inte heller bli förvånad om Bolins första juridiska ombud (han som blev förtalad) finns i bakgrunden. Det nuvarande juridiska ombudet har gamla kopplingar till fullmaktstanten som i sin tur är gammal kompis med det förtalade f.d. ombudet.
Att notera är att Bolins första juridiska ombud och det nuvarande inte är advokater men de ombud som fanns däremellan var advokater.
Medlem
· Stockholms
· 1 555 inlägg
Poängen var att de inte är arvingar längre. Släktingen hade enligt Esbjörns testamente rätt att ärva en andel av huset när Esbjörn dör. Däremot hade han ingen arvsrätt till Esbjörns övriga egendom eftersom han inte var tillräckligt nära släkt. Om Esbjörn inte längre äger huset när han dör så blir det inget arv alls för släktingen.Mats-S skrev:
släktingen hade genom ett olagligt avtal sett till att få rätten till hela huset efter Esbjörn. Snopen och rent ut sagt kukig utveckling det blev för släktingen.F Fred vom Jupiter skrev:Poängen var att de inte är arvingar längre. Släktingen hade enligt Esbjörns testamente rätt att ärva en andel av huset när Esbjörn dör. Däremot hade han ingen arvsrätt till Esbjörns övriga egendom eftersom han inte var tillräckligt nära släkt. Om Esbjörn inte längre äger huset när han dör så blir det inget arv alls för släktingen.
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Tycker den sista visar goda möjligheter till att lyckas bra med sitt jobb. Skickar in en överklagan som innehöll fler fel än rätt. De flesta av den kategorin att om man nu visste vad man gjorde så hade problemet inte uppstått. Eller så gjorde han det med flit....F fsn skrev:
"Förtalet" är väl det som Ebba gjorde bort sig på, ve den som säger sådant om en brännvinsadvokat, dessa får icke smutskastas ... om han läser Bygga Hus Forum åker jag väl oxå på skadestånd nuP pmd skrev:
Ebba får skaffa sig en "twittervakt" typ som Trump hade för att sila alla natt-tweats
Det konstigaste tycker jag är att Ebba Busch inte konsulterade sin advokat innan hon gjorde ett offentligt uttalande om motpartens juridiska ombud. Hon måste ha blivit väldigt provocerad av alla turerna kring fastighetsaffären där motpartens ombud framställde henne som skurken i dramat.
Allt man säger offentligt om en rättstvist man är inblandad i ska man väga på guldvåg. Att först konsultera sin advokat är grundregel 1A, och det bästa man kan göra är att inte uttala sig alls tills tvisten är löst.
"Inga kommentarer, det är ett privatärende" hade varit ett bra svar på alla frågor.
Allt man säger offentligt om en rättstvist man är inblandad i ska man väga på guldvåg. Att först konsultera sin advokat är grundregel 1A, och det bästa man kan göra är att inte uttala sig alls tills tvisten är löst.
"Inga kommentarer, det är ett privatärende" hade varit ett bra svar på alla frågor.
