Men det innebär ju att du nu måste förstå att det är ett problem mellan dig och sugfirman och inte något som markägaren har med att göra.alacs skrev:
Du skrev i ett par tidigare inlägg: "Fast jag förstår inte varför jag ska betala en skada som uppstått då den av markägaren beställda slambilen kör sönder locket?"
Då har du fått en förklaring som du nu förstår hoppas jag, för det är precis samma sak som med exemplet jag gav dig..
Men vill du tjafsa och trilskas med din granne så fortsätt att gå på för dina 500 kronor och skapa en trist stämning mellan er. Om du tycker att dom skall ta ansvar för dig och betala dina fakturor så fortsätt i samma stil men räkna inte med att din granne ger dig några förmåner fler gånger.
Livet är ett givande och tagande, inte bara tagande som du tycks tro.
Tack för mig i denna tråden !
Tips till TS. Knalla över till markägaren med en femhundring och en flaska vin och be om ursäkt för att du betett dig korkat i hela den här historien, och att du är tacksam för att de faktiskt kan ha en brunn på deras mark, och att du vill ha ett fortsatt gott förhållande.
Strunta i om du tycker att det är rätt eller inte. Se det som en investering i grannsämja.
Strunta i om du tycker att det är rätt eller inte. Se det som en investering i grannsämja.
Det kan aldrig vara en affär mellan TS och markägaren om sugbilen kör sönder TS lock. Om sugbilsföretaget har en åsikt om att vägen var/är för smal eller något annat som orsakat skadan är det något dom får göra upp med markägaren om eller alternativt neka att köra in.mycke_nu skrev:
TS får fixa sin brunn och kräva sugbilsfirman på ersättning för skadan om nu TS anser att någon annan skall betala.. Om sen sugbilsfirman väljer att regressa mot markägaren så är det deras och en helt annan sak.
Jag hävdar bestämt att det kan inte finnas ett ansvar från markägaren mot TS.
Alacs - även om du inte fått någon apropå att märka ut brunnen så faller det väl ändå på ditt intresse att göra just detta? Så att ingen kör på den? =) Och du borde ha propsat på att själv ta kontakt med slamfirman, och inte nöja dig med att någon annan gör det åt dig.
Men för att vara mer konstruktiv - ta nu kontakt med grannen, berätta att du tänkt om och att du inser att du varit orättvis och att du har fel. Sedan erbjuder du dig att betala HELA beloppet på 1000 sek. Jag tror det kommer att gagna dig och din framtida vistelse på marken! Om detta blir en längre dispyt så kanske du har en oanvändbar brunn med äckligt vatten istället för bullkalas.
Men för att vara mer konstruktiv - ta nu kontakt med grannen, berätta att du tänkt om och att du inser att du varit orättvis och att du har fel. Sedan erbjuder du dig att betala HELA beloppet på 1000 sek. Jag tror det kommer att gagna dig och din framtida vistelse på marken! Om detta blir en längre dispyt så kanske du har en oanvändbar brunn med äckligt vatten istället för bullkalas.
Håller med fullständigt.
Gör en pudel, be om ursäkt, betala tillbaka även femhundringen de stått för. Om du bara visste hur det kan vara att ha grannar som man vet inte gillar en. Du vet ju varför de inte gillar dig och har en chans att göra något åt det. Hade jag kunnat få en normal grannrelation med den enda av mina grannar det inte är friktionsfritt med för 1.000:- hade jag betalat på fem röda sekunder. Trots att jag redan har andra trevliga grannar. Och jag har ändå ingen brunn eller behöver egentligen inte ha några förehavande med min granne alls (ja, det är bara en av det gamla paret kvar i livet nu).
Risken är att du bittert ångrar att du var så småaktig över principer om ett par år, när du insett hur mentalt jobbigt det är att ha ovänner alldeles inpå knuten. Och att du dessutom själv mycket enkelt kunnat påverka så situationen varit en helt annan. Tro mig, du kommer ångra dig om du inte gör en tydlig pudel och ber dem om ursäkt. Nu !
Gör en pudel, be om ursäkt, betala tillbaka även femhundringen de stått för. Om du bara visste hur det kan vara att ha grannar som man vet inte gillar en. Du vet ju varför de inte gillar dig och har en chans att göra något åt det. Hade jag kunnat få en normal grannrelation med den enda av mina grannar det inte är friktionsfritt med för 1.000:- hade jag betalat på fem röda sekunder. Trots att jag redan har andra trevliga grannar. Och jag har ändå ingen brunn eller behöver egentligen inte ha några förehavande med min granne alls (ja, det är bara en av det gamla paret kvar i livet nu).
Risken är att du bittert ångrar att du var så småaktig över principer om ett par år, när du insett hur mentalt jobbigt det är att ha ovänner alldeles inpå knuten. Och att du dessutom själv mycket enkelt kunnat påverka så situationen varit en helt annan. Tro mig, du kommer ångra dig om du inte gör en tydlig pudel och ber dem om ursäkt. Nu !
Redigerat:
Alacs.
Du har gjort dig själv en otjänst genom att ha bråkat med din granne om denna småsak. Något måste du göra för grannsämjan. Brunnen ligger faktiskt på hans tomt. Du var väl medveten om att brunnen hade en riskabel placering, utsatt som den var, "i en krök, inklämd mellan den smala grusvägen och en berghäll". Och ändå skyller du ifrån dig på markägaren, att HAN "under alla dessa år aldrig bett mig märka ut brunnen med någon form av varning", Hur kan du vältra över det ansvaret på honom? Så inskränkt egocentriskt du tänker!
Ändå har du i viss mån rätt. Om din granne har beställt slamsugning så har han ett principalansvar för allt vad hans hantverkare ställer till med. Så du kan ju prova den juridiska vägen om du vill fortsätta att vara småsint. Men sannolikheten är att dt kommer att kosta mer än det kommer att smaka - ur alla avseenden sett.
Eller så travar du över med en 1000-lapp i en ena handen och mössan i den andra handen och ber om ursäkt för att du varit dum. Detta är mitt förslag. Samt att du ändrar attityd, blir lite mer generös, och lär dig se saker ur andras perspektiv.
Du har gjort dig själv en otjänst genom att ha bråkat med din granne om denna småsak. Något måste du göra för grannsämjan. Brunnen ligger faktiskt på hans tomt. Du var väl medveten om att brunnen hade en riskabel placering, utsatt som den var, "i en krök, inklämd mellan den smala grusvägen och en berghäll". Och ändå skyller du ifrån dig på markägaren, att HAN "under alla dessa år aldrig bett mig märka ut brunnen med någon form av varning", Hur kan du vältra över det ansvaret på honom? Så inskränkt egocentriskt du tänker!
Ändå har du i viss mån rätt. Om din granne har beställt slamsugning så har han ett principalansvar för allt vad hans hantverkare ställer till med. Så du kan ju prova den juridiska vägen om du vill fortsätta att vara småsint. Men sannolikheten är att dt kommer att kosta mer än det kommer att smaka - ur alla avseenden sett.
Eller så travar du över med en 1000-lapp i en ena handen och mössan i den andra handen och ber om ursäkt för att du varit dum. Detta är mitt förslag. Samt att du ändrar attityd, blir lite mer generös, och lär dig se saker ur andras perspektiv.
Ja, jag hade nog missat att TS inte hade betalat en femhundring. Det smartaste TS kan göra är att gå över till grannen, be om ursäkt för sitt agerande och ta kostnaden för brunnslocket.Nyfniken skrev:
Ska man vara cynisk så behöver det inte ens vara en ärligt menad ursäkt, utan TS kan fortfarande tycka att grannen borde ha tagit kostnaden - men fördelen det innebär att ha ett bra förhållande till en granne är värt betydligt mer än 1000 kr och den stolthet det kan innebära att ha "fått rätt".
Just detta du skriver stämmer inte. En uppdragsgivare har inget generellt principalansvar för skador uppdragstagaren orsakar tredje man. Ansvar för annans vållande, som det heter, finns generellt endast för arbetsgivare, offentlig sektor vid myndighetsutövning och för föräldrar för de skador som barnen orsakar, se tredje kapitlet i skadeståndslagen. Enligt 8:e § gäller heller inte i det kapitlet för skador som orsakas av motordrivna fordon.Plåster skrev:
Detta är ett trafikförsäkringsärende helt enkelt.