26 921 läst ·
165 svar
27k läst
165 svar
Endast svt via fiber?
Stämmer det verkligen? Jag tycker att det låter fullständigt orimligt.Clarken37 skrev:
https://www.m3.se/article/1850017/streaming-miljopaverkan.htmlD Daniel 109 skrev:
Streamingen släppte ut 80% av flygets utsläpp redan 2020 och nu streamas 4k vilket drar väldigt mycket mer ström.
Att streama video i 4k drar sanslöst många GB som ska ska hem till VARJE hem individuellt. Att jämföras med en tv signal som enkelt tas emot av en antenn som inte drar ström alls. Det är ju inte så att du och grannen kan ”dela” på samma gb. Men tv signalen delar 10 miljoner på
Samma sak med tex poddar kontra radio.
Det behövs enorma serverhallar som drar enorma mängder energi för detta.
Om en tv står på i bakgrunden med en antennsignal förbrukar den i princip bara tvns egen elförbrukning.
Har du på något som streamas i bakgrunden tickar det på rejält i serverhallen som ska pumpa alla Gigabyte till ditt vardagsrum.
Tror du har missförstått TV-systemet lite, det sitter inte en energisnål sändare i mitten av landet som 10 miljoner delar på. Det är över 50 master med en effekt på många hundra kW st.Clarken37 skrev:[länk]
Streamingen släppte ut 80% av flygets utsläpp redan 2020 och nu streamas 4k vilket drar väldigt mycket mer ström.
Att streama video i 4k drar sanslöst många GB som ska ska hem till VARJE hem individuellt. Att jämföras med en tv signal som enkelt tas emot av en antenn som inte drar ström alls. Det är ju inte så att du och grannen kan ”dela” på samma gb. Men tv signalen delar 10 miljoner på
Samma sak med tex poddar kontra radio.
Det behövs enorma serverhallar som drar enorma mängder energi för detta.
Om en tv står på i bakgrunden med en antennsignal förbrukar den i princip bara tvns egen elförbrukning.
Har du på något som streamas i bakgrunden tickar det på rejält i serverhallen som ska pumpa alla Gigabyte till ditt vardagsrum.
Clarken37 skrev:[länk]
Streamingen släppte ut 80% av flygets utsläpp redan 2020 och nu streamas 4k vilket drar väldigt mycket mer ström.
Att streama video i 4k drar sanslöst många GB som ska ska hem till VARJE hem individuellt. Att jämföras med en tv signal som enkelt tas emot av en antenn som inte drar ström alls.
Samma sak med tex poddar kontra radio.
Det behövs enorma serverhallar som drar enorma mängder energi för detta
Jag vet att det finns många master men är ändå en bråkdel mot streamingenW witten skrev:
Det finns ingen data som stöder påståendet alls där.
Ja men det är päron och äpplen. Streaming har oändliga möjlighet att välja tid och innehåll.Clarken37 skrev:
Ja och det ger oändliga möjligheter om man har en Land Rover mot att man åker buss. Men också enorm skillnad i miljöpåverkan. Den miljömedvetne som har koll på läget streamar inte.W witten skrev:
Drygt 80% av all bandbredd i Sverige går åt till streaming av video.
Redigerat av moderator: