Med timdebitering så betalar man priset för den aktuella timmen, samt får betalt per timme. På natten är det ofta betydligt billigare, så det är perfekt att förbruka el då, och sälja på dagen när detr dyrt.pacman42 skrev:
Exempelvis så kostar elen här i SE3 6,6 öre/kWh just nu, men sen kl 18 går priset upp till 249,5 öre/kWh.
Om du säljer direkt så kan du räkna hem kostnaden för solcellerna. Sen kommer det att ticka nedåt fram tills det att den tekniska livslängden gått ut.M manula skrev:Bara en uppföljning, väntar nu på en utbetalning från mitt elbolag för första halvåret då jag gått ca 4000 kr plus
En toppen investering. Jag har elbil som jag laddar på natten och säljer dyr elenergi på dagen, betalar ungefär en tredjedel per kWh som jag köper in jämfört vad jag får för dem som säljer.
Dessutom säger mäklare att huset ökar i värde med ungefär lika mycket som anläggningen kostar så egentligen kan man strunta i att beräkna när anläggningen är återbetald utan bara se det som avkastning på en investering. Blir ca 20 % avkastning per år på min senaste solcellsanläggning, svårt att slå det.
En mäklare säger mycket, han/hon vill ju ha dig som framtida kund. Klart dom inte kommer säga något som du uppfattar negativt.
Hur länge kommer man få denna återbäringen? Kommer den att tas bort eller sänkas?B Broker skrev:
Snart får vi runt 55 tkr i elbilspremie ner från 70 tkr, det är för att många köper elbil.
Jag har en god vän i branschen och hon påstår att det inte lönar sig i längden att ha solceller. Jag kommer avvakta mitt köp fram tills dess att hon tycker det är ekonomiskt hållbart.
Vad baserar hon det på?J Jonasdzm skrev:
"I längden" är ju väldigt märkligt formulerat eftersom det ju blir mer och mer lönsamt ju längre man har solceller...
Jag har räknat på mina, men jag har förvisso bra förutsättningar med två elbilar och pool (som värms via bergvärme), och på min 10,8 kWp anläggning kommer jag att börja gå med vinst redan efter 6-7 år räknat med ett medeltal av elpriset under senaste året.
Fortsätter elpriset att vara högt kommer det att gå ännu fortare att gå på plus.
Jag styr förvisso förbrukning och försäljning av överskott så fördelaktigt jag kan (säljer när det är högt elpris och förbrukar mer när det är lågt).
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Fast det är ju bara lönsamt för den enskilde. Hela solcellsekonomin i Sverige bygger på bidrag.Jonatan79 skrev:
Vid köp av el betalar du energiskatt 45 öre (som höjs varje år) samt moms på elen, vid försäljning får du ett skatteavdrag om 60 öre, men du får ingen moms, dock endast upp till lika mycket såld som köpt el.J Jonasdzm skrev:
60-öringen ger dig alltsä energiskatten tillbaka och momsen på ett elpris motsvarande 60 öre.
Eftersom det är en nettoskatt och inte ett bidrag samt att alla utom SD vill ha kvar avdraget och är för grön el kommer det nog att finnas kvar bra mycket längre än avdraget för installationen om 15% (eftersom det är lönsamt att investera ändå).
Om energiskatten ska ha någon som helst koppling till att "el belastar miljön" är det ju rätt rimligt att bara betala skatt på det vi nettoköper efersom solpaneler producerar el utan miljöbelastning (efter nåt år när de betalat av sin tillverkning). Precis som med den vanliga deklarationen där vinst/förlust kvittas, inkomst dras mot avdrag osv sedan betalar man skatt för det som blir kvar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Nej, inte alls. En investering bibringar normalt ett totalt ökat värde. Det här omfördelar medel från skattebetalarkollektivet till bidragsentreprenörer.
Därför kan man gott ta bort avdraget för grön teknik om 15% vid installation. Om syftet var/är att "stimulera utbyggnad av förnybar energi så att folk får arslet ur vagnen och kommer till skott" så behövs det inte längre.
Nettoenergiskatten (60-öringen) ska dock vara kvar eller som allra minst vara just en ren nettoenergiskatt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Fast det har den inte. Koldioxidskatten har en sådan nytta, men energiskatten knappast alls. Det är en ren skatt på produktiv verksamhet som hade varit bättre att ta ut som inkomstskatt.martin43 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Naturligtvis gör den det, det är ju själva premissen för lönsamheten.