P
P paralun skrev:
Jo och just Jemen är ju en sak som Saudierna uttryckt sitt missnöje över till Washington...

Vi får bygga fler kärnkraftverk! och snabbt fler vätgas samt elbilar så slipper vi fossilt!
Äsch mer etanol så går det lika bra.
 
B BSOD skrev:
Fox är ungefärlig lika objektiva och trovärdiga som Rysslands utrikesminister.
Jo jag skrev ju det och att man måste ju verkligen veta vilken ett amerikanskt media stödjer.
Enkelt så hatar då CNN Trump och är pro Biden, Fox det motvända.
Men hur det än är så är USA klart instabilt....
 
Maskintok skrev:
Äsch mer etanol så går det lika bra.
Nä fy tusan.... ägt en Saab 9-3 Biopower och Etanol var ingen höjdare, Etanolen slutade man snabbt med:p
 
P
P paralun skrev:
Nä fy tusan.... ägt en Saab 9-3 Biopower och Etanol var ingen höjdare, Etanolen slutade man snabbt med:p
Saab..

ED95 är betydligt bättre än Hvo100 för både klimat och motor..
samt går att tillverka billigare.
Sverige borde satsa där.
jämför inte 1 generation etanol med dagens.
 
Ja kvalitén på etanolbränslen är bättre än när den fick dåligt rykte. Men det är definitivt inget fel på HVO som bränsle. Jag vill påstå att det är bättre än den vanliga dieseln på många sätt.
Densiteten är aningen lägre, annars är det bättre på alla sätt vad jag vet.
 
  • Gilla
RoAd
  • Laddar…
Maskintok skrev:
Saab..

ED95 är betydligt bättre än Hvo100 för både klimat och motor..
samt går att tillverka billigare.
Sverige borde satsa där.
jämför inte 1 generation etanol med dagens.
Ok, har inte följt den utvecklingen efter att blivit grymt missnöjd samt även stående med etanol.
Men jovisst borde vi då satsa på det här.

Men jag tror sedan hårt på vätgasbilar i framtiden kombinerat med vindkraft och nya kärnkraftverk!
 
Maskintok skrev:
Ja första steget bör för varje land vara egen energi produktion
Där tycker vi olika, jag är för frihandel, med el såväl som med andra nyttigheter. Men med det sagt måste man fråga sig vilka man kan tänka sig vara säkerhetspolitiskt beroende av. Även där misstänker jag att våra uppfattningar skiljer sig åt.
 
  • Gilla
fribygg och 1 till
  • Laddar…
I början var mängden föroreningar som accepterades för hög. Det orsakade problem, det var inte etanolen i sig som orsakade problem. Nu är det bättre, men att gå bort ryktet verkar inte gå.
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
P
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Där tycker vi olika, jag är för frihandel, med el såväl som med andra nyttigheter. Men med det sagt måste man fråga sig vilka man kan tänka sig vara säkerhetspolitiskt beroende av. Även där misstänker jag att våra uppfattningar skiljer sig åt.
ja får det vara fri handel utan att EU lägger sig i och vrider på saker som biter oss i rumpan så är det bra.

Men när elområden och Barsebäck skulle bort så var det helt galet av EU att ens yttra sig om..
 
D Daniel 109 skrev:
I början var mängden föroreningar som accepterades för hög. Det orsakade problem, det var inte etanolen i sig som orsakade problem. Nu är det bättre, men att gå bort ryktet verkar inte gå.
Jo det blev tvärnit i insprutningen.... inget skoj.

Men hursomhelst så ser jag det här som en svunnen tid, el samt vätgasdrivna fordon är det som är framtiden
 
P paralun skrev:
Jo så här var då resonemanget i USA
[länk]
Biden ville då inte att USA skulle göra något eftersom amerikaner skulle drabbas.
Han är ju rädd att det skulle drabba honom politiskt om amerikanerna skulle ilskna till.
Sen har vi då den ständiga komplikationen att Trump's spöke lever i USA:
Så jovisst är Biden "rädd" men kanske "livrädd" var fel ord.
Artikeln du NU länkar till är över 2 veckor gammal och delvis inaktuell då mycket skett sen dess (konstigt att du inte är uppdaterad)
USA har efter artikeln skrivits stoppat import av rysk olja.

Fortfarande inget som styrker ditt ursprungliga påstående.

Att du förgäves försöker hitta support i gamla länkar gör inte saken bättre.
 
  • Gilla
Klacken
  • Laddar…
P
P paralun skrev:
Ok, har inte följt den utvecklingen efter att blivit grymt missnöjd samt även stående med etanol.
Men jovisst borde vi då satsa på det här.

Men jag tror sedan hårt på vätgasbilar i framtiden kombinerat med vindkraft och nya kärnkraftverk!
Varför inte satsa på etanol från skogen mer till annan produktion eller utveckling finns?
 
Maskintok skrev:
Varför inte satsa på etanol från skogen mer till annan produktion eller utveckling finns?
Jo det kan mycket väl vara något för en mindre marknad.
Den stora utvecklingen just nu är el samt vätgas (bränslecell) drivna fordon.
 
P
P paralun skrev:
Jo det kan mycket väl vara något för en mindre marknad.
Den stora utvecklingen just nu är el samt vätgas (bränslecell) drivna fordon.
Nja batteridrift har vi provat förr..
Vi får se..
Jag anser dock att det vore bättre att ha fler vägar fram än enstaka..
 
  • Gilla
Boilerplate4U
  • Laddar…
Maskintok skrev:
Nja batteridrift har vi provat förr..
Vi får se..
Jag anser dock att det vore bättre att ha fler vägar fram än enstaka..
Det finns inte så många vägar..

Det är väl bättre att vi satsar våra pengar på nya kärnkraftverk samt havsbaserad vindkraft och byter ut den här gamla utdömda teknologin, inget att satsa på i det stora hela.

Boris Johnson talar klarspråk som ingen annan politiker.
'time to make big new bets on nuclear power'
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ays-time-make-big-new-bets-nuclear-power.html

Annars riskerar vi ju elbrist och utvecklingen stannar av! :lying:
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.