De flesta analyser supportar de planer som finns att helt vara av rysk olja och gas nästa vinter, om man bestämmer sig för att göra det. MIsstänker att det är mest sannolikt men beror såklart på hur Ryssland agerar.P paralun skrev:De är ju tvungen...
Sorry Zelenskyy, Germany’s hooked on that Russian oil and gas
[länk]
Pinsamt/uselt!
Bilfria Söndagar....
Verifiera att ”Biden är livrädd” eller öht bryr sig om Saudi vill ha yuan av Kina…P paralun skrev:
Eller är det lika verklighetsfrånvänt som då du påstod att guld fungerade som betalningsmedel i några länder?
TjauD djac skrev:
Citat
Looking at the numbers
Most financial market experts think that coming off the Russian energy hook will be very costly. Even without a full ban on gas, Germany’s key ZEW economic sentiment indicators this week posted the sharpest downturn on record.
“A recession is becoming more and more likely," said ZEW President Achim Wambach. “The worsened outlook affects practically all sectors of the German economy, but especially the energy-intensive sectors and the financial sector.”
The German Economic Institute called a Russian gas ban an incalculable risk.
Slut citat
https://www.politico.eu/article/why-is-it-so-difficult-for-germany-to-say-no-to-russian-energy/
Jo nu vet jag inte vad du läser/ser... barnprogrammen i TV4 eller iskalla fakta?Z Zodde skrev:
Det var då WSJ dvs Wall Street Journal som varnade för det här, något mer amerkanskt får man leta efter.
https://www.wsj.com/articles/saudi-...-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541
Ser varken nån varning eller ”Biden är livrädd” referens i din länk. Ser inget om Biden öht i länken, citera eller pudla.P paralun skrev:
Du som verkar inspirerad av barnprogram i TV4 behöver inte föra vidare barns egenskaper om fria fantasier till BH. Här är det fakta som gäller.
Jo en artikel i raden av artiklar om det här och Trump's skugga som lever i USA.Z Zodde skrev:
Foxmedia är då en Trumpvän
https://www.foxbusiness.com/politic...flict-us-has-worst-situation-in-oil-than-ever
Så jovisst är USA instabilt just nu!
Då din förmåga att uppfatta och svara på en enkel fråga verkar ligga på samma nivå som de TV4 program du inspireras av provar jag igenP paralun skrev:
”Ser varken nån varning eller ”Biden är livrädd” referens i din länk. Ser inget om Biden öht i länken, citera eller pudla.”
Livrädd eller ej så kanske du förstår att USA inte är som de varit....Z Zodde skrev:
Sen är ju Google din vän om du vill veta mer.
CNN hatar då Trump och Fox är pro osv, svårigheten med USA är ju att man måste se vilka som betalar för något för att få en bild av landet.
Sen angående betalningsmedel så är inte det heller någon pudel, enbart blåögda som tror på vad politiker säger.
Du lägger ut ett påstående och ”verifierar ” med en länk som öht inte är i närheten av det du påstår så frågan kvarstår.,.P paralun skrev:
”Ser varken nån varning eller ”Biden är livrädd” referens i din länk. Ser inget om Biden öht i länken, citera eller pudla.
Fox är ungefärlig lika objektiva och trovärdiga som Rysslands utrikesminister.P paralun skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
De är väl annars mer för att bomba andra till lydnad. Saudis track record i Jemen är allt annat än charmigt, så att drivas från ryskt oljeberoende till saudiskt eller venezuelanskt är inte en långsiktigt hållbar lösning.Maskintok skrev:
Det finns mycket goda skäl att frigöra sig totalt från olje- och gasberoendet, även säkerhetspolitiskt.
Ja första steget bör för varje land vara egen energi produktion och inga kablar med regelverk som tynger ner vissa länder medans andra åker snålskjuts tills de får slut på gas.
Jo så här var då resonemanget i USAZ Zodde skrev:
https://www.nbcnews.com/politics/co...ssure-biden-ban-russian-oil-imports-rcna18448
Biden ville då inte att USA skulle göra något eftersom amerikaner skulle drabbas.
Han är ju rädd att det skulle drabba honom politiskt om amerikanerna skulle ilskna till.
Sen har vi då den ständiga komplikationen att Trump's spöke lever i USA:
Så jovisst är Biden "rädd" men kanske "livrädd" var fel ord.