Jag skulle gärna se bygget av ett kk-verk. Frågan är vem som ska pröjsa verket när vindkraften säljer el billigare de flesta dagarna om året.
Det är svårt att se något lyckat affärskoncept då. Särskilt som det dessutom finns en politisk vana att vara negativ och göra villkoren ännu sämre
Du ska ju inte tro att priset på de kWh som dagens verk producerar har någon som helst likhet med det som ett splitter nybyggt skulle spotta ut sig
En liknelse som jag tänker passar dig, iom ditt maskin och fordonsintresse, milkostnaden för en sprajtans ny Volvo XC 60 är skyhögt högre än milkostnaden för en gammal 740.
Det är svårt att se något lyckat affärskoncept då. Särskilt som det dessutom finns en politisk vana att vara negativ och göra villkoren ännu sämre
Du ska ju inte tro att priset på de kWh som dagens verk producerar har någon som helst likhet med det som ett splitter nybyggt skulle spotta ut sig
En liknelse som jag tänker passar dig, iom ditt maskin och fordonsintresse, milkostnaden för en sprajtans ny Volvo XC 60 är skyhögt högre än milkostnaden för en gammal 740.
Vad är fel? Om du tänker på Vattenfall så är det en enskild aktör på en konkurrensutsatt marknad och kan inte på något sätt handla annorlunda på Nordpool ba'a f'att de är statligt ägt. Ej heller gör nån import/export statistik skillnad på VEM som importerar/exporterar,,,Maskintok skrev:
Detta är en bild på vad Region Skåne har byggt för 1,1 miljard, kan kanske ge en ledtråd om vad man kan få för 400miljoner. De stoppar bygget nu, detta blev alltså det hela sas.Mikael_L skrev:
svk är det jag tänker på.Z Zodde skrev:
Och fri handeln ger rätt att sälja/köpa oavsett om man använder nordpool eller ej..
Men det står även att Sverige importerar och exporterar genom nordpool...
flaskhalsintäkterna..
De uppgick fram till år 2020 till ca 6 miljarder oanvända medel... Och nu är det ca 30 miljarder inkl avgifterna för import/export..
Allt detta finns i tråden..
Jag tror inte det är så enkelt, även om även jag ju tror att ekonomin haltar.
Den mesta elen säljs ju inte som spot utan via terminer, dessa lär vara väsentligt högre prisade än spotpriset en blåsig varm dag, däremot tror jag fortfarande att kluringen att lösa runt kärnkraft är att lösa det ekonomiska, i det marknadsarrangemang vi nu har. Sen verkar ju tiden ha sprungit ifrån tekniken, de som försöker bygga såna blir ju aldrig färdiga, priserna skenar och jag vet inte allt, inte speciellt förtroendeskapande iaf.
svk behöver inte producera energi.Z Zodde skrev:
De har hand om nätet...
Jag tycker även du borde sätta dig in i detta med flaskhalsintäkter..D djac skrev:
Och läs gärna om upproret i Norge samt hur missvisande vissa redovisningar blir..
Jo det där är ju billigt mot för Nya Karolinska...D djac skrev:
Konsulter ska betala konsulter i en oändlig röra och sen ska någon bygga.
Nya kkv är nog åt SMR-hållet, jag tror inte vi klarar av riktigt stora anläggningar längre.
Fermi, Estland, Rolls-Royce, England kanske och det blir mycket billigare.
Om SMR
https://sv.wikipedia.org/wiki/Småskalig_modulär_reaktor
Betydlig mer fakta i den engelska versionen
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
Redigerat:
Fast NK blev snyggare, detta blev mer en tumvante kan man säga..P paralun skrev:Jo det där är ju billigt mot för Nya Karolinska...
Konsulter ska betala konsulter i en oändlig röra och sen ska någon bygga.
Ny kkv är nog åt SMR-hållet, jag tror inte vi klarar av riktigt stora anläggningar längre.
Fermi, Estland, Rolls-Royce, England kanske och det blir mycket billigare.
Om SMR
[länk]
Spontant känns det som att du har väldigt dålig koll. Jag begriper inte heller vad du skriver om.
Nä varför då?Z Zodde skrev:
Varför ska jag sätta igång med den tråkiga och oviktiga diskussionen? fick karlmb nog av dig eller?