Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[djac]

Att tänka stort är bra.
Kan vi bygga 10 nya reaktorer lever vi nog gott på dess intäkter de kommande 40åren, inte så att elenergin kommer att bli mindre efterfrågad om stålproduktionen ska bli grön och fordonsflottan ställas om till eldrift.
Om vi inte gör det kommer väl polackerna eller något annat driftigt folk vid Östersjöns strand inse att ren kraft är en utmärkt export produkt till länder utan tillräcklig baskraft och då kommer investeringar, jobb och kunskap hamna där istället för i Sverige.
Elpriset här för oss konsumenter lär inte bli billigare för att våra politiker lägger ner fungerande baskraft (både kk och vattenkraft) är senfärdiga att sparka ut aktivister från länsstyrelser' domstolar och stadsägda företag och landet hamnar på efterkälken för att ett överskott av prisvärd baskraft saknas.

Vem är "vi", är du VD för något bolag som planerar bygga kärnkraftverk, jag är inte med i något vi som kan bygga någonting sådant i dagens konstruktion?

 

[djac]

Hur besvärligt vore det att återstarta de reaktorer som stängdes för ett och två år sen? Nån som vet?

Enligt branschen otänkbart.

 

[Nötegårdsgubben]

Vad som mest saknas är tio år gamla beslut, viktiga beslut som ej togs för 10 år sedan, och det har faktiskt funnits möjligheter för olika regeringsbildningar att ta dessa beslut, så alla har ju missat sina chanser!

Håller inte med om att man ska gräma sig för mycket över försuttna chanser, man får spela bollen där den ligger, och det är klart att det går att göra saker nu om investeringsviljan och den politiska viljan finns.

Nu är ju staten ägare av vårt största kraftbolag och det är som tidigare konstaterats politiskt styrt till att inte satsa på kärnkraft, så steg ett skulle bli att rensa bort ideologiska kärnkraftsmotståndare från styrelse/ledning och skriva nya ägardirektiv, eller avyttra kärnkraftsdivisionen om staten är en för svag ägare av den.

Sen gör man kärnkraften till riksintresse (om den inte redan är det) och stryker de PBL-mässiga överklaganderättigheterna av den på befintliga kraftverksplatser samt garanterar skattemässiga förutsättningar 40 år framåt.

Vill man skulle jag tro att man kan få en första reaktor på plats inom tio år, men viljan saknas. Tilltron till att det krävs kärnkraft för ett stabilt kraftnät de närmaste generationerna verkar totalt saknas, och finns den blåses det bara hetluft om vad man ska göra. Istället subventioneras andra kraftslag respektive skramlas med tomma tunnor.

 

[paralun]

Absolut, och både Tyskland och Sverige faller väl bort pga det rätt stora kk-motståndet som finns i de länderna (dvs partier och väljare som står där).
Men annars, rent tekniskt skulle ju kärnkraftverk helst stå nära energiförbrukarna, då den inte måste vara lokaliserad på något speciellt ställe, som framförallt vattenkraft måste vara.
Så visst är det bättre på tysk mark, på svensk mark så kan vi iofs tjäna pengar på elexport, men ur tekniskt och internationellt perspektiv är det inte bra.

Nu är det nog politiskt mycket enklare att placera all kärnkraft i Tjeckien, Polen, Finland och Estland (de satsar säkert på sin Fermi)
Sen kan vi i Sverige sitta och bjäbba i all evighet!

 

[Nötegårdsgubben]

Om ni vill se ett riktigt skräckscenario för mycket vind, och även sol:

[bild]

Fyfan, kolla på den pristoppen, vilket volatilt elpris de har! Eller vänta, det var visst en prisdal?

Om du vill ha sagt något med ditt inlägg skulle du exempelvis kunna säga vad bilden beskriver, länka till källan eller argumentera om varför ett negativt elpris vore något bra.

Att volatiliteten i elpriset även innebär att priset är orimligt lågt ibland är det ingen som säger emot.

 

[Boilerplate4U]

Nope, vi måste ha kraftproduktion som mättar elledningen till Tyskland.
Eller snarare ledningarna till
* Tyskland 600MW
* Polen 600MW
* Danmark 1300MW
* Litauen 700MW

Sen har vi kablar till Norge och Finland också, men de är inte lika tydligt belastande för våra elpriser, ofta kan de istället sänka vårt pris, särskilt nu när det nya kk-verket i Finland kommer igång.

Men summa summarum, så fort vi har produktion som mättar kablarna så kommer Svenskt elpris att sjunka.

Kan du ge ett mer konkret exempel på hur det skulle fungera?

Tyvärr är det lite sent att börja bygga kärnkraft.
Ja, vi borde börja med någon reaktor nu trots allt, men det kommer bli många jobbiga år framöver.
Det blir trots allt vindkraften som mest kommer ordna biffen åt oss fram tills driftsättningen.
Du får väl koka etanol så det blir motsvarande 1000MW, fram tills avlösningen kommer.

Om du tänker på havsbaserad vindkraft tar det minst 15-20 år så jämförelsen haltar lite. Behovet finns av båda.

 

[AndersMalmgren]

Tyskland har ju reglerat bort all kärnkraft. Det tyder på att marknaden har för mycket reglering.

Jag pratar om elmarknaden inte produktionen. Men nu är det som det är folk har röstat fel i flera år både i Sverige och i Tyskland. Då måste man reglera det tills europa har byggt upp en fungerade infrastruktur. Lilla sverige kan inte stå för den kostnaden,

 

[paralun]

Kan du ge ett mer konkret exempel på hur det skulle fungera?
Om du tänker på havsbaserad vindkraft tar det minst 15-20 år så jämförelsen haltar lite. Behovet finns av båda.

Njau, strategiskt placerade havsanläggningar kan gå snabbt om våra politiker klarar av att ändra i lagstiftningen och att den som bygger slipper den långdragna tillståndsprocessen. (men det tror jag inte heller våra politiker klarar av i dagens PK-samhälle)

 

[AndersMalmgren]

Tveksamt, fortfarande en av de sämre investeringarna du kan välja och även utan att beakta politiken för lång , osäker, ledtid tillsammans med för liten förväntad marginal.

Du har lyssnat för mycket på sosarnas antikärnkraftpropaganda.

 

[djac]

Du har lyssnat för mycket på sosarnas antikärnkraftpropaganda.

Jag tror tyvärr detta är verkligheten, i den parallella vill alla med pengar inget annat än att köpa kärnkraftverk, den är beklagligt nog inte sann.

 

[paralun]

Det hettar till mellan Polen och snackfolket i Bryssel!

https://www.tv4play.se/program/nyhe...olgruva-straffas-nu-ekonomiskt-av-eu/13742963

Hoppas polackerna inte ger sig och det är utifrån att Brysselfolket måste ta tag i hela energiekvationen!

 

[AndersMalmgren]

Jag tror tyvärr detta är verkligheten, i den parallella vill alla med pengar inget annat än att köpa kärnkraftverk, den är beklagligt nog inte sann.

Som sagt beror det på att man har gjort kärnkraft dyrt via politiska åtgärder.

 

[Boilerplate4U]

Njau, strategiskt placerade havsanläggningar kan gå snabbt om våra politiker klarar av att ändra i lagstiftningen och att den som bygger slipper den långdragna tillståndsprocessen. (men det tror jag inte heller våra politiker klarar av i dagens PK-samhälle)

Nja, att anlägga vindkraftverk till havs är en betydlig mer komplicerad process än på land med anslutning och utbyggnad av nya stamnät både på land och i vatten. Exempelvis "Greater Gabbard wind farm" påbörjades själva bygget 2003 och slutfördes 2012. Planeringen av bla bygg- och ledningsrätter påbörjades flera år tidigare.

 

[paralun]

Nja, att anlägga vindkraftverk till havs är en betydlig mer komplicerad process än på land med anslutning och utbyggnad av nya stamnät både på land och i vatten. Exempelvis "Greater Gabbard wind farm" påbörjades 2003 och slutfördes 2012.

Jo men vi har redan områden där det finns konkreta planer inkl relativt klar infrastruktur men stoppas av en bedrövlig tillståndsprocess. NIMBY-folket kan ju fördröja i åratal som det är nu.

 

[Boilerplate4U]

Två miljoner hushåll kompenseras för höga elpriser (dn)

"Sverige måste orka hålla fokus på de långsiktiga lösningarna, fortsätta öka vår elproduktion, bygga ut elnätet ytterligare och energieffektivisera så mycket som möjligt. Vi ska inte hamna i en sådan här situation igen, säger Mikael Damberg."

Hur då kan man verkligen fråga sig?