Om vi väljer politiker som vill ha välstånd och ser till att reglerna blir rimliga och stabila går det nog både att bygga de du nämner i SE3 och förmodligen även i SE4 då platsen redan finns.P paralun skrev:
Snabbt tror jag dock inte att det går då lagtolkningen och miljödomstolarna numera försvårar eller omöjliggör mycket industriproduktion i landet.
Ja, man bör bygga kärnkraft och behålla befintlig vattenkraft för att täcka behovet de dagar där sol och vind inte kan producera. När man har gjort det inser man att sol och vind inte bidrar med något värde, och antagligen aldrig skulle byggts, för marginalkostnaden för kärnkraft när man ändå måste ha kraftverket är extremt låga.P paralun skrev:
Börsen (Nordpool) bestämmer inget, det har varit min poäng hela tiden.K karlmb skrev:
Du, däremot hävdar ju att det är där besluten tas!!
Du skrev "
I Nordpools styrelse sitter ländernas stamnätsmyndigheter. Alla måste vara överens, som i EU ungefär."
Du förlitar dig inte bara på utdaterade länkar utan även på Wikipediasidan om NordPool som inte uppdaterats nämnvärt på 10år!!! (Det var där Wikipedia felaktigt angav marknadsområden som medlemsländer och det gick du på)
Väntar fortfarande på bevis för ditt påstående "
Medlemmarna i Nordpool bestämmer TILLSAMMANS om saker som påverkar deras marknad.
Och alla medlemmar har veto."
"
Varför skulle Tyskland gå med? Det finns en "coupling" mellan de olika elbörserna i stora delarna av hela Europa, för att utnyttja produktion och kablar så effektivt som möjligt, för att maximera den sociala nyttan. Man eftersträvar att den billigaste produktionen som är tillgänglig går maximalt. Börserna samarbetar i hög utsträckningK karlmb skrev:
EPEX SPOT, GME, HEnEx, Nord Pool, OMIE, OPCOM, OTE and TGE är några av börserna som samarbetar, för att undvika att man kör dyr lokal produktion, och nyttjar kablar maximalt. En aktör i Tyskland kan alltså lägga ett köpbud på deras börs, som via marknadskopplingen kanske paras ihop med ett säljbud från en svensk producent på nordpool om alla kablar räcker till och priset är rätt.
https://www.epexspot.com/en/market-data
Kan man se en massa data över hur priserna är.
Respektive lands TSO (svk i vårt fall) beslutar om vilka effektnivåer som respektive kablarna i landet samt koppling mot utlandet som är tillgänglig för nordpools prisberäkning. Men nordpool är bara en börs där köpare och säljare möts.
Nu kritiseras upplägget, pga priset är högt. Men det är högt i hela Europa. Samma marknadsmekanism ordnade ju så snittpriset på el blev 22öre/kWh som årsmedel för några år sedan , långt undan de flesta producenters produktionspris.
Är det något som ska kritiseras så är det väl elskatten plus momsen.
Nej icke.Nötegårdsgubben skrev:
Men vad de lovar i att bygga ny kärnkraft behöver vi inte ta upp här, då de inte alls lovar något sådant, utan mest lovar mer eller mindre förtäckt att lägga ner KK.
Om de borgerliga i viss mån bygger luftslott så bygger de vänster ut, luftslott v2.0.
Det är ju du som är en grammonskiva med ett rejält hack!K karlmb skrev:
Kom med svaren och förklaringarna till dina konstiga påståenden, så vi kan komma vidare.
Det här är lika hopplöst som ditt nötande om elradiatorer i 100 sidor i en annan tråd.