Olof Palme ville desarmera kärnkraftsfrågan, helt enkelt. Palme var en mycket smart politiker.Nötegårdsgubben skrev:
Jag har ingen överblick över läget i hela Sverige vad gäller vilka som får bidrag. Jag vet bara att det finns bidrag att söka hos PTS.D Dayangel skrev:
Här bland grönsaksåkrarna där jag bor har ett fiberbolag hållit på och installerat fiber till oss i fyra år, dvs de har inte gjort det, av okända skäl. Det var alltså fyra år sen vi beställde enligt deras offert. Nyligen meddelade ett annat fiberbolag att de kommer att installera fiber i området och har fått bidrag av PTS. Det kan bli lite spännande att se hur det går. Jag gillar konkurrens.
Redigerat:
Medlem
· Sverige
· 5 689 inlägg
För mig som svensk medborgare och intresserad i olika synvinklar på tyskarnas "Energiewende" - som sedan många år tycks inkludera total avveckling av all kärnkraft - så är det förvånansvärt få kritiska synvinklar som man får fram via sökmotorer.P pmd skrev:
Rimligen borde det finnas ett kraftfull opposition till att man nu ersätter tysk kärnkraft med fossilkraft, och med en betydande effekt på hur man kan uppnå utsagda klimatmål. Mitt intryck är att detta är aktivt undertryckt.
Vem som helst kan begripa att det rimmar väldigt illa att lägga ner i princip Co2-neutral baskraft och ersätta med rysk gas, och kanske litet mer brunkol på det. Hur fan får dom ihop detta, om jag får vara litet explicit?
Som sagt, jag har försökt googla litet även på tyska sökmotorer men förvånansvärt litet av sund kritik dyker upp. Visst, ett och annat dyker upp men otroligt litet jfr vad jag väntade mig.
__
PS. Vore ju guld att hitta en motsvarighet till denna tråd i något forum typ "byggahus" i tyskland - för ska man vara ärlig så finns ingen vidare uppmärksamhet offentligt i Sverige heller. Räcker att kasta en blick på vad som anses som nyheter i våra vanliga "news outlets", expressen, aftonbladet etc.
Ett barn kan se att "kejsaren är naken"... man framhärdar i att inducera klimatpanik i befolkningen men inget tyder på att åtgärderna är i linje med vad som behövs om det verkligen vore påkallat med kraftfulla åtgärder som skulle kunna hindra den utveckling som utmålas. Snarare tvärtom. Besluten leder uppenbarligen till ökad förbränning av fossila bränslen, vi ser det till och med på hemmaplan när Oskarshamnsverket - oljeeldat - behöver aktiveras allt oftare pga reaktorer som avvecklats i förtid och utan att ersättare är ens planerade idag.
Redigerat:
Den konspiratoriskt lagde funderar nog på vad Vladimir Putin gjorde när han var stationerad i Östtyskland som KGB-agent under andra halvan av 1980-talet.
Det var under samma tid som Angela Merkel arbetade som forskare i Östtyskland och hade privilegiet att få resa till Västtyskland.
Det finns nog inget samband. Allt är sammanträffanden.
Det var under samma tid som Angela Merkel arbetade som forskare i Östtyskland och hade privilegiet att få resa till Västtyskland.
Det finns nog inget samband. Allt är sammanträffanden.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 305 inlägg
Och med smart menar du kortsiktig och populistisk eller? I så fall håller jag med.P pmd skrev:
Sossarna förlorade valet -76 delvis på kärnkraftsfrågan och folkomröstningen -80 skedde under regeringen Fälldin, men de tre drägligt kärnkraftsvänliga partierna (s, m, fp) valde att hänfalla åt strider om socialism kontra privat ägande istället för kärnkraftsfrågan och kunde på så vis få in huvuddelen av sina respektive partier i ”rätt” fålla – linjer som ingen någonsin förstått vad de egentligen innebar.
Så som sagt, om man med smart menar effektivt partitaktiserande snarare än ansvarstagande i sakfrågan håller jag med.
Översmarta politiker är ett jävelskap. De har ingen aning om vad de ställer till med med sina ”smarta” manövrar.
Jag har följt Fp sedan Per Ahlmark. Kan inte minnas annat än att de varit i grunden kärnkraftsvänliga genom alla år. En av anledningar till att de fått min röst till och från.P pmd skrev:
Du har missförstått hur politik fungerar. Det går inte ut på att få något gjort, det går ut på att det skall se ut som om något blir gjort, en väsentlig skillnad.D Dayangel skrev:
Fotografen skrev:
Något sånt är det nog.P pmd skrev:
Och så ska vi inte tro att stoppet av den Tyska kärnkraften var en följd av Fukushima, det beslutades redan 2002 att all KK i Tyskland skulle vara avvecklad 2022.
Tidshorisonten förlängdes 2010, för att året efter, i eftersvallet av Fukushima-olyckan, återigen snabba upp avvecklingen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kärnkraft_i_Tyskland
Framsynt!P pmd skrev:
Delägarna i Nordpol lär behöva vara överens.Mikael_L skrev:
Jag vet inte riktigt vem det är som bestämmer om det ska byggas en kabel, eller får byggas.
Det borde ju kräva tillstånd av bägge länderna som ingår ...
Vilket reser frågor mot SVK och regeringen.
Hur kunde man så lättvindigt gå med på Statnets planer på 2 nya feta kablar mot kontinenten?
Karlmb: Nordpool är en börs, inte någon typ av nät eller elbolag. De ägs huvudsakligen av Euronext som driver börser.
Som alla andra diskussioner då mao?GK100 skrev:
hennes politiska åsikt var att isidosätta sin personliga åsikt och göra det som var bra för Sverige... dvs stöda kärnkraften..M Myckling skrev:Det roliga var att de valde just Marit Paulsen som affischnamn. Hon var ju under typ 30 år aktiv kärnkraftsmotståndare. Men cred till den som kan stå för att man ändrar åsikt.
En ganska bra insikt för en politiker..