708 089 läst ·
13 159 svar
708k läst
13,2k svar
Elprisrekordet slaget igen på kort tid
med anledning av skr. 2001/02:22 En förnyad prövning av stängningen av Barsebäck 2 Motion 2001/02:N38 av Eva Flyborg m.fl. (fp) - RiksdagenMikael_L skrev:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...-anledning-av-skr-20010222-en-fornyad_GP02N38
Det handlar om att då det blir under -20(som kan vara 1-2 veckor i sträck) så ska propp-fan inte gå om man sätter på ungen/duschar/diskmaskinen.Magnus Filip skrev:För mig gäller det i Gbg-området. Vet inte hur hur man räknar i Skellefeteå?
Grejen är att en en för stor pump drar mer el den varmare delen av året än en mindre underdimensionerad. Kanske där har man hela grejen? För ser man på större delen av året nästan var man är i Sverige är medeltemperaturen så pass hög att pumpen ändå blir överdmensionerad. Tydligen skall det här i Gbg iaf underdimensioneras och det har hittills fungerat bra. Ser att medeltempen i Skell är -9°C januari månad och -9,5 ° i feb. -6 °C i dec. Resterande 8 månaderna är medeltemperaturen i princip 0 och över.
Sedan handlar det kanske om bekvämlighet om man vill dimensionera pump för -20°C och kunna duscha mkt samtidigt, men då förbrukar den också onödigt mycket el för det övriga året.
säg att man har en 20A huvudsäkring per fas
VPn (ej bergvärme) som är underdimensionerad drar det den kan(brukar vara 10A , men det lär inte räcka, alltså måste elpatron in. det är en 7-10A till.
Nu är du uppe i 17-20A.
Sätter du på diskmaskinen/ugnen/ tar en dusch ... då går huvudsäkringen.
Visst du kan öka huvudsäkringen till 25A (de kostar ca 2000kr till per år), eller så betalar man ca 5000kr mer i engångskostnad för att få nästa storlek av VP som gör att man klarar av att kan leva hyfsat ok utan att behöva tänka på att huvudsäkringen ska gå då det blir kallt.
Bor man ungefär i höjd med Stockholm eller söder om det är detta med att skjuta huvudsäkringen inte lika stort problem & då behöver man ju inte dimensionera VPn för det.
Sen vet jag att många uppar huvudsäkringen iaf bara för att ha hängslen och livremmar.
Men ta bokverkets DVUT på -25C ... som ska vara "den kallaste dagen" ... jo tjena. inte där uppe iaf då jag bodde där. Varje vinter var det minst några dagar som det var -30 (och som sagt mina föräldrar hade för inte allt för många år sen -38 ... det är en bra bit från DVUT på -25)
...gulligt av dem, men med tanke på att elnätet i SE4 är "draget till jord" genom våra exportkablar så skulle inte mer produktion göra något för priserna, om man nu inte tänker sig 100+ kärnkraftverk, alla placerade vid kabelanslutningarna. Det blåser starkt nu, stor produktion, men priset väldigt högt. Har inget emot kärnkraft, på rätt grunder, men att tex ersätta Barsebäck och tro att det märkbart ska lindra centraleuropas energibrist är till att vara optimist.Mikael_L skrev:
2004 hade de också samma åsikt, att kärnkraft ej ska läggas ner utan istället byggas ut.Mikael_L skrev:
De fann det märkligt att man kan tänka sig att bränna naturgas och samtidigt lägga ner fossilfri kraft i form av KK.
Bra läsning här
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...olitik-for-tillvaxt-och-valfard_GS02N309/html
Eller så har man effektvakt..M MrDizzy skrev:Det handlar om att då det blir under -20(som kan vara 1-2 veckor i sträck) så ska propp-fan inte gå om man sätter på ungen/duschar/diskmaskinen.
säg att man har en 20A huvudsäkring per fas
VPn (ej bergvärme) som är underdimensionerad drar det den kan(brukar vara 10A , men det lär inte räcka, alltså måste elpatron in. det är en 7-10A till.
Nu är du uppe i 17-20A.
Sätter du på diskmaskinen/ugnen/ tar en dusch ... då går huvudsäkringen.
Visst du kan öka huvudsäkringen till 25A (de kostar ca 2000kr till per år), eller så betalar man ca 5000kr mer i engångskostnad för att få nästa storlek av VP som gör att man klarar av att kan leva hyfsat ok utan att behöva tänka på att huvudsäkringen ska gå då det blir kallt.
Bor man ungefär i höjd med Stockholm eller söder om det är detta med att skjuta huvudsäkringen inte lika stort problem & då behöver man ju inte dimensionera VPn för det.
Sen vet jag att många uppar huvudsäkringen iaf bara för att ha hängslen och livremmar.
Men ta bokverkets DVUT på -25C ... som ska vara "den kallaste dagen" ... jo tjena. inte där uppe iaf då jag bodde där. Varje vinter var det minst några dagar som det var -30 (och som sagt mina föräldrar hade för inte allt för många år sen -38 ... det är en bra bit från DVUT på -25)
Ett barsebäck kvar hade gjort stor skillnad.D djac skrev:...gulligt av dem, men med tanke på att elnätet i SE4 är "draget till jord" genom våra exportkablar så skulle inte mer produktion göra något för priserna, om man nu inte tänker sig 100+ kärnkraftverk, alla placerade vid kabelanslutningarna. Det blåser starkt nu, stor produktion, men priset väldigt högt. Har inget emot kärnkraft, på rätt grunder, men att tex ersätta Barsebäck och tro att det märkbart ska lindra centraleuropas energibrist är till att vara optimist.
Ja inte i Europa, men i Sverige, ty då hade vi bottnat kapaciteten i ledningarna mot kontinenten och sen fått lägre priser här.
Men jag håller med dig om att övriga Europa måste lösa sin energibrist själva, vi kan hjälpa dem lite på marginalen ett tag, men i långa loppet måste de se till att producera för sitt egna behov.
Detta är ju ganska vanligt, man UTTRYCKER både det ena och det andra medan det man GÖR ofta motsäger det man sa. Biden använde ett uttryck som jag tycker är bra, tror egentligen det är Hillarys, "Don't tell me what you value. Show me your budget and I'll tell you what you value."Mikael_L skrev:
Detta slår mig väldigt ofta i politiken.
Det som i det sammanhanget jag inte begriper är att Tüschkland pang brak drar ur sladden till sin kärnkraft, och bränner rysk gas istället?Mikael_L skrev:
Ett barsebäck kvar hade gjort stor skillnad.
Ja inte i Europa, men i Sverige, ty då hade vi bottnat kapaciteten i ledningarna mot kontinenten och sen fått lägre priser här.
Men jag håller med dig om att övriga Europa måste lösa sin energibrist själva, vi kan hjälpa dem lite på marginalen ett tag, men i långa loppet måste de se till att producera för sitt egna behov.
Där tror vi olika, jag tror nämligen att de kablarna hade haft högre kapacitet om vi hade haft mer att sälja, det är ett race till botten. Vågar vi inte reglera detta förhållande så kan vi droppa hela diskussionen om att investera öht, då får vi istället diskutera, genom EU kanske, hur kontinenten måste investera.Mikael_L skrev:
Ett barsebäck kvar hade gjort stor skillnad.
Ja inte i Europa, men i Sverige, ty då hade vi bottnat kapaciteten i ledningarna mot kontinenten och sen fått lägre priser här.
Men jag håller med dig om att övriga Europa måste lösa sin energibrist själva, vi kan hjälpa dem lite på marginalen ett tag, men i långa loppet måste de se till att producera för sitt egna behov.
Ja men vad trevligt! Har ingen aning om vad Folkpartiet tycker i andra frågor så det blir att läsa på. Har inte hållit så bra koll och är inte ens framme vid namnändringen än.Mikael_L skrev:
Svar Ja.K karlmb skrev:Det är ju bara det där att man förväntar sig att alltid ha tillgång till extra effekt, även om alla andra begär det samtidigt. Är det rimligt att alla ska vara med och subventionera fastighetsägarens uppvärmning med direktel där man satsat på klena ekonomi-värmepumpar där kalkylen bygger på att det bara är att dra igång ett tilskott på 3-6 kW när hela elnätet går på högvarv?
Så 250 kWh/år får det bli och så får jag kompensera på annat sätt. Så resonerar jag