En annan är Mp
Frågar du mig är vatten jättebra, trygg och säker baskraft som i mån av tillgång fungerar alldeles utmärkt som reglerkraft till slumpkraften, tyvärr har vi inte flera älvar eller dubblad nederbörds mängd i de befintliga magasinen att vänta så vi måste se till att bygga ny baskraft.Papphammar666 skrev:
Kolla uppdrag granskning om djurlivet som mals i turbinerna..fruktansvärt avsnittF fribygg skrev:
Jag har helt slutat att titta på skiten. Det är alltid så extremt vinklat.
När priset går upp händer två saker: förbrukningen går ner och produktionen går upp. När man nått punkten med tillräcklig produktion för förbrukningen landar man på ett pris. Därmed finns ingen brist, och inget överskott. Det betyder förstås inte att folk inte skulle konsumerat mer (och producerat mindre) om priset varit lägre.G OMathson skrev:
Den vattenkraft vi har i Sverige om har ju varit i drift +60år, många kraftverksdammar i södra Sverige har mer än 200års historia. För mig är det viktigare att vi människor har ett drägligt liv och ett fungerande välfärdssamhälle än att det i statstelevisionen framförs idéer om att det dör djur, det dör djur och insekter av vindkraft oxå, det är ett problem vi kan försöka minimera men aldrig kommer ifrån.
För att inte driva upp elpriserna i onödan har jag burit in 2 IKEA kassar med lokalproducerat biobränsle så jag njuter av värmen och eldens sken hellre än att titta på UG och dess program om djurliv som mals då jag inte är intresserad av sådant, förvånar mig fortfarande att SVT släpper fram aktivister och sportfiskare (särintressen) då våra stora vattenkraftsproducenter både sätter ut fisk och bygger fisktrappor förbi kraftverken.
Ja ta bort vid sol å delvis vatten ..A AndersS skrev:Om du tar bort kärnkraft och sedan vattenkraft, samt vindstilla och vinter/natt, tja som man sa "houstone we have problem".
Bort med Kärnkraft? Nej mer av det ..
Det blir nog nödvändigt med kärnkraft och att behålla och uppgradera vattenkraften om/när nya vattendomar kan fås.
Tills tillräckligt med ny kärnkraft byggts får du nog acceptera att det kommer att dö ofantliga mängder insekter och djur, sannolikt kommer det gå åt något/några människoliv oxå vid byggande av ny baskraft men det är ett pris vi får betala.
Med ny kärnkraft lär de historiska elpriserna inte återkomma annat en de enstaka dagar då Danmark behöver dumpa vindkrafts produktion i Sverige, vi får nog förbereda oss på högre priser framgent.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
'Produktionen går upp" mja blir ju svårt när det inte blåser eller är soligtF fiskbuggaren skrev:
Jodå. Kol-, gas- och Oljeverk som annars är olönsamma drar igång.G OMathson skrev:'Produktionen går upp" mja blir ju svårt när det inte blåser eller är soligt
Inte övertygad än iaf . Jag tror hellre på utvecklad kärnkraft än per *bo johnblund ladda eltandborste när det blåser
Det lär ta minst 5 och troligare 20 år innan vi kan ha någon ny kärnkraft i drift, förutsatt att reglerna ändras så närboende, kommuner, länsstyrelser, organisationer och andra kan överklaga av något oklart politiskt eller ideologiskt skäl, man kan ju hitta en lav, fågel eller groda eller missa att informera bergvärme ägare separat som i Kiruna vid en industrietablering som omöjliggör eller kraftigt försenar bygget som det är nu.
Jo, men det handlar inte om fission, vilket man brukar syfta på i dagligt tal med termen "kärnreaktion".Boilerplate4U skrev: