194 468 läst ·
2 963 svar
194k läst
3,0k svar
Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen
Om inte annat för att de faktiskt var i drift förra vintern.Viktor.J skrev:
Eller menar du att de då körde i strid mot avtalet med SvK? Eller att det var SvK som gav dem okej att köra förra året men nu har ångrat sig? Eller menar du att de (enligt SvK) inte borde kört "kommersiell" drift eftersom det är byggt som ett reservkraftverk?
Redigerat:
C cpalm skrev:Om inte annat för att de faktiskt var i drift förra vintern.
Eller menar du att de då körde i strid mot avtalet med SvK? Eller att det var SvK som gav dem okej att köra förra året men nu har ångrat sig? Eller menar du att de (enligt SvK) inte borde kört "kommersiell" drift eftersom det är byggt som ett reservkraftverk?
Jag förstår ärligt inte vad du menar längre och vad du vill få sagt. Jag trodde jag gjorde det men blev osäker nu. Det känns inte som en jätte viktig fråga för mig så jag lägger nerC cpalm skrev:Om inte annat för att de faktiskt var i drift förra vintern.
Eller menar du att de då körde i strid mot avtalet med SvK? Eller att det var SvK som gav dem okej att köra förra året men nu har ångrat sig? Eller menar du att de rent moraliskt inte borde kört "kommersiell" drift eftersom det är byggt som ett reservkraftverk?
Kan du inte läsa? Det jag (m.fl.) skrev är att M (Moderaterna) sa i direktsändning av valdebatten att de (om de fick makten) "skulle STARTA byggandet av nya kärnkraftverk inom några veckor"JanneJanne123 skrev:
Ja den skärmdumpen var det ju jag själv som postade först i tråden och jag skrev också ett inlägg om varför jag anser att den är misstolkad.
Det som andra debattörer påstår är att M vitt och brett gick ut med att det skulle stå klart kärnkraft veckor efter valet och det anser jag att det inte finns några belägg för.
Oavsett tycker jag löftesbrytarsnacket förstör just den här tråden, så ska vi prata vidare om det borde vi skapa en ny.
Ingenting annat. Läs rätt!!
Det är klart att det förstör att det är ett "visst parti" som bryter löften.
Starta betyder just starta. Långt innan du ser något hus så måste det planeras, bygglov sökas osv. ett hyreshus tar oftast runt fem år från start till det står färdigt och det är enkelt i sammanhanget.F frasen_36 skrev:
Aldrig sett något liknande... allt man har får importeras till SE3 samt SE4.
Överföringssnitten ser maxade ut!
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Överföringssnitten ser maxade ut!
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Och långt innan dess måste ett BESLUT tas och det har det inte gjort "inom några veckor" som finansministern raljerade om.pacman42 skrev:
När jag nämner "väldigt nära" så tänker jag på händelser som att:D Daniel 109 skrev:
- Ringhals tvingas till sänkning av effekten igen
- en av överföringarna från SE2 till SE3 tvingas tas ur drift
Osv. Vi har inte tillräckliga marginaler för att klara sådant just nu.
Att man kör karlshamnsverket ofta på låg effekt är väl för att det med sina tunga turbiner/generatorer stabiliserar de södra elområdena och höjer överförbar effekt norrifrån.
Annars är ju elpriser oerhört mycket allvarligare än om vi skulle behöva koppla ifrån områden några timmar per år...
Annars är ju elpriser oerhört mycket allvarligare än om vi skulle behöva koppla ifrån områden några timmar per år...
Nej, det är det inte. Dels händer det inte ofta, när det händer är det för att de behöver ligga i hög beredskap för att snabbt kunna leverera effekt. Om de inte är infasade har de en starttid på 2h.

