Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[Riverground]

I Tyskland var det Merkel som fattade beslut om att ytterligare snabba på nedläggningen av kärnkraft efter Fukushima.

Jag läste nyligen att kärnkraftsolyckan i Fukushima lett till 1.000 dödsfall årligen. Genom att den fått tyskarna att ta livet av då många genom utökad/bevarad koleldning…

Energiwende betraktas väl av snart sagt alla som ett haveri. De som stod bakom den tycker säkert att de mest haft otur, medan andra tycker att det varit galenskap hela tiden.

Det är hur som helst ett tydligt exempel på att de politiska partierna följer opinionen snarare än leder den. Det finns inga objektiva skäl till att CDU och SPD ska vara kärnkraftsmotståndare i just Tyskland, medan deras systerpartier i vissa andra länder inte är det.

Merkel stoppade väl delvis nedläggningen Schröder beslutat om men återupptog den både för att

Vindkraft är farligare, ger noll när vi behöver som mest, osv. Jag ser inte vitsen med det. I synnerhet inte om man väger in livslängden på snurrorna, komplikationerna med havsplacering, osv. Gen 4 oavsett storlek på reaktorn är nyckeln, helt klart. Överproduktion är väl önskvärt? Vi kan exportera till kontinenten.

Frågan är när vindkraft når en nivå när den blir skadlig för samhället. Mer vindkraft betyder att vi måste bygga fler exportledningar, vilket gör att vi kopplas hårdare mot elnät/elpris på kontinenten.

Frågan är om att det går att använda vindkraft för att pumpa upp vatten till dammar för vattenkraft igen. Tittar man på hur Norge använder vattenkraft så ser man att de är otroligt opportunistiska. Är elpriset lågt sparar det vatten och importerar istället el, är det högt låter de vattenkraften gå på max.

 

[Cancerman_777]

Merkel stoppade väl delvis nedläggningen Schröder beslutat om men återupptog den både för att


Frågan är när vindkraft når en nivå när den blir skadlig för samhället. Mer vindkraft betyder att vi måste bygga fler exportledningar, vilket gör att vi kopplas hårdare mot elnät/elpris på kontinenten.

Frågan är om att det går att använda vindkraft för att pumpa upp vatten till dammar för vattenkraft igen. Tittar man på hur Norge använder vattenkraft så ser man att de är otroligt opportunistiska. Är elpriset lågt sparar det vatten och importerar istället el, är det högt låter de vattenkraften gå på max.

Vindkraft dödar fler människor per kWh än kk. Bara det är ett argument som de flesta borde ställa sig bakom för att välja bort vindkraft. Sedan är det som du säger att binda oss hårdare mot kontinenten...vill vi det?
Kk kan också användas för att pumpa upp vatten i högre belägna dammar, och med färre dödsfall än med vindkraft. Så varför vindkraft? Är det för att alla köpt desillusionen om att det är "gratis el"?
Utöver dessa objektiva fakta så har vi ju de subjektiva om förfulnande, buller, osv. För att inte glömma fåglarna.

 

[pacman42]

Inte alls om vi skapar oss ett elöverskott mha kärnkraft och havsbaserad vindkraft.
Utan kärnkraft är det en omöjlig ekvation!
Sen är jag helt säker på att LKAB, SSAB, H2Steel, Boliden samt finska Outokumpu INTE har fel i sina affärsplaner att fossilfri stålproduktion är framtiden och det skapas då mha Hybritsatsningen.
Som spin-off kommer vi att lära oss storskalig produktion samt lagring av vätgas samt kanske viktigast sälja dyr vätgas till Tyskland... sen öppnar sig oanade möjligheter för konsumentlösningar som vätgasbilar och vätgaslager lite varstans.

Jag förstår inte hur du tänker här. Det är ju billigare att värma huset med en stor vattentank som energilager än att gå via vätgas som lagras. Vätgas till el till uppvärmning behövs i princip enbart under ett par-tre veckor vç

Merkel stoppade väl delvis nedläggningen Schröder beslutat om men återupptog den både för att


Frågan är när vindkraft når en nivå när den blir skadlig för samhället. Mer vindkraft betyder att vi måste bygga fler exportledningar, vilket gör att vi kopplas hårdare mot elnät/elpris på kontinenten.

Frågan är om att det går att använda vindkraft för att pumpa upp vatten till dammar för vattenkraft igen. Tittar man på hur Norge använder vattenkraft så ser man att de är otroligt opportunistiska. Är elpriset lågt sparar det vatten och importerar istället el, är det högt låter de vattenkraften gå på max.

Det finns inte särskilt många bra alternativ för att pumpa vatten i Sverige. Det enda som finns där energin behövs är pumpning från Vänern till Vättern, men det lär ju aldrig gå igenom en miljöprövning...

 

[paralun]

Jag förstår inte hur du tänker här. Det är ju billigare att värma huset med en stor vattentank som energilager än att gå via vätgas som lagras. Vätgas till el till uppvärmning behövs i princip enbart under ett par-tre veckor vç

Det finns inte särskilt många bra alternativ för att pumpa vatten i Sverige. Det enda som finns där energin behövs är pumpning från Vänern till Vättern, men det lär ju aldrig gå igenom en miljöprövning...

Jo utvecklingen är ju redan igång med vätgasen.
https://www.hybritdevelopment.se/hybrit-milstolpe-nadd-pilotanlaggningen-for-vatgaslagring-i-drift/
Sen hoppas jag den snarast stoppas om inte ny kärnkraft byggs....men bygger vi nu ny kärnkraft och gärna i Luleå så kommer det att bli en mycket snabb utveckling. Vätgasbilar ligger närmast till hands.
Sen att omvandla elöverskott till vätgas för senare användning för något bra ändamål.

 

[pacman42]

Jo utvecklingen är ju redan igång med vätgasen.
[länk]
Sen hoppas jag den snarast stoppas om inte ny kärnkraft byggs....men bygger vi nu ny kärnkraft och gärna i Luleå så kommer det att bli en mycket snabb utveckling. Vätgasbilar ligger närmast till hands.
Sen att omvandla elöverskott till vätgas för senare användning för något bra ändamål.

Hybrit är en helt annan sak, de behöver vätgasen för oxideringen. Värdet på vätgas är något helt annat i den processen än i bilar eller för eltillverkning.

 

[Cancerman_777]

Hybrit är en helt annan sak, de behöver vätgasen för oxideringen. Värdet på vätgas är något helt annat i den processen än i bilar eller för eltillverkning.

Vätgas skall användas till dragbilarna i Trelleborgs nya hamn, Uppsala (?) har för ett gäng år sedan testat vätgasbilar i hemtjänsten och det föll väl ut. Jag tror att bränslecellsbilar är det som kommer att bli, inte batteribilar. Det är några år kvar, men när de kommer så blir de dominerande imho.
Storskalig vätgas, uppvärmning tex, tror jag inte mycket på.

 

[paralun]

Hybrit är en helt annan sak, de behöver vätgasen för oxideringen. Värdet på vätgas är något helt annat i den processen än i bilar eller för eltillverkning.

Men för tusan... Uniper är redan där och planerar en vätgashub.
https://www.mynewsdesk.com/se/unipe...eaa-kommun-skriver-avsiktsfoerklaring-3197696
Från den huben kan via sälja svindyr vätgas till behövande som Tyskland...
Sen kan vi för eget bruk utveckla användandet till vätgasbilar mm.
Men allt bygger på mer kärnkraft, gyllene affärside och klart olyckligt om vi missar chansen.

 

[Dilato]

Uniper..har dom några pengar att investera?

 

[Cancerman_777]

Uniper..har dom några pengar att investera?

Jajemen. De kör ju oljekraftverk i Karlshamn när elpriset drar i höjden. Tack kärnkraftsnedläggare för att vi nu förpestar luften än mer.

 

[paralun]

Uniper..har dom några pengar att investera?

Jo men det här kan ses som en viktig investering för tyska Uniper eftersom vätgas är en viktig ingrediens i deras Energiewende.
Sen bygger ju SvK nästa pusselbit med sitt Aurora-projekt att knyta samman Sverige och Finland med en ny 400kV ledning.
https://www.svk.se/aurora-line/
Den sista pusselbiten är då finska Pyhäjoki där det var meningen att ryska Rosatom skulle bygga men det avbröts men det kommer säkerligen något nytt från våra finska grannar, kanske Fortum?
Men byggs det ingen ny kärnkraft så kan det bli ett "bojsänke" för hela Sverige!

 

[Dilato]

Jajemen. De kör ju oljekraftverk i Karlshamn när elpriset drar i höjden. Tack kärnkraftsnedläggare för att vi nu förpestar luften än mer.

Har dom verkligen medel att investera?
Uniper published a €40b loss for the first 3 quarters of 2022.

 

[Cancerman_777]

Har dom verkligen medel att investera?
Uniper published a €40b loss for the first 3 quarters of 2022.

Det är bara på pappret. Du vet...sånt som skattemyndigheterna ser.

 

[paralun]

Har dom verkligen medel att investera?
Uniper published a €40b loss for the first 3 quarters of 2022.

Tyska staten köpte loss hela Uniper för cirkus 500 miljarder.

 

[Dilato]

Det är bara på pappret. Du vet...sånt som skattemyndigheterna ser.

Å f*n, så det fanns ingen reel anledning för tyska staten att lösa ut dom?

 

[paralun]

Å f*n, så det fanns ingen reel anledning för tyska staten att lösa ut dom?

Jo visst blev det sk "bailout"... Uniper förlorade ruskigt med pengar på Putins fossilgas.
https://www.reuters.com/business/en...ll-uniper-boss-tells-shareholders-2022-12-18/