Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[Mikael_L]

Och nej, reaktorerna kan inte lika bra ligga i Polen, som ytterligare svårighet har vi brist på överföringskapacitet i Sverige.

Varför inte?
Vi har ingen elbrist i Sverige.
Och priset vi är tvungen att betala sätts ju i Polen, Danmark, Belgien osv.

Bygger vi fler reaktorer i Sverige så blir vi tvungna att bygge fler utlandskablar till Kontinenten för att bli av med all el vi producerar. Gör vi inte det så måste vi stänga ner kärnkraftverk i långa perioder för att det inte finns någonstans att skicka effekten. Alternativt släppa vatten från magasinen genom utskovsluckorna, men det första sparar åtminstone bränslekostnad, så det blir nog att stoppa kärnkraftverken i långa revisionsperioder istället.

 

[fribygg]

Varför inte?
Vi har ingen elbrist i Sverige.
Och priset vi är tvungen att betala sätts ju i Polen, Danmark, Belgien osv.

Bygger vi fler reaktorer i Sverige så blir vi tvungna att bygge fler utlandskablar till Kontinenten för att bli av med all el vi producerar. Gör vi inte det så måste vi stänga ner kärnkraftverk i långa perioder för att det inte finns någonstans att skicka effekten. Alternativt släppa vatten från magasinen genom utskovsluckorna, men det första sparar åtminstone bränslekostnad, så det blir nog att stoppa kärnkraftverken i långa revisionsperioder istället.

Varför skulle vi investera i Polen, om Vattenfall ska investera utomlands efter Nuon skandalen är det väl bättre att bygga i ett land som inte planerar ny kärnkraft och som saknar vattenkraft, olja, gas och kol

 

[JockeHX]

Varför inte?
Vi har ingen elbrist i Sverige.
Och priset vi är tvungen att betala sätts ju i Polen, Danmark, Belgien osv.

Bygger vi fler reaktorer i Sverige så blir vi tvungna att bygge fler utlandskablar till Kontinenten för att bli av med all el vi producerar. Gör vi inte det så måste vi stänga ner kärnkraftverk i långa perioder för att det inte finns någonstans att skicka effekten. Alternativt släppa vatten från magasinen genom utskovsluckorna, men det första sparar åtminstone bränslekostnad, så det blir nog att stoppa kärnkraftverken i långa revisionsperioder istället.

Så mycket fel i ett enda inlägg.

Elbrist... jo vi har brist på effekt när det är kallt och det inte blåser. Under en dag importerade vi så mycket som 3 hela kärnkraftsreaktorer. Hade inte utlandskablarna levererat någon import hade stora delar av SE4 släckts ned.

EU har som mål att varje land ska kunna exportera 10% av sin produktion via utlandskablar. Det motsvarar ca 2GW i utlandskablar. Vi har 8-10GW kapacitet. Vi överstiger alltså EU:s mål med råge. Vi kan hålla på och bygga kärnkraftsreaktorer i multum innan det skulle kunna komma några ökade krav på oss.

 

[Daniel 109]

Mikael är en av de mer kompetenta i den här tråden.

 

[fribygg]

Mikael är en av de mer kompetenta i den här tråden.

Onekligen, dessutom kan han citera och tagga så man vet vem han svarar.

 

[JockeHX]

Mikael är en av de mer kompetenta i den här tråden.

Och ändå förstår han inte att vi kan fyrdubbla vår inhemska produktion innan EU kommer och knackar på dörren och kräver att vi börjar lägga ner ytterligare utlandskablar.

 

[Daniel 109]

Det skulle kanske kunna vara för att du har fel.
Om ledningarna ofta är bottnade så bör de ju byggas ut.

 

[JockeHX]

Det skulle kanske kunna vara för att du har fel.
Om ledningarna ofta är bottnade så bör de ju byggas ut.

https://energy.ec.europa.eu/topics/infrastructure/electricity-interconnection-targets_en

De enda som vill bygga ut dessa kablar är elproducenter som vill att vi ska ha bestående höga priser framöver.

 

[Dilato]

Det vore säkert jättebra, men det är ju bara i Ringhals man får bygga

Regeringsförklaringen löser det problemet!

Regeringen återkommer med förslag på kreditgarantier för nybyggnation av svensk kärnkraft, samtidigt som lagändringar görs för att möjliggöra ny kärnkraft, bland annat genom kortare tillståndsprocesser och administrativa snabbspår. Förbuden i miljöbalken mot nya reaktorer på nya platser och förbuden mot fler än tio reaktorer i samtidig drift tas bort. Vattenfall ska få ägardirektiv att påbörja planeringen och upphandlingen av ny svensk kärnkraft.

 

[Daniel 109]

[länk]

De enda som vill bygga ut dessa kablar är elproducenter som vill att vi ska ha bestående höga priser framöver.

Jag skulle tro att elkonsumenter Centraleuropa också vill ha dem. Flaskhalsar ska på sikt bort oavsett om det är inom landet eller mellan länder.

 

[JockeHX]

Jag skulle tro att elkonsumenter Centraleuropa också vill ha dem. Flaskhalsar ska på sikt bort oavsett om det är inom landet eller mellan länder.

Det är en åsikt man kan ha, men det är inte det som är kravet på oss.

 

[Daniel 109]

Regeringsförklaringen löser det problemet!

Regeringen återkommer med förslag på kreditgarantier för nybyggnation av svensk kärnkraft, samtidigt som lagändringar görs för att möjliggöra ny kärnkraft, bland annat genom kortare tillståndsprocesser och administrativa snabbspår. Förbuden i miljöbalken mot nya reaktorer på nya platser och förbuden mot fler än tio reaktorer i samtidig drift tas bort. Vattenfall ska få ägardirektiv att påbörja planeringen och upphandlingen av ny svensk kärnkraft.

Regeringsförklaringen är inget beslut. Det är fluffiga mål.

 

[Mikael_L]

Varför skulle vi investera i Polen, om Vattenfall ska investera utomlands efter Nuon skandalen är det väl bättre att bygga i ett land som inte planerar ny kärnkraft och som saknar vattenkraft, olja, gas och kol

Det finns många skäl till att jag inte tror det kommer byggas några kärnkraftverk här, detta är ett av dem.
Dvs, jag tror inte Vattenfall (med staten som ägare) kommer bygga kärnkraft i de länder där det är mest motiverat och den affärsmässiga bästa möjligheten finns.

 

[paralun]

Det finns många skäl till att jag inte tror det kommer byggas några kärnkraftverk här, detta är ett av dem.
Dvs, jag tror inte Vattenfall (med staten som ägare) kommer bygga kärnkraft i de länder där det är mest motiverat och den affärsmässiga bästa möjligheten finns.

Jo nu är det väl högst motiverat att bygga kärnkraft även i Sverige dvs SE3 samt SE4.
Prio 1 Trollhättan dvs Batterifabriken, sen måste det vara möjligt för elintensiva företag att etablera sig i södra Sverige, slutligen så måste de som bor i södra Sverige ha en trygg elförsörjning.
Lägger man sedan till Norbotten och Hybrit/vätgas så måste det även där byggas nya kärnkraftverk.
Allt annat är "röd-grönt" struntprat samt att Vattenfall har drabbats av profithybris.

 

[Mikael_L]

EU har som mål att varje land ska kunna exportera 10% av sin produktion via utlandskablar. Det motsvarar ca 2GW i utlandskablar. Vi har 8-10GW kapacitet. Vi överstiger alltså EU:s mål med råge.

Det är bra med kablarna till utlandet
Vi har tillgängligt 10325 MW genom utlandskablar, det är ca 40% av Sveriges elbehov vid årets topplastimme.
Förbindelser till Norge utgör dock en stor del av denna kapacitet, även från Sverige SE1 till norra Finland.
Dessa kablar ser aldrig någon som något problem. Mycket av denna kapacitet används dessutom för transferering Norge-> Finland, eller mellan Norska elområden.

3615 MW kan vi importera till SE4 (exportera kan vi dock bara 3215MW, en kabel är inte symmetrisk)
Och SE3 kan importera 4060MW (från Norge, Finland och Danmark).

Var har du funnit EU's mål på 10% export? Hur räknas det, på effekt eller energi?
Jag tjafsar inte, men jag hade inte hört detta och är nyfiken. (det skulle inte helt förvåna mig heller, lite typiskt EU)

Vi kan hålla på och bygga kärnkraftsreaktorer i multum innan det skulle kunna komma några ökade krav på oss.

Jadå, jag väntar med spänning, som ett barn med tindrande ögon dagen innan julafton.