P paralun skrev:
Jo ingen mening att "tjöta" mer om detta. Vi får se vad Kung Bore kan ställa till med?! (sen är det alldeles rysligt att vi är i en situation där vädret styr vår energi).
Vattenkraften är beroende av mängden vatten, som är en funktion av vädret. Fukushima påverkades ju också av något ännu mera slumpmässigt, en geologisk händelse... Det går inte att bygga bort alla eventuella händelser, så enkelt är det.
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
T Titagurgi skrev:
De var de dummaste jag läst.

De med rörligt har tagit en risk,precis som.med rörlig ränta.
T Titagurgi skrev:
Rörligt är en risk.

Alla hade möjlighet som hade rörligt att teckna fast när kriget drog igång.

De flesta har haft flera år på sig att säkra upp sitt boende för framtiden.

Nä istället har ni köpt bil och resor för.lånet på huset.
Ja, billig el och billiga lån under en lång tid. Ingen som behövt tänka.
 
  • Gilla
Nalleman64
  • Laddar…
G
Kristian Ask Kristian Ask skrev:
Ja, billig el och billiga lån under en lång tid. Ingen som behövt tänka.
Enligt en rapport från SBAB hade inte Sverige så billig el som vi "trodde", de jämförde totalkostnaden (ink alla skatter, cer, nät fast, nät rörligt osv) med andra EU länder och kom fram till att själva elpriset var lågt men inte totalen. Gäller alltså fram till för något år sedan.
Tyskland har nått speciellt nu i december, "gratis energi" men jag förstod inte detaljerna när jag snackade med en tysk kille på ett elintensivt företag norra Tyskland häromdagen.
 
  • Gilla
Kristian Ask
  • Laddar…
Jo, elnätet är ju inte helt billigt. Skatten är inte heller den lägsta man kan hitta.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
G OMathson skrev:
Enligt en rapport från SBAB hade inte Sverige så billig el som vi "trodde", de jämförde totalkostnaden (ink alla skatter, cer, nät fast, nät rörligt osv) med andra EU länder och kom fram till att själva elpriset var lågt men inte totalen. Gäller alltså fram till för något år sedan.
Tyskland har nått speciellt nu i december, "gratis energi" men jag förstod inte detaljerna när jag snackade med en tysk kille på ett elintensivt företag norra Tyskland häromdagen.
Går ej att försvara bort att människor i Sverige har lånat på huset för att köpa bilar å resor å när räntan höjs så gnäller dessa om allt.
 
  • Gilla
Nalleman64 och 1 till
  • Laddar…
G
T Titagurgi skrev:
Går ej att försvara bort att människor i Sverige har lånat på huset för att köpa bilar å resor å när räntan höjs så gnäller dessa om allt.
Ja då kan det vara men varför tror du politikerna byggde denna bubbla?
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
G OMathson skrev:
Ja då kan det vara men varför tror du politikerna byggde denna bubbla?
Politikerna?

Var de politikerna Som lånade på sina hus för att köpa bil och resor?

Å så gnäller de i media om räntan.
 
  • Gilla
Nalleman64 och 1 till
  • Laddar…
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Vattenkraften är beroende av mängden vatten, som är en funktion av vädret. Fukushima påverkades ju också av något ännu mera slumpmässigt, en geologisk händelse... Det går inte att bygga bort alla eventuella händelser, så enkelt är det.
Jo vinden är väl det mest nyckfulla att förlita sig på! Sen eftersom vi då redan har ett väderberoende med regn och vattenkraft så är min enkla slutsats att då bygger man fler kärnkraftverk. Ganska enkel logik men det kanske behövs ett antal elbortkopplingar pga elbrist innan man inser den enkla logiken??
 
  • Gilla
Nalleman64
  • Laddar…
För att inte glömma kausualiteten mellan värmebehov och utetemperatur :) Hur man än vänder och vrider på det är det svårt att komma runt att väder och klimat påverkar och kommer påverka effekt-och energibalansen.
 
Redigerat:
  • Gilla
paralun
  • Laddar…
P paralun skrev:
Ganska enkel logik men det kanske behövs ett antal elbortkopplingar pga elbrist innan man inser den enkla logiken??
Det första felet är att fatta beslut på bristande kunskap. Det är inte alls säkert att vi behöver fler kärnkraftverk. Det kommer vara elbrist många gånger utan att det för den delen skulle vara ett större problem. Det går inte att ha produktion för alla eventualiteter stående i standby.
 
G
T Titagurgi skrev:
Politikerna?

Var de politikerna Som lånade på sina hus för att köpa bil och resor?

Å så gnäller de i media om räntan.
Alla gnäller väl inte i media om räntan?
Politikerna kanske också lånade på sina bostäder men tror även du förstår att jag menade att det va politikerna som skapade reglerna och förutsättningarna för tex bostadsmarknaden och aktivt skapade en bubbla. Hur har du det med bostad? Aldrig lånat? Ärvt? Fått? Hyr?
 
D Daniel 109 skrev:
Ja, det är ett dummare förslag. Helt klart.
Kan du motivera?
 
T Titagurgi skrev:
Rörligt är en risk.

Alla hade möjlighet som hade rörligt att teckna fast när kriget drog igång.

De flesta har haft flera år på sig att säkra upp sitt boende för framtiden.

Nä istället har ni köpt bil och resor för.lånet på huset.
Så därför anser du att staten ska hälla pengar över alla, även de som i princip alltså får gratis el.

Bidrags Sverige når nya höjder.
 
  • Gilla
benis
  • Laddar…
Bara för att man har fast pris betyder inte det att man har billig el.
Fastprisavtalen under hösten har varit ganska rejält dyra, så varför ska dessa exkluderas bara för att de har avtalat om fast pris?
 
  • Gilla
Nalleman64 och 3 till
  • Laddar…
Ja, det är inte "bara". Det finns en uppsjö scenarier som kan tänkas. Det är inte långt för mig att tänka att det är orsaken till att man gjort det så generellt som det presenterats.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.