elmont skrev:
Vad händer då om jag hävdar att någon måste lagt nått i mitt glas, fast jag i verkligheten själv knaprat.
Åklagaren måste bevisa att du tagit drogen själv. Eftersom han kan visa att du haft substansen i kroppen övergår en del av ansvaret för att visa att du inte tagit drogen själv till dig: du har förklaringsskyldighet. Du måste alltså ge en rimlig förklaring till varför du har narkotika i kroppen trots att du inte tagit den själv. Om din förklaring är rimlig och inte annan bevisning säger mot din förklaring så frias du.
 
Att bruka droger är inte olagligt, det är innehav som är olagligt.
Ser dock ingen koppling till elinstallationen, ägaren är skyldig att åtgärda allvarliga fel som kan medföra person och egendomsskador oavsett vem som varit där och pillat tidigare.
 
End skrev:
Att bruka droger är inte olagligt
Har du källor till detta? Ur narkotikastrafflagen (SFS 1968:64): "§1, st 6. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika döms, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott till fängelse i högst tre år." Det tolkar då i alla fall jag som att det är olagligt att bruka narkotika.

End skrev:
Ser dock ingen koppling till elinstallationen, ägaren är skyldig att åtgärda allvarliga fel som kan medföra person och egendomsskador oavsett vem som varit där och pillat tidigare.
Håller helt och fullt med om allt ovan.
 
Göran.W
Det står uppsåtligen vilket inebär med flit enkelt översatt så får man droger i sig utan man gjort det med flit så går man fri.
 
Göran.W skrev:
Det står uppsåtligen vilket inebär med flit enkelt översatt så får man droger i sig utan man gjort det med flit så går man fri.
Javisst, självklart. Tolkar du mitt inlägg på något annat sätt har jag varit otydlig. Jag försökte bara korrigera felaktigheten i Ends inlägg där han skrev att det inte var olagligt att bruka. Jag utgick från att han avsåg uppsåtligt bruk.
 
Det skulle vara mer intressant att få veta hur det går med elinstallationen som denna tråd handlar om än alla vilda spekulationer om vad som utpressning eller ej, vem som är skyldig vid nedsmugglat knark i drinkar osv. Lite off-topic.
 
Göran.W
Alfredo skrev:
Javisst, självklart. Tolkar du mitt inlägg på något annat sätt har jag varit otydlig. Jag försökte bara korrigera felaktigheten i Ends inlägg där han skrev att det inte var olagligt att bruka. Jag utgick från att han avsåg uppsåtligt bruk.
Det var inte riktat till dig.
Någon nämde innan att man åkte dit om man polis anmälde att man fått droger i sig ovetandes.

Back to Topic
 
Vad hände med TS? Hoppas han inte blev skadad av farliga eldragningar...

Jag har städat upp ett par hempulade elanläggningar. Det behöver inte alltid vara så omfattande rent arbetsmässigt men det kan ta ganska mycket tid att reda ut hur det verkligen är draget. Om man ska göra det ordentligt kan man inte lita på något och det tar tid att mäta upp, tråda om det som behövs osv. Det svåraste är kanske då man dragit in el för nära dusch/bad och liknande eftersom det då inte räcker med att byta kabel eller liknande.
 
Göran.W skrev:
Det var inte riktat till dig.
OK, då är jag med.

Göran.W skrev:
Back to Topic
Bra idé! Sorry alla att jag hängt med i utsvävningarna. :o
 
Göran.W
Jag har städat med i min anläggning på lite märkligheter.
Röd jord tillsammans med röd tänd tråd i samma dosa
Strömbrytare som bryter nollan istället för fasen
Säkerhets brytaren till el patronen var ett motor skydd.
I övrigt har det varit dom mest märkliga färg valen på kablarna.

Han som var för föra ägaren har gjort det själv och var elektriker.
Känns som han tagit vad han har haft över.
 
Röd tändtråd och röd skyddsjord fick helt klart förekomma samtidigt i samma installation förr, men hur var egentligen reglerna om det var i samma dosa?
 
Göran.W
Om det nu varit för.
Det är dragit på 80 talet så det är regel vidrigt.
Han hade väl slut på gul\gröna stumpar just den dagen.
 
Göran.W skrev:
Jag har städat med i min anläggning på lite märkligheter.
Röd jord tillsammans med röd tänd tråd i samma dosa
Strömbrytare som bryter nollan istället för fasen
Säkerhets brytaren till el patronen var ett motor skydd.
I övrigt har det varit dom mest märkliga färg valen på kablarna.

Han som var för föra ägaren har gjort det själv och var elektriker.
Känns som han tagit vad han har haft över.
Hm, det förklarar inte varför strömbrytaren bröt nollan istället för fasen. Låter mer som en klåpare än en elektriker. Var med om liknande, där alla trådar var samma färg i rören+dosan. Fas, jord, nollan, tändtråd.. samtliga var blå :D Så det tog en stund att ta reda på vilken som var vad.
 
Göran.W
Jo klåpare är nog rätta ordet.
Hittar hela tiden nya konstigheter som iof inte är direkt farliga men mindre genom tänkta.
Rensade lite i källaren och när jag kom till en av dosorna ringde jag elektrikern lite slok örad för det var sån soppa i dosan.
Det tog elektrikern 2 timmar att reda ut soppan i den dosan
 
Redigerat:
Med risk för ännu en offtopic... men kan det inte ha varit tvåpolig brytare som bröt både nollan och fasen?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.