Du menar att ingen annan yrkesgrupp har kreativ hantering av pengar? Ditt påstående stämmer ju in på mänskligheten som helhet och är inte ens utmärkande för hantverkare, kan nästan svära på att kreativ hantering av pengar definitivt överrepresenteras av andra yrkesgrupper.Farstatjej90 skrev:
Jag håller med alla andra skribenter här på tråden, gör en skriftlig bestridan.L limpanollie skrev:
Måste säga att företaget är driftig i sina idéer iallafall.
Har du gjort andra jobb med hantverkare så du inte kan göra mer rotavsdrag/betalar för lite i skatt så det inte är möjligt att göra rotavdrag på hela beloppet? För det ser ut som problemer ligger hos dig.L limpanollie skrev:
Edit: smög sig in ett inlägg mellan, detta var riktat ett snäpp upp.
Nej, det gör det verkligen inte. Det står ju rakt upp och ner att skatteverket har godkänt hela avdraget. Då är TS del klar. Varför företaget inte får ut alla pengarna är deras problem. Detta förutsätter att texten är korrekt återgiven och att hantverkaren har förstått informationen från skatteverket korrekt.
Som så många redan sagt så är steg ett här att kontrollera med skatteverket vilket belopp de beviljat ROT-avdrag på. Om det är hela beloppet så är steg två att informera hantverkaren om att de har fått allt de ska ha.
Nej, det gör det verkligen inte. Det står ju rakt upp och ner att skatteverket har godkänt hela avdraget. Då är TS del klar. Varför företaget inte får ut alla pengarna är deras problem. Detta förutsätter att texten är korrekt återgiven och att hantverkaren har förstått informationen från skatteverket korrekt.
Som så många redan sagt så är steg ett här att kontrollera med skatteverket vilket belopp de beviljat ROT-avdrag på. Om det är hela beloppet så är steg två att informera hantverkaren om att de har fått allt de ska ha.
Tack för alla svar! Kollade på Skatteverkets hemsida och det står att avdraget har blivit godkänt på hela summan, står inget om att hantverkaren ej fått hela summan. Antar då att problemet är på elektrikerns sida. Får göra som många rekommenderat här och bestrida och utgå från att jag har gjort rätt för mig här.
Ja, då är det solklart. Du har fått hela summan beviljad. Resten är mellan elektrikern och skatteverket. Här gäller det att kolla väldigt noga på avtalet och se vad där står så att hantverkaren inte försöker med något trams om att hela summan inte blivit utbetald och försöker märka ord. Det brukar stå att du är skyldig att betala om inte ROT beviljas. Man kan också anse att hela beloppet "betalats ut" men att skatteverket sedan återtog den delen som hantverkaren uppenbarligen var skyldig dem. Detta är kanske en lite större pedagogisk utmaning, om hantverkaren genuint inte förstår varför hen inte fått alla pengarna.
Perfekt!L limpanollie skrev:
Meddela då bara att avdraget har godkänts av Skatteverket vilket innebär att du därmed fullföljt din betalningsskyldighet.
Vore lite roligt om de hotade med inkasso etc efter det. Tror inte de skulle ha någon avgörande framgång hos KF. 🤣
Mycket bra svar och kommentar. Alla fakturor jag sett står det - om ROT beviljas. Skatteverket har järnkoll, som tur är. 🙂D Dkvist skrev:
Nyfiken på hur den exakta formuleringen är i erat avtal.L limpanollie skrev:
Oavsett så har ju hela summan betalats ut av skatteverket och jag har svårt att se att hantverkaren skulle nå framgång i en juridisk prövning.
Nej, det skulle jag inte rekommendera. Ett kort "Skatteverket har godkänt hela avdraget, ni får fråga dem varför ni fått mindre" räcker bra. Antyd ingenting, anta ingenting. Konstatera bara att hela avdraget är godkänt. Det finns ingen anledning att ge något uppslag för fortsatt diskussion.
Efter viss eftertanke.
Det är möjligt att hantverkaren bara missförstått vad Skatteverket gjort och varit okunnig om skulden. Kanske inte sannolikt, men möjligt.
Därför hade jag nog svarat ungefär såhär.
Hej.
Sannolikt har Skatteverket kvittat en skuld [X AB] haft till Skatteverket och er eventuella skuld ska jag givetvis inte betala.
Om det mot förmodan kvittats mot en för mig okänd skuld jag haft till Skatteverket ska jag givetvis ersätta er.
Om det är min skuld som kvittats ber jag er därför översända skatteverkets kvitto på detta.
Om inte så bestrider jag att jag är skyldig er denna summa.
Det är möjligt att hantverkaren bara missförstått vad Skatteverket gjort och varit okunnig om skulden. Kanske inte sannolikt, men möjligt.
Därför hade jag nog svarat ungefär såhär.
Hej.
Sannolikt har Skatteverket kvittat en skuld [X AB] haft till Skatteverket och er eventuella skuld ska jag givetvis inte betala.
Om det mot förmodan kvittats mot en för mig okänd skuld jag haft till Skatteverket ska jag givetvis ersätta er.
Om det är min skuld som kvittats ber jag er därför översända skatteverkets kvitto på detta.
Om inte så bestrider jag att jag är skyldig er denna summa.