Nej så är det inte. I de flesta boxar görs det dessutom i en app. Spelar liksom ingen roll för installationen vad det står i boxen. Den ger det säkringen klarar eller noll. Det andra är bara mjukvara.K kardborren skrev:
Snälla, läs forumreglerna!Pmusik skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threads/anvaendarvillkor-med-diskussionsregler.220278/
"§ 4.5.1 Klanka inte ner på bristande språkkunskaper
Alla har vi olika förutsättningar och är bra på olika saker. Tänk på att vissa personer har läs- och skrivsvårigheter. Naturligtvis är man lika välkommen att diskutera hos oss om man har dyslexi som om man inte har det."
Edit: beklagar OT.
I denna box var det en switch inuti boxen. Den signalerar till bilen att ta ut 32A. Elektrikern skall ansluta faserna i boxen och ställa in strömstyrkan, den skall följa installatörsmanualen.lilytwig skrev:
Man använder inte konsekvent fel ord för att man har dyslexi. Bristande språkkunskaper har man ingen möjlighet att bättra på om ingen får nämna bristerna.ClasseClas skrev:
Om bil / laddare kan koppla ihop två faser om en saknas är det ju en jätterisk i designen. Det kan inte vara osannolikt att tex en fas går huvudsäkring för och bilen börjar ladda, användaren byter den trasiga säkringen. Det scenariot borde man tagit hänsyn till, om inte vill jag gärna veta att det funkar så och sätta en stor lapp, byt inte huvudsäkring utan att först slå av huvudbrytaren. Kanske borde man göra det ändå, men det är nog långt ifrån säkert alla gör det...
Med egen tråkig och dyr (50.000
men lärorik erfarenhet tror jag att följande är en tänkbar orsak.
Om jag uppfattat beskrivningen av händelseförloppet rätt har elektrikern av någon anledning lossat en täckplåt i mätarskåpet.
På många mätarskåp är det tyvärr lätt att då kortsluta (egentligen jordsluta) mellan fas(er) och PEN ( jord + nolla) med täckplåten.
Då smäller det och föregående säkring(ar) löser ut.
Den korta stunden (ms - s) innan föregående säkring kopplar bort spänningen höjs spänning på PEN till uppemot 230 Volt varvid anslutna 230-voltskomponenter (på de oberörda faserna) matas med uppemot 400 Volt. Elektronikprylar gillar sällan att få sin märkspänning x 1,73 och brinner gärna sönder. Den interna (ofta glasrörs-) säkringen löser pga felet som uppstått men då är det ju redan för sent.
Efteråt kan man oftast verifiera händelsen med smält- och brännskador där jordslutningen inträffat. Både på locket som lossade och på berörd fas samt eventuellt även på nån ytterligare jordad del.
- Säger inte att detta är enda tänkbara orsak, men utifrån den inledande beskrivningen är det en fullt möjlig orsak.
Vad göra?
Kanske vet elektrikern inte att det här k a n ha hänt så börja med att be hen att berätta vad som hände.
Du behöver ju elektrikerns redogörelse för att kunna reklamera laddaren och/eller göra försäkringsanmälan......
men lärorik erfarenhet tror jag att följande är en tänkbar orsak.Om jag uppfattat beskrivningen av händelseförloppet rätt har elektrikern av någon anledning lossat en täckplåt i mätarskåpet.
På många mätarskåp är det tyvärr lätt att då kortsluta (egentligen jordsluta) mellan fas(er) och PEN ( jord + nolla) med täckplåten.
Då smäller det och föregående säkring(ar) löser ut.
Den korta stunden (ms - s) innan föregående säkring kopplar bort spänningen höjs spänning på PEN till uppemot 230 Volt varvid anslutna 230-voltskomponenter (på de oberörda faserna) matas med uppemot 400 Volt. Elektronikprylar gillar sällan att få sin märkspänning x 1,73 och brinner gärna sönder. Den interna (ofta glasrörs-) säkringen löser pga felet som uppstått men då är det ju redan för sent.
Efteråt kan man oftast verifiera händelsen med smält- och brännskador där jordslutningen inträffat. Både på locket som lossade och på berörd fas samt eventuellt även på nån ytterligare jordad del.
- Säger inte att detta är enda tänkbara orsak, men utifrån den inledande beskrivningen är det en fullt möjlig orsak.
Vad göra?
Kanske vet elektrikern inte att det här k a n ha hänt så börja med att be hen att berätta vad som hände.
Du behöver ju elektrikerns redogörelse för att kunna reklamera laddaren och/eller göra försäkringsanmälan......
Låter spontant som att det handlar om en Garo laddbox som blivit matad med överspänning (tex flytande nolla). Sitter ett överspänningsskydd långt upp till vänster på kretskortet som brinner av vid överspänning för att skydda övrig elektronik och överspänningsskyddet går att byta av någon som kan löda kretskort.
/Mvh
/Mvh
Alla laddboxar bör installationsmätas innan dom tas i bruk. Allt för att kunna skydda installatören och kunden och då hade ju denna fråga aldrig uppkommit om var felet ligger.
Gör en oberoende installationsmätning av laddboxen i efterhand för att konstatera var felet ligger.
// Peter
Gör en oberoende installationsmätning av laddboxen i efterhand för att konstatera var felet ligger.
// Peter
TS skriver alltså "tydligen small det även till i mätarskåpet när han [elektrikern] skulle skruva där" och din första reaktion är att fråga vad som var avtalat och antyder/raljerar om att kunden köpt fel produkt och dessutom krävde att få bli utbildad i elbilsladdning?Bo.Siltberg skrev:
Måste man alltså ha en särskild skriftlig överenskommelse med elektrikern om man inte vill att hen ska panga sönder elskåp och bränna kretskort, är det rätt uppfattat? Allt annat är orimliga krav från en jobbig och okunnig kund?
"Du borde förstått att det skulle uppstå kortisar och elbränder, du hade nämligen inte beställt intrimning av systemet"?
"Jaså, du vill kunna ANVÄNDA laddaren också, ja men det hade vi inte avtalat om, jag bara installerar den.".
Om produkten kunden köpt inte lirar med elsystemet där den kopplas in, har inte elektrikern något som helst ansvar att berätta det? Inte ens om den utgör en uppenbar fara? Eller ska man helt enkelt räkna med att det smäller säkringar och kretskort om man inte uttryckligen avtalar om att det inte ska vara så? Hade det blivit bättre om elektrikern hade stått för inköpet och köpt exakt samma laddare men för 3-5 gånger priset hos grossisten, plus extra påslag för resorna? Många intressanta frågor här.
När man betalat svindyra pengar för en installation utförd av ett auktoriserat proffs med ensamrätt att utföra detta elarbete, så ska man som kund alltså sen beställa en oberoende kontroll av en annan part?P pekj99 skrev:
Är elektriker alltså så dåliga att man hela tiden måste anlita någon annan för att kontrollera deras arbete?
Hassel: Om det du beskriver händer så ska det inte kunna bli mer än halva fasspänningen på PEN.
Har läst igenom tråden, och har svårt att se att det hela på något sätt inte ska lösas av någon annan än elektrikern själv. En laddbox pajar normalt sett inte av sig själv, och en riktig elektriker ska givetvis göra en inspektion av fastigheten och vad som är inkopplat och hur det är inkopplat innan denne börjar kladda i fasadskåpet. Tänk om du har inkopplade trefaslaster och elektrikern börjar skruva ur huvudsäkringar, en i taget. Givetvis bryter man väl med huvudströmbrytaren och även andra brytare för att göra anläggningen strömlös innan man plockar ut säkringar. Det vet till och med jag, och jag är ingen "certifierad" elektriker.
Elektrikerns sörja, denne får lösa det hela. Det är ju på grund av situationer som denna det finns ansvarsförsäkringar, då alla kan göra fel ibland.
/S
Elektrikerns sörja, denne får lösa det hela. Det är ju på grund av situationer som denna det finns ansvarsförsäkringar, då alla kan göra fel ibland.
/S
Nej, man ska inte alls inspektera hela anläggningen innan man gör något i huvudcentralen.