En transformator betjänar många abonnenter. Der blir mycket stora sammanlagringsfördelar. När en kund drar mycket från en fas drar någon annan mindre så totalen jämnar ut sig. Resten är en fråga om den sammanlagda medeleffekten över tid. En transformator är tung och värms upp långsamt och kyls av långsamt. Tillfälliga effekttoppar är ingen fara så länge de följs av dippar. Om medeleffekten förblir för hög över tid betyder det två saker: 1) Nätägaren får in en massa pengar i överföringsavgifter eftersom det levereras fler kWh 2)Transformatorn är för liten. Eftersom 1) innebär att nätägaren får in pengar för att åtgärda 2) löser sig detta naturligt.M Martin Lundmark skrev:
Resonemanget om sammanlagring gäller även för mellanspänningsnätet.
Det finns som sagt specifika fall när detta inte fungerar ekonomiskt, till exempel fjällstugor eller hus med "egen" transformator. Att dimensionera för extrema toppar under enstaka dagar under ett år, som nyår eller spannmålsskörden, och däremellan ha en minimal belastning blir dyrt.
Det korrekta är dock i de flesta fall att reglera efterfrågan med elpriset inkl överföringsavgiften.
Gör det enkelt: staten köper in all producerad el (monopol) och säljer sedan den till självkostnadspris till nätägarna via svenska kraftnät. Den lokala nätägarna får summera ihop statens elpris med sina kostnader för överföringen och debitera slutkunden. Inga elhandelsbolag. Inga bedragare. Inga förhandlingar för konsumenterna. Staten kommer alltid att kunna förhandla ett bättre pris än en konsument kan.
Redigerat:
24 kW eller 24 kWh?TRJBerg skrev:
24kW (topp).Fairlane skrev:
Hej HenrikHuslöseH HenrikHuslöse skrev:
När det gäller sammanlagring och dess förändring så är vi tillbaka på Velanders formel, som det nuvarande elnätet är byggt efter. Vår sammanlagring idag ser annorlunda ut än när elnäten byggdes.
Det är inte främst energiförlusterna utan spänningsfall och spänningsvariation som är dimensionerande för distributionsnäten och som återkommer som elkvalitéparametrar.
Dessutom så märks spänningsfall och spänningsvariation nog så mycket vid transformatorer, som ofta kan ha nog så stort induktivt spänningsfall som det resistiva spänningsfallet.
Sammanlagring som fenomen är bara en konsekvens av att om man summerar effekten från flera förbrukare med olika effekt så blir den lägre än summan av varje förbrukares maxeffekt. Det kan vara i en enskild bostad, ett hotell, en industri eller ett lokalnät: summan av den teoretiska maxeffekten för alla grupper som finns i anläggningen är mycket högre än den högsta faktiska effekten som någonsin kommer uppnås.M Martin Lundmark skrev:
Jo, energiförlusterna är främst en kostnad. Men kostnaden för anslutning av abbonnenter ligger främst i grävning och installation. Själva kabeln är inte det dyra. Med grövre kablar mellan transfomator och förbrukare blir spänningsvariationerna vid lastvariationer mindre.M Martin Lundmark skrev:
För små transformatorer kan plötsliga lastvariationer att påverka spänningen mycket. Om man har en transformator till ett flertal hus så spelar detta mindre roll eftersom den procentuella ändringen som ett enskilt hushåll orsakar blir liten.M Martin Lundmark skrev:
Ok, det kräver rätt rejäla säkringar, 35A som maxas.
Det är nog extremt ovanligt i vanliga bostäder.
Hej HenrikHuslöseH HenrikHuslöse skrev:
Om du följer denna tråd så hittar du de som har bekymmer av störningar och ljusvariationer:”All dimbar belysning flackar trots nydragen el”
https://www.byggahus.se/forum/threads/all-dimbar-belysning-flackar-trots-nydragen-el.567782/
Jag tror inte spänningsvariationer spelar en liten roll idag. Det verkar vara många som t.ex. störs av att spänningen varierar eller att ljusstyrningen inte är stabil med den teknik som användas idag.