Om många väljer fast eller månadsrörligt elavtal för att kunna ladda elbilen och är villiga att betala för att kunna laga mat och ladda elbil samtidigt så är det väl rimligt att de betala mera?K karlmb skrev:
De kanske glatt betalar utan gnäll, tja lite gäller de säkert ändå…
Då är det väl,rimligt med ökade intäkter?
Återstpr bara för elnätbolagen att visa att de haft ökade kostnader…🤔
Nja, nog finns det ett besparingskrav med avsikt att sänka kostnaderna med.S Snikholt skrev:
Nån procent per år. Har glömt siffran.
Har iofs aldrig hört någon diskussion om uppfyllde av det kravet.
En finger i ögat på Ei?J Jan_G skrev:
De har ett "krav" på att effektivisera 1% på påverkbara kostnader....blackarrow skrev:
Det rör sig om löner, fordon, administration, DoU, mätvärdesinsamling etc.
Samtidigt justeras dessa siffror upp med index, så de minskar i praktiken inte i kronor.
Detta märks ute hos bolagen. Det snålas i löneförhandlingar.... uteblivna julbord, generella sparkrav.
Trots att bolagen går som tåget.
Och det leder inte till några sänkningar för oss då lejonparten av deras intäktsram baseras på opåverkbara kostander (kapitalbas, nätförluster m.m.)
Du tror EU sk reglering kom till utan någon lobby?
Follow the money.
Att man fastnat för en total värdelös konstruktion talar ju sitt tydliga språk iaf. UK som numera slipper EU har valt en mer logisk modell där man kan få urkopplingssignaler när det verkligen är motiverat.
Den kom till, precis som alla andra direktiv, för att något/några länder har bekymmer.K karlmb skrev:
Precis som att de bestämt att knärot ska skyddas, så jag får inte bruka 5ha av min skog. Bakgrunden är ett EU direktiv, som Sverige infört på en ännu strängare nivå än direktivet.
Knärot är livskraftig i Sverige…
Ja ä int bitter
Näe, men det är samma systematik som möjliggör det.K karlmb skrev:
Effektavgifter hade mest troligt inte införts om nätbolagen själva fick välja.
Av den enkla anledningen att det inte spelar någon som helst roll för dom ekonomiskt.
Det är inte precis som att nätbolagen gråter floder för att näten behöver byggas om. Snarare tvärtom.
Givetvis ligger de bakom stollerierna.S Snikholt skrev:
Som visats i denna tråd kommer de att kunna öka sina intäkter genom dessa inbillade kostnader, ända upp till att en intäktsram sätter stopp. Nästa runda med dem, ja då får förstås de som kom närmast max en utökning, med avdrag för de där 1% då i effektvitet..
Hänger inte riktigt med, precis så funkar det ju idag.K karlmb skrev:
Det enda som blir svårare för dom i början är ju att pricka rätt.
Reglerperioden är 4 år....
Så jag gissar att EI kommer att ha överseende med överuttag i början år 1-2, bara det blir rätt vid periodens slut år 3-4.
Det blir ett perfekt tillfälle för både EI och nätbolagen att köra klassisk psykologi.
Skörta upp oss först... och sen sänka lite... och deras pressmeddelande blir då:
"Effektavgifterna gör nytta - nu sänker vi avigfterna"