Effekttariffer solceller - olönsamt

[karlmb]

Men, det här är ju nåt ni måste ta mer er lokala nätägare.
Alla nätleverantörer har ju eller ska implementera sina egna tolkningar.
Nåt bolag har t o m effekttaxa dygnet runt, alla dagar, hela året...
Hur tänkte man där ?

Perfekt, omöjligt för average Joe att följa upp!

 

[karlmb]

Eftersom nätets dimensioneringsbehov och de framåtblickande kostnaderna beror av hur mycket effekt som överförs i nätet under de tillfällen då nätet är som mest belastat, snarare än den sammanlagda energimängden som överförs över tid, ska den tas ut baserat på kundens användning av elnätet och den sammanlagda belastningen på elnätet.”

Det är ju rätt intressant, då kan den modell de svenska bolagen valt, med bottensvep läggas direkt i papperskorgen.
I den modellen finns absolut noll koppling till vad man tar och när, bortsett från den tidsbaserade komponenten som en del nätagare begripit kan ge ngt i praktiken.
Men då kan man lika gärna göra tidstariff tvingande.

Och jag noterar att du ännu inte besvarat min kommentar: https://www.byggahus.se/forum/threads/effekttariffer-solceller-olonsamt.571272/post-6568096

 

[Frippegubben]

Vad är det som är konstigt med det?

Man kan ju jämföra det lite med att betala broavgifter (t.ex. Öresundsbron). Där är det självklart att betala en avgift oavsett åt vilket håll man färdas. Man nyttjar infrastrukturen och den behöver både driftas och underhållas. Dessutom kräver det ett vist re-investeringsbehov med tiden.

Fast på Öresundsbron har man två olika filer beroende på åt vilket håll du åker. Ska man betala för både in och ut för elen borde man väl kunna begära att få separata kablar…

 

[karlmb]

Hej Krille63

Jag beklagar att du känner dig lurad. Rimligen så är det många med dig som upptäcker att solcellerna inte ger den avkastning eller ”inkomst” som förespeglats av de som sålde, men även här på forumet

Vi var några som försökte beskriva att det fanns risk att de ekonomiska villkoren framöver skulle kunna förändras inte minst om många valde att installera solceller. Det fanns dessutom tekniska orsaker att det är olämpligt att ansluta solceller i elnät bara byggda för en effektriktning

Elnätsbolagen kan inte neka de som vill ansluta sig till elnätet. Inte ens de som vill ansluta solceller. Däremot får de ta betalt vad det kostar, enligt regelsystemet.

Här ett exempel på ett inlägg jag skrev 16 aug 2022, som svar, när någon i ett inlägg skrivit; ”Jag förstår inte hur man kan vara ointresserad av solceller, det ger en avkastning på 15-20% på satsat kapital i nuläget och kommer troligen att bli ännu bättre. Man kan till och med låna till solcellerna och ändå tjäna på affären”
[länk]
Klicka på länken och läs inlägget.


Då var det omöjligt att föra fram tekniska, naturvetenskapliga, och ekonomiska argument att till exempel distributionsnäten till villorna på sikt inte kan klara ett ökande antal solceller.

Elpriset i hela Europa har varierat utifrån bland annat solförekomsten, där de som fått ”60 öringen” inte ens slutat producera vid negativt elpris. Därför försvann ”60 öringen”

Elnätsbolag har varit tvungna att förstärka elnät på grund av solcellsinstallationer på villor; ”Beslut slår mot villaägare – smäll på 93.000 kronor”
[länk]
”Båda fallen avser Kristianstad kommun och bolaget C4 Elnät AB som i det ena fallet begärt en avgift på 116.000 kronor och i det andra nästan 1,1 miljoner kronor för att ansluta kundernas nya solcellsanläggningar, med motiveringen att elnätet inte har kapacitet att ta emot elen utan behöver förstärkas.”

Normalt betalar alla som använder elnäten och matar in eleffekt eller tar ut eleffekt sina kostnader för elnätet. Effektavgifter har alla större anslutna kunder betalat.

Av någon konstig anledning fick politiker och beslutsfattare för sig att skapa någon sorts ”gräddfil” för villaägare när det gäller solceller,

En ”gräddfil” som inte var tekniskt och ekonomiskt hållbar i längden. När verkligheten och fysikens lagar nu blivit tydliga så har beslut och regler rättats till.

Vi har varit några som förgäves försökt beskriva detta i tid.

Jag kan inte mer än beklaga att vi inte nått fram.

Men snälla, inget har ändrats sedan ditt inlägg 2022. Det saknas fortarande helt kvantifieringar av hur pass mkt åtgärder som faktiskt behövs. Att dra fram anekdoter från enstaka villaanslutningar är ju inte seriöst öht!
Av någon konstig anledning sitter u här och försöker normalisera detta ohederliga lobbyarbete, jag undrar varför?
Det lär väl inte hjälpa det syfte du säger dig ha att få fram ett ökat antal kompetenta elkraftingenjörer till Sverige, att debattera med så bristfällig data?
Det är inte konstigt att "ni inte nått fram".

 

[karlmb]

Håller med som det du skriver, och det är här det blir så kontraintuitivt.
För nyttan är högst reell, men det förutsätter att en minoritet i lokalnätet har dem.
Annars blir det tvärtom kostnader och ökat behov av nätförstärkningar.

Detta har givetvis nätbolagen vetat om.

Fast minoritet? Med ökad elbilsladdning, hemarbete, pooluppvärmning o andra batterier i källare hos grannar så kan det ju lika väl bli så efter några år att trafon inte behöver hantera samma stora export som man gissar idag.

 

[karlmb]

Fast på Öresundsbron har man två olika filer beroende på åt vilket håll du åker. Ska man betala för både in och ut för elen borde man väl kunna begära att få separata kablar…

Dessutom kan lokal användning hos grannar helt eliminera eventuella problem med en trafo som "är konstruerad för enbart import".

 

[karlmb]

Hej
Elnätet till husen är bara byggt för effektriktningen mot husen

Tittar man tex på spänningsfallet i elnätet så uppstår det i effektriktningen

Med eleffekt i två riktningar så behövs större utrymme i elnäten för att rymma dessa två (dubbla) spänningsfall när man skall klara elkvalitekraven

Inte nödvändigtvis.

 

[karlmb]

Visst är effektavgifterna funktionella. De syftar ju till att sprida belastningen över tid. Det är många som agerar på det på olika sätt. Hur mycket påverkan det sedan har på balansen I nätet får vi vänta på analysen för att veta. Det verkar som att några väljer att betala i stället för att agera, mendet är upp till dem.
Nätbolagen har inte alls blivit lovade Några extra intäkter genom effektavgifter. Det ska vara intäktsneutralt. Om deras intäkter skulle öka pga effektavgifterna så ska de betala tillbaka.
Du behöver läsa på rejält innan du uttalar dig. Du har ju noll koll.

Med denna nya avgiftsmodell ökar möjlgiheterna att öka sitt uttag från kunderna, och det finns många elnätsolag som inte ännu fyller upp sin generösa intäktsram. Kostnaderna kommer alltås att öka för iaf deras konsumenter.

 

[Snikholt]

Fast minoritet? Med ökad elbilsladdning, hemarbete, pooluppvärmning o andra batterier i källare hos grannar så kan det ju lika väl bli så efter några år att trafon inte behöver hantera samma stora export som man gissar idag.

Det är sant- blir det lastprofiler som samvarierar med solen så löser det sig självt.
Men det är troligen svårt att få till i praktiken.

Batterier är iaf en bra lösning för det - om de bara blir billigare.

 

[karlmb]

Dela din input på EI konsumentforum, de är inte immuna mot input, men fler behöver meddela sitt missnöje.

Man kunde skriva till dem o ge en länk till detta forum. Då kan de nog få en eller annan aha-upplevelse.

 

[karlmb]

Det är sant- blir det lastprofiler som samvarierar med solen så löser det sig självt.
Men det är troligen svårt att få till i praktiken.

Batterier är iaf en bra lösning för det - om de bara blir billigare.

Solen har den automagiska funktionen att den lyser mest när vi människor är aktiva.

 

[Kvackatore]

Har ftg avtal och Eon som nätägare. De tar sen 2025 ut eff avg för den högsta toppen under månaden x 151 kr ink moms. Ex 40 kw x 151kr = 6 040 kr. De avser 2027 att änfra eff avg men har ej ännu besked.

Nu är ju 40kW knappast normen för en villa. Tror de flesta snarare ligger runt 6-8 kW eller snarare bör ligga runt där omkring.

 

[Martin Lundmark]

Det är ju rätt intressant, då kan den modell de svenska bolagen valt, med bottensvep läggas direkt i papperskorgen.
I den modellen finns absolut noll koppling till vad man tar och när, bortsett från den tidsbaserade komponenten som en del nätagare begripit kan ge ngt i praktiken.
Men då kan man lika gärna göra tidstariff tvingande.

Och jag noterar att du ännu inte besvarat min kommentar: [länk]

Hej karlmb

Energimarknadsinspektionen räknar mer att effektavgifterna kommer att ändras och justeras minst en gång per år, allteftersom elanvändarna agerar, med målet att målet med ett jämnare effektflöde i elnätet uppnås så att elnätskostnadsökningarna kan hållas nere åren framöver.

Du kan kontakta Energimarknadsinspektionen och ge dina synpunkter. Ta då gärna med den kommentaren du tidigare riktade till mig så ni får en dialog i dessa frågor.

Skriv gärna på deras forum så att fler kan ta del av er kommunikation.

 

[blackarrow]

Men snälla, inget har ändrats sedan ditt inlägg 2022. Det saknas fortarande helt kvantifieringar av hur pass mkt åtgärder som faktiskt behövs. Att dra fram anekdoter från enstaka villaanslutningar är ju inte seriöst öht!
Av någon konstig anledning sitter u här och försöker normalisera detta ohederliga lobbyarbete, jag undrar varför?
Det lär väl inte hjälpa det syfte du säger dig ha att få fram ett ökat antal kompetenta elkraftingenjörer till Sverige, att debattera med så bristfällig data?
Det är inte konstigt att "ni inte nått fram".

Vilket lobbyarbete? Vem lobbar för vad?
Effektavgifterna är ju ett EU beslut.

”Man” kan väl tänka sig andra modeller tex
bara betalat nätnytta då solelen gör nytta och sen lagt på nätonytta(~effektinmatingsavgift) när solelen skapar kostnader.
Fjärravstängning där elnätsägaren kan reglera hur mycket som får levereras in.
Något slags lotteri där de som vill installera solceller får ansöka och erhåller ”tillstånd” att mata in effekt om det finns utrymme i lokalnätet med bibehållen spänningskvalite.
Edit: Begränsa maximalt tillåten installerad effekt

Allt beror förstås på lokala förutsättningar.

 

[blackarrow]

Har ftg avtal och Eon som nätägare. De tar sen 2025 ut eff avg för den högsta toppen under månaden x 151 kr ink moms. Ex 40 kw x 151kr = 6 040 kr. De avser 2027 att änfra eff avg men har ej ännu besked.

Med 40kW effekttopp borde abonnenten redan ha effekt abonnemang.