11 147 läst ·
68 svar
11k läst
68 svar
Effekttariff på utmatad solel
60-öringen har endast utgått till anläggningar med en huvudsäkring på max 100A. Vissa brf:er har t ex inte fått skattereduktionen. Dessutom har den endast utgått till max 30 000 kWh per år, en total ersättning på max 18 000 kr och aldrig för fler kWh än man själv köper.J Jimest skrev:På en del platser man ser från motorvägarna har det upprättats enorma solkraftparker. Det är ju inga villa-amatörer som har beräknat lönsamheten för dem och jag utgår från att de varken fått 30% solcellsbidrag eller 60-öringen. Antagligen har de också bekostat om/tillbyggnad av nätet för att koppla in sig. Ändå har de ett business case. Hur går det ihop?
Det har alltså varit ett köttben till småhusägare.
Hej JimestJ Jimest skrev:På en del platser man ser från motorvägarna har det upprättats enorma solkraftparker. Det är ju inga villa-amatörer som har beräknat lönsamheten för dem och jag utgår från att de varken fått 30% solcellsbidrag eller 60-öringen. Antagligen har de också bekostat om/tillbyggnad av nätet för att koppla in sig. Ändå har de ett business case. Hur går det ihop?
Det kan vara svårt att veta om det går som planerat om man inte t.ex. är ägare
Ibland så kan t.ex. ”lönsamheten” ligga i att man marknadsför sig som miljömedveten och att man följer trenderna.
Så här svarar t.ex. Göteborg Energi på frågan; ”Hur lönsamma är de två solcellsparker ni har idag?
”– De är periodvis lönsamma och det beror ju förstås på elpriserna. De är ingen lönsam affär, men det finns potential till lönsamhet. Det är en svår kalkyl att göra, elpriserna kan vi ju inte råda över tyvärr. Just nu bevakar och analyserar vi utvecklingen av effektbehovet i regionen och funderar på vilka förnybara energilösningar vi ska satsa på, säger Emma Gustafsson.”
https://www.energi.se/artiklar/2023/oktober-2023/stralande-tillvaxt-for-solcellsparker/
I samma artikel så kan vi även läsa;
”Enligt branschorganisationen Svensk solenergi är elköpsavtal (PPA) den absolut vanligaste affärsmodellen för solcellsparker. Endast en av alla tillfrågade ägare av solcellsparker anger att de säljer mot spotmarknaden. En kommande utmaning för ägare till solcellsparker kan bli prisutvecklingen på elköpsavtalen".
PPA-avtal innebär att man i förväg kommer överens om volymer och pris, och kan innebära att man levererat solenergi även om elpriset går ned mot noll eller t.o.m. även om elpriset blir negativt.
Ett negativt elpris är normalt signalen att man skall sluta mata in mer eleffekt.
Starkt förenklat så är det naturlagarna som sätter gränsen, att inmatad och uttagen eleffekt i elnätet måste vara i balans...
Redigerat:
Hej
Det råder onekligen viss förvirring gällande trådens ämne; ”Effekttariff på utmatad solel”
I inlägg #52 så kan vi läsa att Ellevio skriver; ”Så Ellevio tar inte ut någon effekt avgift för inmatad el från solcellerna.”
På sin hemsida så skriver Energimarknadsinspektionen under rubriken ”Solceller i kombination med effektavgift - hur funkar det?”
”Ei:s föreskrifter om effektavgiften gäller för både elanvändare och elproducenter. Den nya effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet, oavsett om du använder (köper) el eller om du matar in (säljer) producerad el. Elnätsföretagen kan ha olika avgift för inmatning och uttag av el. Kontakta ditt elnätsföretag för att få veta hur de har valt att utforma sin effektavgift. Rekommendationen till den som till exempel har solceller och producerar egen el är att använda så mycket som möjligt av den egenproducerade elen själv. På så sätt belastas inte elnätet med vare sig uttag eller inmatning av el. Om du producerar mer el än vad du själv har användning för och vill undvika att belasta elnätet med din överproduktion kan du titta på de tekniska lösningar som finns för att begränsa inmatningen av el till elnätet, så kallad nollinmatning.”
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgiften-och-elnatsreglering/fragor-och-svar-om-effektavgift
Eftersom det är elnätsföretagen som sätter sina effektavgifter, så vet vi inte om det kan bli så att man sätter olika avgifter beroende på effektriktningen, jag vet inte ens om vad föreskrifterna säger om olika avgifter för olika effektriktning.
Jag hjälper några med solceller och batterier som har avsikten att även använda detta som reservkraft men ännu har inte leverantören fått detta att fungera.
Jag upplever att det är mycket av ovisshet för elanvändare med solceller och batterier.
Det råder onekligen viss förvirring gällande trådens ämne; ”Effekttariff på utmatad solel”
I inlägg #52 så kan vi läsa att Ellevio skriver; ”Så Ellevio tar inte ut någon effekt avgift för inmatad el från solcellerna.”
På sin hemsida så skriver Energimarknadsinspektionen under rubriken ”Solceller i kombination med effektavgift - hur funkar det?”
”Ei:s föreskrifter om effektavgiften gäller för både elanvändare och elproducenter. Den nya effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet, oavsett om du använder (köper) el eller om du matar in (säljer) producerad el. Elnätsföretagen kan ha olika avgift för inmatning och uttag av el. Kontakta ditt elnätsföretag för att få veta hur de har valt att utforma sin effektavgift. Rekommendationen till den som till exempel har solceller och producerar egen el är att använda så mycket som möjligt av den egenproducerade elen själv. På så sätt belastas inte elnätet med vare sig uttag eller inmatning av el. Om du producerar mer el än vad du själv har användning för och vill undvika att belasta elnätet med din överproduktion kan du titta på de tekniska lösningar som finns för att begränsa inmatningen av el till elnätet, så kallad nollinmatning.”
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgiften-och-elnatsreglering/fragor-och-svar-om-effektavgift
Eftersom det är elnätsföretagen som sätter sina effektavgifter, så vet vi inte om det kan bli så att man sätter olika avgifter beroende på effektriktningen, jag vet inte ens om vad föreskrifterna säger om olika avgifter för olika effektriktning.
Jag hjälper några med solceller och batterier som har avsikten att även använda detta som reservkraft men ännu har inte leverantören fått detta att fungera.
Jag upplever att det är mycket av ovisshet för elanvändare med solceller och batterier.
Endast 2.4% av energin i Sverige kommer från solenergi. Det tycker jag sätter punkt för påståendet att man skall ta ut effektavgift oavsett riktning. Om man SÄNKER förbrukningen i nätet med 2.4 %, innebär det i huvudsak inte att nätet belastas mer, utan MINDRE. Om man dessutom antar att privat solelsproduktion sker i huvudsak i områden där det finns andra egnahem, så betyder ju det att elbolagen SLIPPER transportera 2.4 % av den el de säljer, då den produceras lokalt. Innan dess solelen får nätet att byta RIKTNING i de större kopplingspunkterna borde producenterna få ta del av denna besparing.M Martin Lundmark skrev:Hej
Det råder onekligen viss förvirring gällande trådens ämne; ”Effekttariff på utmatad solel”
I inlägg #52 så kan vi läsa att Ellevio skriver; ”Så Ellevio tar inte ut någon effekt avgift för inmatad el från solcellerna.”
På sin hemsida så skriver Energimarknadsinspektionen under rubriken ”Solceller i kombination med effektavgift - hur funkar det?”
”Ei:s föreskrifter om effektavgiften gäller för både elanvändare och elproducenter. Den nya effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet, oavsett om du använder (köper) el eller om du matar in (säljer) producerad el. Elnätsföretagen kan ha olika avgift för inmatning och uttag av el. Kontakta ditt elnätsföretag för att få veta hur de har valt att utforma sin effektavgift. Rekommendationen till den som till exempel har solceller och producerar egen el är att använda så mycket som möjligt av den egenproducerade elen själv. På så sätt belastas inte elnätet med vare sig uttag eller inmatning av el. Om du producerar mer el än vad du själv har användning för och vill undvika att belasta elnätet med din överproduktion kan du titta på de tekniska lösningar som finns för att begränsa inmatningen av el till elnätet, så kallad nollinmatning.”
[länk]
Eftersom det är elnätsföretagen som sätter sina effektavgifter, så vet vi inte om det kan bli så att man sätter olika avgifter beroende på effektriktningen, jag vet inte ens om vad föreskrifterna säger om olika avgifter för olika effektriktning.
Jag hjälper några med solceller och batterier som har avsikten att även använda detta som reservkraft men ännu har inte leverantören fått detta att fungera.
Jag upplever att det är mycket av ovisshet för elanvändare med solceller och batterier.
GulWeb
Är det 2.4% i snitt över hela året? Med tanke på att solenergin levererar inget på natten och nästan inget på vintern så får du räkna upp det en hel del för att få ett mått på hur mycket det belastar nätet. Det är produktionen mitt på dagen en klarblå sommardag i juni/juli som du måste titta på. Elförbrukningen i ett område med egnahem vid den tiden är antagligen nära noll; alla är på semester och ligger vid badstranden. Alltså är det högst troligt att solelen får nätet att byta riktning både lokalt och en bit ut.
Hej GulWebG GulWeb skrev:Endast 2.4% av energin i Sverige kommer från solenergi. Det tycker jag sätter punkt för påståendet att man skall ta ut effektavgift oavsett riktning. Om man SÄNKER förbrukningen i nätet med 2.4 %, innebär det i huvudsak inte att nätet belastas mer, utan MINDRE. Om man dessutom antar att privat solelsproduktion sker i huvudsak i områden där det finns andra egnahem, så betyder ju det att elbolagen SLIPPER transportera 2.4 % av den el de säljer, då den produceras lokalt. Innan dess solelen får nätet att byta RIKTNING i de större kopplingspunkterna borde producenterna få ta del av denna besparing.
GulWeb
Att ansluta mikroproduktion i ett befintligt distributionsnät innebär många gånger bekymmer med att hantera spänningsvariationerna som då uppstår och som kan vara olika på olika delar i distributionsnätet.
Jag vet inte var du samlat in faktaunderlaget för det du skriver.
Har du något du kan ge en länk till?
I Energiforsk:s projekt ”Dynamisk spänningsreglering Från fördelningsstationens lindningskopplare” Energiforsk:s rapport (2025:1115); så ingår bland annat personer från elnätsbolag som, i sammanfattningen, skriver om bakgrunden till projektet, utifrån sina erfarenheter;
”Denna rapport sammanfattar utmaningar med spänningshöjningar från främst intermittent produktion.
Svenska lokalnätet är inte konstruerat för ett effektflöde i två riktningar.
Långa distributionsnät kommer att få kraftiga variationer i både spänningshöjningar som spänningssänkningar, vilket riskerar kostsamma ombyggnationer av distributionsnätet när spänningsintervallet reducerats i och med att hänsyn måste tas till ett effektflöde i motsatt riktning och nätkoncessionsinnehavaren måste dimensionera elnätet både för konsumtion som produktion.
Lägg därtill att produktion från solceller har sämre sammanlagring än kundernas förbrukning, vilket höjer spänningen i elnätet ytterligare. På sommarhalvåret är belastningen i elnätet lågt, samtidigt som mikroproducenter höjer spänningen i elnätet. På vinterhalvåret är belastningen i elnätet högre, vilket resulterar i ökade överföringsförluster och högre spänningsfall.
https://energiforsk.se/media/04bn3y15/2025-1115-dynamisk-spa-nningsreglering.pdf
DVS, en sammanfattning:M Martin Lundmark skrev:Hej GulWeb
Att ansluta mikroproduktion i ett befintligt distributionsnät innebär många gånger bekymmer med att hantera spänningsvariationerna som då uppstår och som kan vara olika på olika delar i distributionsnätet.
Jag vet inte var du samlat in faktaunderlaget för det du skriver.
Har du något du kan ge en länk till?
I Energiforsk:s projekt ”Dynamisk spänningsreglering Från fördelningsstationens lindningskopplare” Energiforsk:s rapport (2025:1115); så ingår bland annat personer från elnätsbolag som, i sammanfattningen, skriver om bakgrunden till projektet, utifrån sina erfarenheter;
”Denna rapport sammanfattar utmaningar med spänningshöjningar från främst intermittent produktion.
Svenska lokalnätet är inte konstruerat för ett effektflöde i två riktningar.
Långa distributionsnät kommer att få kraftiga variationer i både spänningshöjningar som spänningssänkningar, vilket riskerar kostsamma ombyggnationer av distributionsnätet när spänningsintervallet reducerats i och med att hänsyn måste tas till ett effektflöde i motsatt riktning och nätkoncessionsinnehavaren måste dimensionera elnätet både för konsumtion som produktion.
Lägg därtill att produktion från solceller har sämre sammanlagring än kundernas förbrukning, vilket höjer spänningen i elnätet ytterligare. På sommarhalvåret är belastningen i elnätet lågt, samtidigt som mikroproducenter höjer spänningen i elnätet. På vinterhalvåret är belastningen i elnätet högre, vilket resulterar i ökade överföringsförluster och högre spänningsfall.
[länk]
Vårt elnät kan inte hantera produktion, då det är konstruerat enbart för konsumtion.
Modern elektronik + lokal intelligens skulle kunna anpassa sig till nätet OM DET FANNS
solida regler ( = information om hur nätet är konstruerat) att anpassa sig till.
JAG tror att huvudorsaken är att man INTE VILL HA PRISKONKURRENS, det sänker värdet av elekriciteten man vill leverera utgående från en monopolsituation.
Det finns flera åtgärder man kan göra för att utnyttja de potentiella 2.2 millioner privatbostäders tak
för att komplettera / ersätta stora investeringar i nät och konventionell produktion. 2.2 M hushåll gånger minst 100 m2 * 0.5 kw skulle bli en signifikant del av Sveriges elförbrukning om man tog det tillvara.
För att anpassa sig till den nya verkligheten, måste man allvarligt fundera över hur många av Vattenfalls avskrivna vattenkraftverk som kan byggas om till pumpkraftverk, så att de kan fungera som buffert nov - feb.
Men, det skulle ju utarma Statliga Vattenfalls bidrag till stadskassan, som ju V-blocket inte vill se av principiella skäl, men som H-sidan inte heller vill ha, då den minskade intäkten mpåste kompenseras med nya *Skatter*.
Så, vi får nog gilla läget.....vi kan inte göra bättre utan att rubba den stora ekonomin....
GulWeb
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 861 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 861 inlägg
Hur menar du här?G GulWeb skrev:
Elen köper man från ett bolag och nätet är ett annat bolag, det får inte vara samma bolag. De är väl nätbolaget som inte vill att du matar ut ström på nätet så de tvingas bygga ut för att hantera det?
HejG GulWeb skrev:DVS, en sammanfattning:
Vårt elnät kan inte hantera produktion, då det är konstruerat enbart för konsumtion.
Modern elektronik + lokal intelligens skulle kunna anpassa sig till nätet OM DET FANNS
solida regler ( = information om hur nätet är konstruerat) att anpassa sig till.
JAG tror att huvudorsaken är att man INTE VILL HA PRISKONKURRENS, det sänker värdet av elekriciteten man vill leverera utgående från en monopolsituation.
Det finns flera åtgärder man kan göra för att utnyttja de potentiella 2.2 millioner privatbostäders tak
för att komplettera / ersätta stora investeringar i nät och konventionell produktion. 2.2 M hushåll gånger minst 100 m2 * 0.5 kw skulle bli en signifikant del av Sveriges elförbrukning om man tog det tillvara.
För att anpassa sig till den nya verkligheten, måste man allvarligt fundera över hur många av Vattenfalls avskrivna vattenkraftverk som kan byggas om till pumpkraftverk, så att de kan fungera som buffert nov - feb.
Men, det skulle ju utarma Statliga Vattenfalls bidrag till stadskassan, som ju V-blocket inte vill se av principiella skäl, men som H-sidan inte heller vill ha, då den minskade intäkten mpåste kompenseras med nya *Skatter*.
Så, vi får nog gilla läget.....vi kan inte göra bättre utan att rubba den stora ekonomin....
GulWeb
Skall jag tolka det som att du inte läste texten om hur distributionsnätet till villorna är konstruerade
Man kan låna ditt ordval och säga att det finns solida och kända regler , sedan många år, att elnäten bara är avsedda för en effektriktning och spänningsregleringen är utformad utifrån detta för att kompensera för spänningsfallet som uppstår i effektriktningen
Solcellsproduktionen är som minst på vintern när elbehovet är som störst i samhället och i villorna
Blanda inte ihop elhandelsbolagen med elnätsbolagen
Redigerat:
Klicka här för att svara