Ebba Busch förlikar i omtvistade husaffären

[elpaco]

Det gäller dock att avhålla sig från att nämna någon person som är medlem i organisationen vid namn.

ja, solklart förtal. Sant som helvete men likväl, enligt svensk lag där det uppenbarligen är förtal att offentligt återge sånt som är bevisat sant men som ställer andra i dålig dager.

Bara om du pratar om dem på ett sätt som är ärekränkande samt bedöms vara utanför allmänhetens intresse. Tex är nog väldigt få sanningar förtal när det handlar om en partiledare eller ett partis inre krets.

 

[Plupp 433451]

Lagen om förtal är vad den är. Den kan anses bra eller dålig, men den är vad den är. Det är dock lite intressant att inte Enba Busch vill ändra den lagen, så hon verkar vara nöjd med den, och då är det väl ok att hon dömdes efter den också?!

klart det är okej.
Men jag måste ju inte hålla med om att det var det enda rätta.. acceptera betyder inte underkastelse..

 

[Snailman]

Lagen om förtal är vad den är. Den kan anses bra eller dålig, men den är vad den är. Det är dock lite intressant att inte Enba Busch vill ändra den lagen, så hon verkar vara nöjd med den, och då är det väl ok att hon dömdes efter den också?!

Ska jag tolka det som att du inte hade haft några som helst invändningar om hon hade låtit KD ta upp frågan om en ändring av lagen just nu? (Typ använder partiet för att driva privata frågor)

Jag är väldigt säker på att de som inte gillar KD/Ebba hade gjort ganska mycket väsen om det i press och på forum

Jag tror att hon gjorde rätt bedömning när hon valde mellan att låta det påstådda förtalet gå till rättegång eller skriva på ett strafföreläggande.

Mona valde väl också att skriva på ett strafföreläggande, så Ebba är ju inte enda politikern som gjort det. Jag tror inte heller Mona ansåg sig vara skyldig trots att hon skrev på, men jag kan ju missminna mig?
(Kollat upp det nu, hon tyckte inte att hon gjort något brottsligt)

 

[Plupp 433451]

Ska jag tolka det som att du inte hade haft några som helst invändningar om hon hade låtit KD ta upp frågan om en ändring av lagen just nu? (Typ använder partiet för att driva privata frågor)

Jag är väldigt säker på att de som inte gillar KD/Ebba hade gjort ganska mycket väsen om det i press och på forum

Jag tror att hon gjorde rätt bedömning när hon valde mellan att låta det påstådda förtalet gå till rättegång eller skriva på ett strafföreläggande.

Mona valde väl också att skriva på ett strafföreläggande, så Ebba är ju inte enda politikern som gjort det. Jag tror inte heller Mona ansåg sig vara skyldig trots att hon skrev på, men jag kan ju missminna mig?
(Kollat upp det nu, hon tyckte inte att hon gjort något brottsligt)

i vilket av fallen?
Bara nyfiken.. Då hon haft lite för sig..
Toblerone och blöjor eller skattebrottet?

 

[skoge]

i vilket av fallen?
Bara nyfiken.. Då hon haft lite för sig..
Toblerone och blöjor eller skattebrottet?

var det inte hon som hade svart städhjälp?

glöm inte falskt intyg heller

 

[Plupp 433451]

var det inte hon som hade svart städhjälp?

glöm inte falskt intyg heller

svart städhjälp.. ingen arbetsgivaravgift för sin livvakt..
skattebrott..
stöld..
Ja det var säker mer...

 

[Snailman]

i vilket av fallen?
Bara nyfiken.. Då hon haft lite för sig..
Toblerone och blöjor eller skattebrottet?

Det verkar ha handlat om det osanna löneintyget.

 

[Plupp 433451]

Det verkar ha handlat om det osanna löneintyget.

Ah ja det var inget fel begånget där..
möjligen ett misstag, men det gör ju alla
Eller något i den stilen.. lät det...

 

[Snailman]

Ah ja det var inget fel begånget där..
möjligen ett misstag, men det gör ju alla
Eller något i den stilen.. lät det...

Ja, finns ju några olika versioner av det, en var väl att hon räknat med ett FN jobb och då tänkt ta livvakten med sig det (med typ dubblad lön), andra versionen var ju att hon själv lagt till ur egen ficka lika mycket som han hade i lön = dubbla lönen så intyget var okej. Tyvärr var artikeln på DN bakom betalvägg, så kunde inte läsa mer än några rader.

 

[Plupp 433451]

Ja, finns ju några olika versioner av det, en var väl att hon räknat med ett FN jobb och då tänkt ta livvakten med sig det (med typ dubblad lön), andra versionen var ju att hon själv lagt till ur egen ficka lika mycket som han hade i lön = dubbla lönen så intyget var okej. Tyvärr var artikeln på DN bakom betalvägg, så kunde inte läsa mer än några rader.

Ja man blev ganska full i skratt..

 

[fsn]

Jag förstår inte riktigt jämförelsen. Menar du att i meetoo-förtalsfallen så har sanningen spelar större roll än i Buschfallet? Mindre roll? Något annat?

vad jag menar är att de män som pekats ut som har fällts eller bevisats skyldiga borde ha samma rätt som juristen när det gäller förtal då, trots att dom är skyldiga. Men vad jag vet så är det endast utpekade män som senare har frikänts som har drivit nån form förtalsmål.

 

[fsn]

Bara om du pratar om dem på ett sätt som är ärekränkande samt bedöms vara utanför allmänhetens intresse. Tex är nog väldigt få sanningar förtal när det handlar om en partiledare eller ett partis inre krets.

Det samma borde gälla en jurist som tar på sig landets hetaste civila mål. Jag tycker verkligen att det ligger i allmänhetens intresse att få veta vilken brännvins-advokat (eller jurist då) som processar mot en partiledare.

 

[skoge]

Ah ja det var inget fel begånget där..
möjligen ett misstag, men det gör ju alla
Eller något i den stilen.. lät det...

det gäller att ha rätt partibok när man handlar på statens kreditkort...

 

[Plupp 433451]

det gäller att ha rätt partibok när man handlar på statens kreditkort...

Jo det ska vara en grön plånbok..
Den röda lyser upp lika bra som den blåa

Sedan smäller en röd partibok mindre..
skönare smäll.. nästan så man förväntar sig att de ska ha fingrarna i kakburken..

 

[Fairlane]

Ska jag tolka det som att du inte hade haft några som helst invändningar om hon hade låtit KD ta upp frågan om en ändring av lagen just nu? (Typ använder partiet för att driva privata frågor)

Jag är väldigt säker på att de som inte gillar KD/Ebba hade gjort ganska mycket väsen om det i press och på forum

Jag tror att hon gjorde rätt bedömning när hon valde mellan att låta det påstådda förtalet gå till rättegång eller skriva på ett strafföreläggande.

Mona valde väl också att skriva på ett strafföreläggande, så Ebba är ju inte enda politikern som gjort det. Jag tror inte heller Mona ansåg sig vara skyldig trots att hon skrev på, men jag kan ju missminna mig?
(Kollat upp det nu, hon tyckte inte att hon gjort något brottsligt)

Jag tycker det hade varit ärligare att antingen säga "jag erkänner, jag klantade mig" eller "jag erkänner, men tycker lagen är fel och anser mig därför moraliskt oskyldig".
Det hon gör nu är en märklig blandning.