Ebba Busch får avslag på lagfartsansökan

[Snickerick]

Men nu är det första saken dom gör, det är att titta om ansökan är komplett , är den inte det får den avslag, klart och tydligt.
Men det förstår du när man läster första sidan på ett köpeavtal, att denna sida är mycket viktig, fattas den är det klart att den får avslag, där står vilken fastighet, belopp, tillträde osv...
Nu är det många myndigheter som går ut med uppgifter på större händelser, allt från ARN som meddela jordbruksverket om att dom kommer hamna på svarta listan till och från det mesta inom myndigheter, även Mrkoll går ut med dina sista 4-siffror, stämningar, om du köpt bilen på avbetalning, osv visst kan man fråga sätta om det omfattas och skyddas av grundlagen om yttrandefrihet.

Nämen oj, nu dikterar du hur LM jobbar också. Är du anställd där eller killgissar du?

I viket fall så har du fel, vilket också framgår av lagstiftningen. Läs gärna den.

 

[Takläggare]

Vad är ditt problem? Att du inte har råd att köpa ett hus för 3,9 milj?


Sen är det väldigt viktigt som skrevs tidigare i den här tråden och som du missar. Varken du eller jag eller någon annan vet vad som sagts och gjort. Vilket skick han här i. Det är EB och gubben. Vi andra kan bara gissa. Men vi kan vara helt säkra
på en sak. Det är att expressen garanterat överdriver hela historien.

Fast tar man expressens reporter, Leif Brännström , han har träffa både Ebba o Esbjörn, Om nu demens är smittsam så verkar Leif blivit smittad av Esbjörn, Han sitter i tv och berättar att gubben är 83 år gammal, fast han bara är 81, samt berätta att hela historien är ganska "geggig" vilket även minnet lär vara vid demens,

 

[Takläggare]

Nämen oj, nu dikterar du hur LM jobbar också. Är du anställd där eller killgissar du?

I viket fall så har du fel, vilket också framgår av lagstiftningen. Läs gärna den.

Undra då varför LM tog det beslutet, spec om dom inte kan sitt jobb, samt att Ebbas advokat inte ens yttrat sig om det beslutet.? dom har fel lagtolkning enligt dig?

 

[Snickerick]

Undra då varför LM tog det beslutet, spec om dom inte kan sitt jobb, samt att Ebbas advokat inte ens yttrat sig om det beslutet.? dom har fel lagtolkning enligt dig?

Det var beslutet dom INTE tog, och frågan var varför, det torde ha framgått med all önskvärd tydlighet.

För advokaten handlar det om att finna bästa vägen framåt, vilket inte hindrar att LMs agerade ifrågasätts här. Två skilda saker.

 

[Snickerick]

Det påstås i flera inlägg i tråden att första sidan av köpeavtalet saknades i ansökan om lagfart, sedan påstås att flera sidor saknas. Men inga referenser finns till dessa påståenden.

Expressen har i en artikel skrivit att första sidan inte stod att finna hos LM, men det framgick inte varför. I en annan artikel länkad nedan står att Ebba inte skickat in första sida, men inte hur dom vet att så faktiskt är fallet, att just Ebba missat den (vilket ju kan ifrågasättas givet den andra artikeln)

Ingenstans hittar jag stöd för påståendet att flera sidor saknas.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/smallen-for-ebba-busch-ansokan-om-huset-avslas/

 

[Takläggare]

Det var beslutet dom INTE tog, och frågan var varför, det torde ha framgått med all önskvärd tydlighet.

För advokaten handlar det om att finna bästa vägen framåt, vilket inte hindrar att LMs agerade ifrågasätts här. Två skilda saker.

Tycker inte det kan bli tydligare?

Din ansökan om lagfart har avslagits för att inte hela köpekontraktet skickats in. Eftersom ansökan har avslagits kan ärendet inte kompletteras.

Detta är tydligt nog! mer behöver dom inte svara, nu var dom snälla och tillförde lite mer vad som kan vara bra för henne att även lägga in.

 

[Snickerick]

Tycker inte det kan bli tydligare?

Din ansökan om lagfart har avslagits för att inte hela köpekontraktet skickats in. Eftersom ansökan har avslagits kan ärendet inte kompletteras.

Detta är tydligt nog! mer behöver dom inte svara, nu var dom snälla och tillförde lite mer vad som kan vara bra för henne att även lägga in.

Som redan påtalats flera gånger i tråden, hur du nu har kunnat missa det, så är frågeställningen alltså varför inte möjligheten att komplettera ansökan gavs, då det är möjligt och det inte fanns några felaktigheter i det som de facto skickats in, enbart avsaknad av information som enkelt kunde ha kompletterats.

 

[Takläggare]

Som redan påtalats flera gånger i tråden, hur du nu har kunnat missa det, så är frågeställningen alltså varför inte möjligheten att komplettera ansökan gavs, då det är möjligt och det inte fanns några felaktigheter i det som de facto skickats in, enbart avsaknad av information som enkelt kunde ha kompletterats.

Nu tror jag den andra ansökan går igenom, då denna innehåller en komplett ansökan , då går det snabbare än att komplettera den gamla.

Sedan frågeställningen till ditt komplement är just att när ansökan inte innehåller köpeskilling, osv, hon skicka inte in den kompletta ansökningen, samma utslag hade hon fått även i rätten, hela kontraktet ska in.
Finns ingen annan som har motsagt sig detta beslut Lantmäteriet gjort ? ja förutom du då.

 

[Takläggare]

Det påstås i flera inlägg i tråden att första sidan av köpeavtalet saknades i ansökan om lagfart, sedan påstås att flera sidor saknas. Men inga referenser finns till dessa påståenden.

Expressen har i en artikel skrivit att första sidan inte stod att finna hos LM, men det framgick inte varför. I en annan artikel länkad nedan står att Ebba inte skickat in första sida, men inte hur dom vet att så faktiskt är fallet, att just Ebba missat den (vilket ju kan ifrågasättas givet den andra artikeln)

Ingenstans hittar jag stöd för påståendet att flera sidor saknas.

[länk]

Vet inte hur du läser tidningen men kopierar från den så kan du bara läsa det jag tog kopia på.

Men Ebba Busch hade missat eller inte förstått, alternativt inte läst, instruktionen hur en fullständig ansökan ska se ur för att bli godkänd.

Ebba Busch gjorde tre fel som fick Lantmäteriets handläggare att avslå hennes ansökan om lagfart.

Förstasidan på avtalet där köpesumman 3,9 miljoner kronor var nedskriven fanns inte bifogad. Sidan antyds på bild när Ebba Busch fotograferade av ansökans andra sida.

 

[Snickerick]

Nu tror jag den andra ansökan går igenom, då denna innehåller en komplett ansökan , då går det snabbare än att komplettera den gamla.

Sedan frågeställningen till ditt komplement är just att när ansökan inte innehåller köpeskilling, osv, hon skicka inte in den kompletta ansökningen, samma utslag hade hon fått även i rätten, hela kontraktet ska in.
Finns ingen annan som har motsagt sig detta beslut Lantmäteriet gjort ? ja förutom du då.

Det verkar som du har väldigt dålig förståelse kring processen. Det har aldrig varit tal om att någon "rätt" skall avgöra ansökan.

Snabbast och minst arbete för alla hade det varit om LM bett Ebba skicka in första sidan på avtalet igen då de inte kunde finna den. Det hade väl tagit henne ett par minuter så hade saken varit biff.

 

[Takläggare]

Det verkar som du har väldigt dålig förståelse kring processen. Det har aldrig varit tal om att någon "rätt" skall avgöra ansökan.

Snabbast och minst arbete för alla hade det varit om LM bett Ebba skicka in första sidan på avtalet igen då de inte kunde finna den. Det hade väl tagit henne ett par minuter så hade saken varit biff.

Tro mig nu den andra gången har hon gjort rätt , nu är sidorna mycket tydliga , och helt rätt gjorda, vilket kommer mest troligt ge vilande lagfart som minst.
Tror hon har bara 3 månader på sig att få in ansökan, men nu är den inne.

Men om Esbjörns minne hinner svikta lite till så ser det mörkt ut för Ebba, att få ett läkarutlåtande för demens vid 81 lär inte vara så svårt. om han nu går så långt?

 

[Snickerick]

Vet inte hur du läser tidningen men kopierar från den så kan du bara läsa det jag tog kopia på.

Men Ebba Busch hade missat eller inte förstått, alternativt inte läst, instruktionen hur en fullständig ansökan ska se ur för att bli godkänd.

Ebba Busch gjorde tre fel som fick Lantmäteriets handläggare att avslå hennes ansökan om lagfart.

Förstasidan på avtalet där köpesumman 3,9 miljoner kronor var nedskriven fanns inte bifogad. Sidan antyds på bild när Ebba Busch fotograferade av ansökans andra sida.

Vilket bekräftar det jag skrev. Hur läser du själv egentligen?

Påståendet att Ebba missat, inte förstått eller inte läst instruktionerna är ännu en killgissning. Bara hon vet vad hon de facto skickade in och vilken kunskap hon inhämtade och förstod. Det kan finnas många fler förklaringar än de som påstås där. Men det kryllar ju av felaktiga påståenden och uttalande från såväl media som myndigheter i detta. Ebba framstår som den som gjort minst fel när allt kommer omkring.

De vimsiga stackarna på Expressen verkar ju fortfarande inte ens ha förstått att avsaknad av bevittning inte är ett formfel.

 

[Nils Terminus]

Tro mig nu den andra gången har hon gjort rätt , nu är sidorna mycket tydliga , och helt rätt gjorda, vilket kommer mest troligt ge vilande lagfart som minst.
Tror hon har bara 3 månader på sig att få in ansökan, men nu är den inne.

Men om Esbjörns minne hinner svikta lite till så ser det mörkt ut för Ebba, att få ett läkarutlåtande för demens vid 81 lär inte vara så svårt. om han nu går så långt?

Kul att du till slut insett att hon med största sannolikhet kommer få vilande lagfart. Du var inte övertygad från början...

 

[Takläggare]

Vilket bekräftar det jag skrev. Hur läser du själv egentligen?

Påståendet att Ebba missat, inte förstått eller inte läst instruktionerna är ännu en killgissning. Bara hon vet vad hon de facto skickade in och vilken kunskap hon inhämtade och förstod. Det kan finnas många fler förklaringar än de som påstås där. Men det kryllar ju av felaktiga påståenden och uttalande från såväl media som myndigheter i detta. Ebba framstår som den som gjort minst fel när allt kommer omkring.

De vimsiga stackarna på Expressen verkar ju fortfarande inte ens ha förstått att avsaknad av bevittning inte är ett formfel.

Men det står i den artikel du länka till? jag till och med kopiera från den du länka till? står klart och tydligt.

Nu verkar Lantmäteriet jobba snabbt, vad tog den första i tid? ca 3 arbetsdagar , nästa som kom in den 20 okt kommer säkert bli klar lika snabbt,, ser man så då finns inga problem med en ny ansökan?

 

[Snickerick]

Tro mig nu den andra gången har hon gjort rätt , nu är sidorna mycket tydliga , och helt rätt gjorda, vilket kommer mest troligt ge vilande lagfart som minst.
Tror hon har bara 3 månader på sig att få in ansökan, men nu är den inne.

Men om Esbjörns minne hinner svikta lite till så ser det mörkt ut för Ebba, att få ett läkarutlåtande för demens vid 81 lär inte vara så svårt. om han nu går så långt?

Återigen påståenden utan referenser. Kan du vänligen länka till Ebbas nya ansökan som du uppenbarligen har granskat.

En mig närstående person är 82+ och det finns inte en läkare i världen vid sina sinnens fulla bruk som skulle ge honom en demensdiagnos. Han sitter i flera styrelser, arbetar aktivt i flera organisationer och har framträdande roller vid stora internationella evenemang.

Det har vittnats om att många runt Esbjörn säger att han är kristallklar, och det finns det många 80-plussare som är, även om du tror annat.

Och om inte så finns det en del frågeställningar kring det faktum att den virriga mannen som glömt när och var ett köpeavtal har skrivits, samtidigt ändå kom ihåg att det skett och därtill fick ihop ett ångerbrev som dessutom skickades rekommenderat. Det är fan inte illa pinkat av en dement person som redan hade glömt att det hade hänt.

Det faktum att du säger dig anser att alla som är 81 enkelt får en demensdiagnos om de önskar, visar tydligt värdet av dina argument och kommentarer...