Svar vet ej. Sannolikt hade det blivit fler märkliga fel i anläggningen om en nollförbindelse hade släppt.Ove Renberg skrev:
Köp en portabel energimätare och koppla in. Belasta sedan grejorna med ex ett element under 30-60 minuter. Avläs energiförbrukning på de två mätarna och jämför.
Du skall alltså ha förbrukat 100kwh per dygn, eller 4kwh per timme? Det motsvarar en rejäl byggfläkt dygnet runt. Ett element på vintern kan nog dra en hel del, men som du säger så är detta helt orimligt.
Men "nominal input voltage" är 230 V, inte 240.hsd skrev:
Sen är det inte rimligt att mätaren skulle ha ett godtyckligt beteende utanför det specificerade arbetsområdet. Okej om den inte klarar av att mäta förbrukningen om spänningen är för låg, men att den fördubblar förbrukningen är knappast acceptabelt och rätt ologiskt. Två olika fabrikat av mätare som beter sig likadant dessutom...
Den allra enklaste förklaringen är att ingångvärdena för senaste perioden blivit "bortblandade" någonstans, så att det i själva verket är förbrukningen för de två senaste perioderna som man räknat fram.
Men detta borde ju förstås ha upptäckts direkt när man började gräva i det ...
Men detta borde ju förstås ha upptäckts direkt när man började gräva i det ...
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 131 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 131 inlägg
Hamnar utanför i alla fallC cpalm skrev:
184 / 276
Problemet blir säkert löst efter Vattenfall har kontrollerat vad dom har hänt (#29)
Svar: om jag tittar på de avläsningar som gjorts så stämmer det. Tar jag värdet på den sista och drar bort den näst sista så stämmer det hela vägen från 2016.B b_hasse skrev:
Svar: jag satte in en egen mätare som jag köpte på C&O. Mätte under ca 3 timmar med samma resultat men ska prova elementvarianten på bådaE etompau skrev:
Det här börjar låta som klassikern med personen som jobbade som mätaravläsare och kom på att han kunde ligga i sängen och hitta på siffrorna istället för att åka runt och läsa av. När det hela uppdagades typ 10 år senare blev det en riktig röra.
Nej! Om spänningen sjunker och lasten är resistivitet (värmeelement, spisplatta) så minskar strömmen och därmed effekten. OHM lag.
Kolla nollans spänning mot sann jord! Mät med digital voltmeter mellan ett ett spett i marken och inkommande nolla. Där skall vara 0 Volt eller +- några Volt växelspänning.
Är det lösa strömtransformatorer på faserna?? Om det är fel storlek på dom så får man fel värden..
Eller går faserna rakt in i mätaren och sen ut på annan plint???
Eller går faserna rakt in i mätaren och sen ut på annan plint???
Strömtrafos rörde en teori till felvisningen av av en skribent, inte TS. Hur de DIN-monterade små mätarna är konstruerade internt, inne i sin kapsling, är väl lite OT. Ingen lär mekat inne i dem.Myrstacken skrev:
De felande elmätarna är högst simpla enfas energi-elmätare se inlägg #5 som inte har kopplats om vid ombyggnaden/flytten av inkommande matning.
Vattenfalls mätare skall visa rätt enligt inlägg #41 även om jag inte förstod hur de kontrollerat sin mätare. Dock visade ju den rimliga värden enl TS.
Spontant tänker jag att felet med förbrukningen skulle kunna vara ändrad konstant i elmätaren i samband med något mätarbyte eller dylikt så den blivit felaktig.
Ibland använder elbolaget en annan konstant än 1 på sina mätare av en eller annan anledning. Avräkningen blir i slutändan rätt (om det är rätt inställt i alla system) men finns ju flera potentiella felkällor i avräkningen då.
Visar mätaren samma energiförbrukning som fakturan?
Visade mätaren samma energiförbrukning som fakturan tidigare?
Dock så förklarar ju inte ändrad konstant fenomenet med variationen i spänning (konstanten är ju bara en parameter i datorsystemet) så det kanske inte är jättesannolikt att just det är felet.
Angående den dubblerade förbrukningen så är nog det bästa att kontakta nätägarens kundservice och be dem göra en utredning. De bör ju kunna se i sina system på timmen när förbrukningen fördubblades och härleda detta till om det skett i samband med något arbete.
Jag antar att det är enfas ni har till vagnen? Då är det precis som du säger fullständigt orimligt med ett genomsnittligt effektuttag på 19A på en 16A säkring.
Jag blir nyfiken på huset där elskåpet satt. Det tillhör inte Campingen längre? Finns det kvar och vad används detta till? Har det ny ägare?
Kan det blivit felkopplat så att förbrukningen för detta landar på campingen? Borde förvisso inte drabba era förbrukningsmätare, men om något felkopplats eller om något i det huset drar stora mängder ström vet man inte vad som kan bli följeffekten.
Kanske något där som orsakar spänningsfallen?
@Ove Renberg Det hade nog varit bra med en liten skiss över installationen, tex inkommande, vattenfalls elmätare (som visar rätt), ställplatserna och avstånd så alla läsare får en överblick över installationen.
Hur stor är den totala avvikelsen? (Alla ställplatsmätare = 2 x vattenfallsmätaren? )
Visar verkligen alla ställplatsers elmätare lika mycket för mycket, eller några stycken där ni vet felvisningen?
Är det någon som varit där mycket på vintern som har större felvisning och någon annan som har mindre vinterförbrukning och större sommarförbrukning då spänningen borde vara mer normal och som därmed har mindre felvisning? Om inte faller väl teorin om felvisning pga för låg spänning pga hög last på vintern?
Att elmätaren mäter för mycket vid inspänning under tillåtet värde på nätspänningen kan nog vara möjligt. Inte ovanligt för Multimetrar, men att alla enfasiga elmätare visar dubbla värdet har jag lite svårt att tro på…
Den enklaste förklaringen hade ju varit om förbrukningen skett under en längre tid av någon obehörig, men det kan uteslutas om många mätare faktiskt visar fel och ”vattenfalls riktiga” elmätare visar rätt (rimlig) förbrukning.
Hur en enfas elmätare skulle kopplas så den visar dubbelt så mycket kan jag inte klura ut. Den mäter och räknar energin som passerar genom den. (Lin och Lut, och där N är referens för spänningsmätningen).
Fel/glapp etc på nollanslutningen kan förstöra kylskåp och annat, men inte få energimätaren att visa fel.
Högfrekventa störningar på nollan skulle kanske kunna störa ut elmätarna, speciellt om de inte har option PF så de inte är godkända för debitering.
Det har inte hänt något annat under perioden?
Tex friköpta huset eller campingen har installerat solceller?
Hur stor är den totala avvikelsen? (Alla ställplatsmätare = 2 x vattenfallsmätaren? )
Visar verkligen alla ställplatsers elmätare lika mycket för mycket, eller några stycken där ni vet felvisningen?
Är det någon som varit där mycket på vintern som har större felvisning och någon annan som har mindre vinterförbrukning och större sommarförbrukning då spänningen borde vara mer normal och som därmed har mindre felvisning? Om inte faller väl teorin om felvisning pga för låg spänning pga hög last på vintern?
Att elmätaren mäter för mycket vid inspänning under tillåtet värde på nätspänningen kan nog vara möjligt. Inte ovanligt för Multimetrar, men att alla enfasiga elmätare visar dubbla värdet har jag lite svårt att tro på…
Den enklaste förklaringen hade ju varit om förbrukningen skett under en längre tid av någon obehörig, men det kan uteslutas om många mätare faktiskt visar fel och ”vattenfalls riktiga” elmätare visar rätt (rimlig) förbrukning.
Hur en enfas elmätare skulle kopplas så den visar dubbelt så mycket kan jag inte klura ut. Den mäter och räknar energin som passerar genom den. (Lin och Lut, och där N är referens för spänningsmätningen).
Fel/glapp etc på nollanslutningen kan förstöra kylskåp och annat, men inte få energimätaren att visa fel.
Högfrekventa störningar på nollan skulle kanske kunna störa ut elmätarna, speciellt om de inte har option PF så de inte är godkända för debitering.
Det har inte hänt något annat under perioden?
Tex friköpta huset eller campingen har installerat solceller?
En sak man kan kolla är hur mycket reaktiv effekt som går åt på elbolagetselmätare när spänningen visar 170V. Kanske sitter det någon kraftelektronik på nätet som stör platsernas mätare. Eller så kanske man har ett lokalt jordtag som inte är tillräckligt bra. Att kylskåp har gått sönder och spänningen varit låg tycker jag låter som problem med nollan. Men steget därifrån till att visa fel på mätaren får jag inte ihop. Det närmaste jag kan komma på är att vid nollfelet så hamnade man utanför mätområdet på spänningen och så räknar den fel helt enkelt. Men jag får ändå inte ihop logiken i det hela såsom det beskrivs.