Vi köpte i höstas en kåk byggd -62 med källare i sutteräng.
Tidigare ägare har dränerat om 2 sidor som antagligen behövde översyn.
Platonmatta utan isolering va vi vet.
Har nu en lågsida där de i dagsläget finns en altan mm...
För att kunna gå vidare med ny altan osv så måste vi göra klart med dräneringen.

I dagsläget finns ingen direkt fukt, vist de har vittrat av lite puts i nerkant på 50år.

Källaren kommer inte innehålla nån boendeyta, endast garage, tvättstuga, förvaring.

Alla golv kommer få klinker, väggar endast målas.
Så källaren kommer få andas rätt.


Finns de nån som helst anledning att kosta på att isolera grunden?
Utan att bara köra på med platon som gjorts tidigare.


I min skalle borde en isolering ovanför marken på källarväggen ge mkt mer?
Under mark borde ju ha ett vist värde ändå.



Snackar man me folk som dränerar så får man ju olika svar av alla, säkerligen samma här =)
 
Att slänga på lite isolering är ju en liten kostnad i sammanhanget. Den stora kostnadsposten du har är ju tyvärr grävjobbet om du inte sätter spaden i marken själv.
 
Kommer självklart anlita för grävningen...
Mer om man ska kosta på isodrän/pordrän el köra platon å nån cellplast utanpå.

Kostar man på känns de som man borde köra allt även de som redan har platon sen 2006 typ.


Man hör så många olika åsikter.
Endel förkastar ju riktigt platon att de blir bara skit, grunden kan inte andas osv...
Dock så funkar de ju bevisligen för många så man blir ju lite kluven.
 
Jag hade gjort om allt och med isolering, då är du safe. Du vet aldrig vad tidigare ägare mer snålat in på där under marken eftersom han inte dränerat om alla sidor i ett svep när han väl gjorde det. Har du avlopp och vatten som kommer in i källaren under din altan? Se även över det. Du vill ju inte gräva en gång till om du skulle få problem med dessa i framtiden.
 
Jo du har rätt... Brukar inte gena annars så varför ska ja göra de nu.
Damn! :)
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.