- Status
Trump har dock hittat en lösning för något som många andra lyckats med om följande text från DN stämmer (från en diskussion med Fox News)
Han kanske iofs menade sitt egna underskott och inte USAs?!
En anledning till att många ogillar Trump oavsett vilken politik han vill föra är att han är så brutal mot folk som inte tycker lika som han. Obama var muslim och inte född i USA, Hillary skulle slängas i fängelse, tv-stationer som han inte gillar ska inte få närvara i vita huset (det reagerade till och med Fox mot) etc.
Ett annat skäl är att han verkar tala först och tänka sen, vilket ger mängder med bakslag.
Ett annat skäl är att han verkar tala först och tänka sen, vilket ger mängder med bakslag.
Ovinklat och ofärgat om Trump:
Trump var framgångsrik inom fastigheter på 70-talet. Började med att låna 1'000'000 dollar av pappa, senare började han köpa och bygga på Manhattan, -78 var han god för 100'000'000 dollar och hade betalt tillbaka lånet till pappa, med ränta.
Det tycker jag är imponerande. Han vågade satsa och byggde upp något stort. 10'000% tillväxt på investerat kapital och skapat många jobb. (Journalister vinklar det gärna annorlunda. Att han byggt upp något stort med tillväxt på 10'000% och blev rik är väl ideologiskt fel och övergår deras mattekunskaper både räkna ut och förstå. Så skapade jobb är ointressant. Ok, lite vinklat).
Trump var framgångsrik inom fastigheter på 70-talet. Började med att låna 1'000'000 dollar av pappa, senare började han köpa och bygga på Manhattan, -78 var han god för 100'000'000 dollar och hade betalt tillbaka lånet till pappa, med ränta.
Det tycker jag är imponerande. Han vågade satsa och byggde upp något stort. 10'000% tillväxt på investerat kapital och skapat många jobb. (Journalister vinklar det gärna annorlunda. Att han byggt upp något stort med tillväxt på 10'000% och blev rik är väl ideologiskt fel och övergår deras mattekunskaper både räkna ut och förstå. Så skapade jobb är ointressant. Ok, lite vinklat).
Redigerat:
Länge sen det var 70-tal och Trumps affärsliv har avhandlats tidigare i tråden.blackarrow skrev:
Jag resonerar i stället så att Trump har redan en väldig massa pengar, och har inte ställt sig in hos pressen eller fått en massa pengar av olika företag för att kunna ställa upp i valet, så han behöver inte 'betala tillbaka' för detta stöd, det motsatta gällde för Hillary.Mikael_L skrev:
I primärvalen påstod Trump att han skulle betala sin egen kampanj.
Så blev det inte, hans kampanj blev ganska lik alla andra presidenters kampanjer i hur den finansierades.
Dock la Trump betydligt mindre kampanjpengar än Hillary.
Hillarys kampanj kostade nästan dubbelt så mycket, ja åtminstone 60-70% mer, typ.
Båda använde upp en blandning av pengar som var donerade på olika vis.
Hillary är absolut inte det minsta bättre, de som stödde henne hade också en tanke på att få tillbaka genom en politik de gillar.
Och jag ska väl förtydliga, jag tror inte att de som stödde Trumps kampanj har någon dold "pay-back-agenda", de tänkte nog bara att Trump kommer leverera politiskt innehåll som de gillar.
Skulle jag vilja glida in på konspirationsteorier om dolda agendor bakom fundraising och donations-pengarna så anser jag att det är precis lika troligt att det skedde hos Clintons kampanj.
Så blev det inte, hans kampanj blev ganska lik alla andra presidenters kampanjer i hur den finansierades.
Dock la Trump betydligt mindre kampanjpengar än Hillary.
Hillarys kampanj kostade nästan dubbelt så mycket, ja åtminstone 60-70% mer, typ.
Båda använde upp en blandning av pengar som var donerade på olika vis.
Hillary är absolut inte det minsta bättre, de som stödde henne hade också en tanke på att få tillbaka genom en politik de gillar.
Och jag ska väl förtydliga, jag tror inte att de som stödde Trumps kampanj har någon dold "pay-back-agenda", de tänkte nog bara att Trump kommer leverera politiskt innehåll som de gillar.
Skulle jag vilja glida in på konspirationsteorier om dolda agendor bakom fundraising och donations-pengarna så anser jag att det är precis lika troligt att det skedde hos Clintons kampanj.
Att han inte behöver mera pengar var ett av Trumps stående argument i valkampanjen. Tyvärr var det inte sant, varför skulle han då ta varje tillfälle i akt att kränga sina produkter - eller dotterns. I en intervju berättar han om beslutet att bomba Syrien och helt omotiverat säger han hur fantastiskt god Mar-a-Lagos choklad tårta är. Om du lyssnar på intervjuer med honom så "droppar" han dessa reklambudskap regelbundet. Längtan efter att ständigt öka sin förmögenhet tycks likna ett missbruksberoende.Snailman skrev:
Det finns många sätt att betala tillbaka, titta på vilka personer som fått en taburett i administrationen. Rex Tillerson f.d. högste ansvarige på Exxon Mobil, numera utrikesminister. Som ansvarig för oljebolaget köpte Tillerson upp enorma tjärsandsfyndigheter. Då hade priset på råolja legat stabilt runt 100 kr fatet. Men plötsligt rasade oljepriset och ligger nu på 55 kr fatet. Detta var en katastrof för de oljebolag som satsat stort på att oljepriset förblir högt.
Det har förekommit försök från Trump administrationen att driva upp oljepriset, något att bevaka kanske framöver. Trump skrotar Parisavtalet men hittills har marknaden inte svarat.
Ingenting driver upp priserna som ett krig..
Jag blir förvånad när jag läser. Ren diskriminering mot oss äldre. Jag minns 70-talet som igår, men det räknas kanske inte, vi som byggde landet räknas inte för det var länge sedan, många var inte ens födda då. Det var vi som minns 70-talet som byggde välståndet du lever i och som nu raseras. Det hade varit önskvärt att den aktiva generationen fortsatte med med bygget som startades av generationen före mig, men de är så klart fullt upptagna med att leta fel, surfa och märka ord.BirgitS skrev:
Trumps affärsliv har blivit nämnt tidigare, ja. Men då hette det att han fått allt i arv och att han egentligen slarvat bort pengar.
Jag jämförde inte. Dessutom skulle nog många kvinnor bli smickrade om de blev jämförda med en Ferrari och dessutom sågs segra.S scim skrev:
National Rifle Association, NRA, främsta organisationen i vapenlobbyn, gav ca 240 miljoner kr till Trumps kampanj, bara som ett exempel. Ett annat är Carl Icahn, 80-årig miljardär, affärsman och majoritetsägare i den stora petroleumproducenten CVR Energy, som gav Trump bidrag under kampanjen och blev utnämnd till specialistrådgivare i Trumps administration.
Liknande är helt normalt bland presidenter, guvernörer mm. i USA så inget märkvärdigt så utan bara att Trump gjorde på samma sätt och inte är oberoende.
Jag har inga problem att minnas 70-talet, men jag vet också att det är länge sen. Det jag t.ex. minns från 70-talet är en omfattande lågkonjunktur med hög arbetslöshet, inte så mycket byggande av välstånd just då. Tyvärr medförde ju bygget av välståndet också mycket miljöproblem för att man inte såg/brydde sig vad det man gjorde ställde till med på lång sikt.ion skrev:
Jag skulle inte bli det i alla fall utan förolämpad av att jämföras med ett objekt, typisk objektifiering.ion skrev:
Skulle du gilla att jämföras med hur praktisk en hushållsapparat är eller med hur vacker en klänning är?
Vilket välstånd är det som raseras tänker du? USA's ?ion skrev:
Inte Sverige i alla fall.
Svensken har aldrig haft det så bra som nu !!!
Inte åkte Svensken i genomsnitt utomlands mer än 1 gång per år på 70-talet. Och inte var det några Thailandsresor då heller, utan Mallorca och Italien.
http://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Statistik-A-O/Klimat-antal-flygresor-per-invanare/
Inte kostade Svenskarna på sitt boende på 70-talet som idag.
Vi köper dock ungefär lika mycket nya bilar, detta diagram följer nog befolkningsökningen någorlunda. Men det finns inga tecken på kris där.
http://www.bilsweden.se/statistik/n...ngar-2015/nyregistreringar-december-2015-prel
Vi har råd att äta mer på restaurang
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Svenskarna-ater-ute-mer/
Alltså jag har svårt att se någon kris eller någon raserad välfärd ...
då letar du fel... Du måste leta där det finns rätt siffror förstår du
Du missade den ända seriösa trovärdiga sidan... blackmail.nu
Så du ser inte försämringarna i välfärden heller? Skolan ? Kriminaliteten ? Vården ?
Både min fru och grannfrun är lärare, så hör dagligen vilket helvete de har pga pengabrist, litet exempel, grannfrun är syslöjdslärare, deras budget per barn per termin, är hela 60kr. I min frus skola finns de inte ens pengar till gardiner i klassrummen, eller ens en hylla på väggen, faktum är att hon mår så dåligt över detta att hon möblerar klassrummet för egna pengar,
Vårdköer är längst i Europa
https://www.aftonbladet.se/debatt/article22132580.ab
Stenkastning mot polis
https://www.dn.se/sthlm/stenkastning-allt-vanligare-mot-poliser-i-rinkeby/
Ja vill påstå de helt motsatta, landet är i förfall, stenkastning, skottlossningar och bilbränder har blivit vardag, ingen rycker ens på axlarna längre, migrationen har fallerat, försvaret är ett ”särintresse” polisen har inga resurser, våldsbrott, våldtäkter osv läggs på hög o utreds aldrig, vården är i totalt kaos, barn ska födas i bilar, akutvården påminner mer om långvården.
Ja kanske är naiv som tycker att man borde kunna begära mer, med världens i särklass högsta skatter.
