Doltfel och försäkringsbolag som vägrar betala.

[noone70]

Just fastighetsköp är lite luriga.
Man fårinte villkora hur som helst, vissa framtida villkor gör avtalet ogiltigt från första början.

Och rent praktiskt, hur tänkte du.
Att du villkorar mot dylik försäkring som kanske är okänd av dig vid köpttillfället.
3 år senare, du kräver säljaren för något enligt dolt fel.
Säljaren halar fram sin försäkring, som du inte haft någon aning om tidigare.

Ja ... vad händer nu?
Köpeavtalet är nu brutet, pga försäkringen.
Vad händer nu?
Köpet går tillbaka ?? :x
eller ...


Ja, jag har inte koll, förutom att jag vet att vissa avtalskonstruktioner inte är tiilåtna.

Köpet går inte tillbaka men det är ju ett avtalsbrott dvs man stämmer säljaren.

 

[Lolle]

Nu är vi väldigt offtopic men bara för att förstärka diskussionen kan jag ju slänga in brasklappen att man rent juridiskt fortfarande har all rätt att stämma säljaren och ta hela processen gentemot denne. Däremot kommer självklart försäkringsbolaget att träda in och förhandla, skicka juridisk expertis etc.

Det går mycket väl att rikta ett krav mot säljaren efter att ha blivit nekad av bolaget också. Det är i slutändan bara ett internt avtal mellan säljare och försäkringsbolag som ålägger bolaget att ersätta om säljaren blir skadeståndsskyldig gentemot dig som köpare. Nekar de så har de bedömt att du inte får framgång vid en eventuell tvist men vi pratar inte om någon enväldig vishet. Skulle någon föra ärendet vidare och vinna en tvist mot säljaren kommer bolaget tvingas hålla sitt avtal och betala för det skadeståndskravet

MVH

 

[noone70]

Tillbaka till ämnet
Nu har de inte nekat oss ersättning utan de har erbjudit oss ett skamerbjudande i gränslandet av där det inte är värt att driva det vidare till domstol. Förmodligen ett medvetet val från deras sida.