Då behöver man inte undersöka att det verkligen är kommunalt avlopp...injonil skrev:
Men det är mycket möjligt att man vid en närmare undersökning som ingår i undersökningsplikten så kan det upptäckas saker som gör att man kan misstänka annat...
Eftersom köksavloppet inte gick ut på det kommunala så borde det ha en egen stam helt och hållet... och någonting som en röris vid den undersökning man bör göra upptäckt....
Det är inget självklart dolt fel...
Står det I köpeavtalet eller bilagor till detsamma att fastigheten är ansluten till kommunalt vatten och avlopp?
Det är vad som står I avtalet som gäller.
Både köpare o säljare är bundna av detta.
Om det är oriktiga uppgifter I avtalet,som det synes vara I ert fall,skall det det som inte stämmer överens med vad som framgår av avtalet,rättas till.
Det här är inget dolt fel.
Det här är fel I utfästelser som angivits.
Det som ingår ett avtal är bindande. Säljaren skall betala för att rätta till vad som är feaktigt. Han kan inte undgå
betalningsansvar för att "han inte visste" t.ex.
Till sist du har ingen skyldighet att undersöka att det verkligen var anslutet för så vitt du inte var tveksam på denna punkt.
Det är vad som står I avtalet som gäller.
Både köpare o säljare är bundna av detta.
Om det är oriktiga uppgifter I avtalet,som det synes vara I ert fall,skall det det som inte stämmer överens med vad som framgår av avtalet,rättas till.
Det här är inget dolt fel.
Det här är fel I utfästelser som angivits.
Det som ingår ett avtal är bindande. Säljaren skall betala för att rätta till vad som är feaktigt. Han kan inte undgå
betalningsansvar för att "han inte visste" t.ex.
Till sist du har ingen skyldighet att undersöka att det verkligen var anslutet för så vitt du inte var tveksam på denna punkt.
Redigerat:
Nu är det ju så att TS har inte lämnat några andra uppgifter en vad en röris har sagt, vi vet inget mer om den saken?
Däremot så kan det vara en tydlig indikation på att man inte har gjort något annat en ett badrum som är anslutet till det kommunala avloppsnätet, om inte takavvattning är anslutet till dagvattenledningar och då är det mycket troligt att inte heller dräneringen är omgjord och ansluten. Vi vet inte heller på vilket sätt som uppgiften om anslutningen är omnämnd, kan ju vara så enkelt att det står i objektsbeskrivningen att badrum ar anslutet till det kommunala nätet. Det för att badrummet är byggt senare en 1970-talet.
Däremot så kan det vara en tydlig indikation på att man inte har gjort något annat en ett badrum som är anslutet till det kommunala avloppsnätet, om inte takavvattning är anslutet till dagvattenledningar och då är det mycket troligt att inte heller dräneringen är omgjord och ansluten. Vi vet inte heller på vilket sätt som uppgiften om anslutningen är omnämnd, kan ju vara så enkelt att det står i objektsbeskrivningen att badrum ar anslutet till det kommunala nätet. Det för att badrummet är byggt senare en 1970-talet.
Det är där det viktiga dyker upp... vad var det för regler som gällde när det blev kommunalt VA?
Var det ok att inte koppla in köket då så är det inte fel idag.
Men det vore som sagt var intressant att få in lite mer info från TS
Var det ok att inte koppla in köket då så är det inte fel idag.
Men det vore som sagt var intressant att få in lite mer info från TS
