Dolt fel eller annan väg, HJÄLP

[kortis]

Det här är en anmälningspliktig åtgärd, att ändra på husets bärande konstruktion. Har ni lyckats få sakkunnigt underlag från en konstruktör för detta och fått startbesked för åtgärden av kommunens byggnadsnämnd?

Det är alltså inget som man bara tar in snickare och utför, åtgärden kräver projektering i form av hållfasthetsberäkningar.

Det räcker gott med några erfarna snickare

 

[Claes Sörmland]

Det räcker gott med några erfarna snickare

Inte juridiskt men struntar man i bygglagstiftningen så är det också en lösning.

 

[Pontus95]

Är det inte ganska intressant hur det kunde bli sådär ens? Om alla takstolar har samma böj, hur har råsponten kunnat ge med sig sådär?

 

[Maffebygg]

Är det inte ganska intressant hur det kunde bli sådär ens? Om alla takstolar har samma böj, hur har råsponten kunnat ge med sig sådär?

Funderar också på det. Förmodligen har de varit raka från början sedan börjar luta och sen har man troligen gjort ett försök att spänna upp dem på nåt sätt och slått på tvärgående reglar för att hålla ihop det. Dock rätt snett fortfarande.

 

[kortis]

Inte juridiskt men struntar man i bygglagstiftningen så är det också en lösning.

Jo den struntar man i i sådana fall absolut. Var för slänga ut pengar på onödiga saker.
Funkade förr för bygglovskontor om de så att det man skissat var rätt och det behövdes inga beräkningar om de såg att det va överdimensionerat.
Vem räknade på hundraåriga hus förr o int fan ramlar de men klart överdimensionerade var de

 

[mika m]

Tack!! Då ligger det på oss helt enkelt. Då kan vi släppa tanken på någon försäkring eller liknande så får vi lösa det själva. Dumt av oss att inte va mer uppmärksamma vid husköpet. Mäklaren uppger dock att det inte finns några större anmärkningar så hon tolkade troligen besiktningsmannens utlåtande som vi.

Säljarbesiktningar utförda an antisimex är så vaga att de frieskriver sig från allt som kan vara det minsta fel. Konstruktionen är typisk för 60talet och framåt av takstolar. Men att de böjt sig i sidled har jag inte hört tidigare. Men att de böjt in sackat har man set och hört om det varit läckor eller dåligt ventilation.

 

[Bernt Ö97]

Hej!
Tanken var att vi skulle inreda vinden men snickarna upptäckte att takstolarna lutar 8cm.

Vi köpte huset 2019 och enligt grannar var takstolarna sneda/lutade sedan länge, vilket säljaren skall ha vetat om och försökt åtgärda men inte nämnt för besiktningsman eller mäklare och inte heller för oss. Enligt besiktningsprotokollet står endast att taket bör bytas då det uppnått sin livslängd och i samband med det bör omkringliggande konstruktion ses över. Vi har försökt att få genom detta som dolt fel då besiktningsmannen missat det, även snickarna missade det när de var och kollade på takstolarna för att bygga om dem (felet upptäcktes när de kom för att bygga om dem några veckor senare). Vi missade ju naturligtvis det också när vi kollade på huset 2019, hade inte en tanke på att kolla konstruktionen då huset är byggt -76. Enligt försäkringsbolaget (dolda fel) sträcker sig vår undersökningsplikt såpass långt att vi ska behöva frilägga taket för att kontrollera takstolarna vilket känns mycket märkligt. Vi känner oss lurade, någon som har tips på någon väg att gå eller är vi helt brända och får stå för vårt värdelösa köp, som inte hyrde in fackmän för att följa med på visning?
Tacksam för svar

Är huset byggt 1976 har förmodligen alla tänkbara belastningssituationer, snö och vind, genomförts utan skador. Liten risk att taket ska kollapsa i framtiden. Är du osäker sök råd från erfaren konstruktör.

 

[Kaptenz]

Tack!! Då ligger det på oss helt enkelt. Då kan vi släppa tanken på någon försäkring eller liknande så får vi lösa det själva. Dumt av oss att inte va mer uppmärksamma vid husköpet. Mäklaren uppger dock att det inte finns några större anmärkningar så hon tolkade troligen besiktningsmannens utlåtande som vi.

På bilden ser man ju hur det buktar, hur kunde besiktningen missa det?