K klimt skrev:
Ni bör ta fram ett underlag beträffande vad felet är och vad det beror på, och att ni bedömer det som ett dolt fel. Därefter kan ni vända er till säljaren med ett anspråk på ersättning för dolt fel. Ersättningen ska motsvara den lägre kostnad som ni hade betalt för fastigheten om felet varit känt. Åtgärdskostnaden kan användas som en uppskattning, men ofta är den ersättning man kan söka lägre. Det är ju en procedur att söka ersättning, så om kostnaden inte är hög är det ofta bättre att bara lösa problemet.
Det kan också vara så att man hade avstått från köpet om man känt till olägenheten.
 
M mgranbom skrev:
Har du någon vidimerad källa som hävdar motsatsen? (Att du "vet" räknas inte)

Hur tolkar du min bild tidigare i tråden?
Som jag försökte förklara så finns ingen pelare mellan fönstret och gaveln i blåbetong och på andra sidan fönstret sitter en altandörr med samma konstruktion (Karmen direkt monterad mot fönstret på bilden).
Det verkar inte finnas någon kraftig balk ovanför (Har borrat)

Jag är varken senior eller konsult men förstår inte hur det är byggt om inte fönsterkarmen bär takstolarnas last.

/M
Sånt enkelt ingår i överlåtelsebesiktningen.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.