Det ingår inte i undersökningsplikten att filma stuprören. Så långt allt rätt det är dolt... Dock kommer då frågan huruvida det är ett fel... Där börjar det bli knivigt är det fel eller inte... Jag måste säga att jag är inte säker... Det skulle kunna klassas som ett dolt fel. Men det finns många frågetecken till det hela. Fanns det tecken på att stödmuren började tappa greppet?
Frågelistan har oftast inget eller väldigt dåligt värde i en rättegång. Säljaren ljuger säkert inte... Han har säkerligen inte märkt några problem...
Frågelistan har oftast inget eller väldigt dåligt värde i en rättegång. Säljaren ljuger säkert inte... Han har säkerligen inte märkt några problem...
Det fanns ingen tecken på att stödmuren började tappa greppet. Men markbyggaren som vi anlitat säger att muren hade rasat på samma ställe för ca 6-7 år sedan. Han byggde om muren och hade sagt till dåvarande ägaren att vatten verkar rinna bakom muren. Vi fick dock ingen info om det vid husköpet.
Alltför osäkert om säljaren inte godvilligt går med på att fixa det eller ger tillbaks pengar så TS blir nöjd. Skall det bli rättsligt med inblandade advokater, är det bättre att TS tar och fixar dagvattnet och muren, än lägger tid och energi på något som kan sluta med att säljaren får rätt och ersättning för sina advokatkostnader!evojenza skrev:
