Aha,det var en smart lösning. Bakstycket är fastspikat så ska inte var några problem att ta bort det. Är det alltså ljudet som studsar bakifrån från bokhyllan som har störst inverkan med sina reflektioner? Cardiod-mikrofonen avvisar reflektionsljud bakom sig så pass bra att det inte är nödvändigt att även absorbenter längs väggarna bakom mikrofonen om man har en tajt budget?Björn Melander skrev:
Jag tänker mig då att det blir en stor absorbent bakom bokhyllan och så en där den gråa gardinen går att se i min senaste bild. När jag googlar "Dacronet" så hittar jag inte riktigt absorbenter utan något slags färgämne eller rostskydd? (Dacromet dock då)
BUMP! Tjena, jag hittade följande DIY guide för att dämpa reflektioner:
http://www.instructables.com/id/From-study-to-studio-no-budget-acoustic-treatment/
I den artikeln står det att det är just basen som orsakar de värsta reflektionerna i ett rum? Där rekommenderas stenull. I kommentarsfältet länkades det ttill följande länk:
https://www.epicgardening.com/rockwool-harmful/
Där anses stenull vara farligt för hälsan på grund av bärande fibrer från stenullen. Kommenterar i den artikeln dock var blandat varav vissa menade på att det var farligt och andra inte.
Jag undrar ni som faktiskt arbetar med isolering säger om den saken? Eftersom jag kmr köra med en relativt billig lösning så innebär det att stenullen är mer öppen att påverka en än om jag hade kört med en professionellt byggd absorbent med stenull i.
En annan lösning jag funderar på är om jag skulle investera i någon av följande förpackningar:
https://www.thomann.de/se/the_t.akustik_sa_p80_6pcs_set.htm
https://www.thomann.de/se/eq_acoustics_classic_wedge_foam_tiles_grey.htm?ref=prod_rel_415548_2
Och sedan placerar jag dessa precis bakom böckerna i bokhyllan och resterande ovanpå bokhyllan och framför den på golvet. Skulle det fungera rent akustiskt talat? / NN.
EDIT: Sedan tänkte jag att man oxå kanske limmar upp ytterligare på väggarna i samma höjd som mikrofonen?
http://www.instructables.com/id/From-study-to-studio-no-budget-acoustic-treatment/
I den artikeln står det att det är just basen som orsakar de värsta reflektionerna i ett rum? Där rekommenderas stenull. I kommentarsfältet länkades det ttill följande länk:
https://www.epicgardening.com/rockwool-harmful/
Där anses stenull vara farligt för hälsan på grund av bärande fibrer från stenullen. Kommenterar i den artikeln dock var blandat varav vissa menade på att det var farligt och andra inte.
Jag undrar ni som faktiskt arbetar med isolering säger om den saken? Eftersom jag kmr köra med en relativt billig lösning så innebär det att stenullen är mer öppen att påverka en än om jag hade kört med en professionellt byggd absorbent med stenull i.
En annan lösning jag funderar på är om jag skulle investera i någon av följande förpackningar:
https://www.thomann.de/se/the_t.akustik_sa_p80_6pcs_set.htm
https://www.thomann.de/se/eq_acoustics_classic_wedge_foam_tiles_grey.htm?ref=prod_rel_415548_2
Och sedan placerar jag dessa precis bakom böckerna i bokhyllan och resterande ovanpå bokhyllan och framför den på golvet. Skulle det fungera rent akustiskt talat? / NN.
EDIT: Sedan tänkte jag att man oxå kanske limmar upp ytterligare på väggarna i samma höjd som mikrofonen?
Redigerat:
Verktygstokig
· Stockholm
· 1 399 inlägg
Lite snabbt;
• Ja, som jag skrev innan är basen alltid det största problemet att reglera när det kommer till rumsakustik. Ju mindre rum desto större problem pga att rummets resonanser (rumsmoder) kommer allt högre upp i frekvens och där viktigt informationsinnehåll finns i såväl tal som musik. Man kan egentligen aldrig absorbera för mycket bas.
Eftersom det är tal du ska spela in, och inte musik eller använda rummet för kritisk lyssning, kommer det räcka med de åtgärder jag föreslog. En del information i artikeln stämmer och en del stämmer dock mindre bra.
• Såväl stenull som glasull används i undertaksplattor som finns i kontor och offentliga miljöer.
• Skumplastabsorbenterna kommer inte räcka till om du vill uppnå ett bra resultat. Som jag skrev innan är tjockleken på materialet (med rätt sorts material) samt intäckningsarean de viktiga nycklarna här.
• Ja, som jag skrev innan är basen alltid det största problemet att reglera när det kommer till rumsakustik. Ju mindre rum desto större problem pga att rummets resonanser (rumsmoder) kommer allt högre upp i frekvens och där viktigt informationsinnehåll finns i såväl tal som musik. Man kan egentligen aldrig absorbera för mycket bas.
Eftersom det är tal du ska spela in, och inte musik eller använda rummet för kritisk lyssning, kommer det räcka med de åtgärder jag föreslog. En del information i artikeln stämmer och en del stämmer dock mindre bra.
• Såväl stenull som glasull används i undertaksplattor som finns i kontor och offentliga miljöer.
• Skumplastabsorbenterna kommer inte räcka till om du vill uppnå ett bra resultat. Som jag skrev innan är tjockleken på materialet (med rätt sorts material) samt intäckningsarean de viktiga nycklarna här.
FAN! Upptäckte att Flexibatts 95mm som jag behöver kmr kosta 1000 kr i frakt + 10% påslag på 681 kr för 3 pkt pga. det förstör en redan fylld pall.
Frågan är då om denna glasull fungerar istället: https://www.beijerbygg.se/store/pri...-skiva-35-651-1391758798226-46?artikel=416690 i samma tjocklek 95mm.
Vad jag förstått så kan glasull eventuellt klia mer, men det bör ha snarlika ljudabsorberande funktioner med andande tyg? Man kan väl kanske köra två lager tyg för förhindra fibrerna från att lämna panelen?
Frågan är då om denna glasull fungerar istället: https://www.beijerbygg.se/store/pri...-skiva-35-651-1391758798226-46?artikel=416690 i samma tjocklek 95mm.
Vad jag förstått så kan glasull eventuellt klia mer, men det bör ha snarlika ljudabsorberande funktioner med andande tyg? Man kan väl kanske köra två lager tyg för förhindra fibrerna från att lämna panelen?
