Gabbe1 skrev:
Om vikten är av större betydelse än höjden så kan man välja en IPE330 istället, den väger ca 20kg/m mindre och blir förmodligen en billigare lösning oxå.
Ja den bör vara billigare 120kg lättare ju.
Du verkar ha bra koll på läget 👍
utbredd belastning kontra punktbelastning
Skiljer det mycket?
Försöker bara förstå hur han kom fram till den balken.
 
Om du räknar med 10 ton punktlast mitt på så behövs drygt 16000cm4 istället, det fixar en HEA300 med god marginal.

De 10 ton jag räknar med är dessutom ordentligt tilltaget om takytan och snözonen som du uppgett stämmer.
30m2 tegelpannor väger drygt ett ton, sen snölasten på sex ton. Halva takstolsvikten kan inte bli många hundra kg, så verklig belastning vid max snölast är nog snarare 6.5 ton än 10.

Det var möjligen inte så att din konstruktör ville ha en HEA240 men du missuppfattade det för en HEA340?
En HEA240 stämmer nämligen väldigt väl om man räknar med 6.5 ton utbredd last.
(eller en IPE300 som billigare alternativ)
 
Redigerat:
Nej tyvärr inte.
Får ta upp det med honom.
Tack för hjälpen :)
 
IPE-balk som spänner 6m+ kan vara bra att sidostaga på något sätt
då IPE-balken är ganska slank och vippningsbenägen.
 
ljungpiparen skrev:
IPE-balk som spänner 6m+ kan vara bra att sidostaga på något sätt
då IPE-balken är ganska slank och vippningsbenägen.
Det löser man oftast med livförstyvningar där man har pelarna/upplag samt där man har punkbelastning uppifrån.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.