har aldrig funnits något bra i en sorts kommunism som globalisering.skoge skrev:
Eller en handlande gemenskap..
För rätt som det är så ändras spelreglerna av antingen utomstående eller ingående parter och detta påverkar alla andra negativt..
som med vårt skogsbruk eller energiförsörjning ner till Europa..
speciellt när nu ryssen går in med fredsbevarande trupper..
Mitt populistiska svar är att vi svenskar blev blåsta på konfekten, med argument som många svalde, fylla bilen med billig öl från Tyskland, resa utan pass (vilken lättnad!Maskintok skrev:
), lättare att jobba i bar på Mallis.Vi var ju typ bäst och rikast i klubben redan från början! Varför gå med i lägre serie, som sport?
Handen på hjärtat! Varför har vi nu en ungdomsarbetslöshet på 25%?
Tacka gud för att folket några år senare sa rejält ifrån till Göran Persson i och med nejet till EMU. Han hade ju blåst alla innan
Ja har inte tänkt så, men du har rätt EU är en en prydligare form av kommunism eller grav socialism. Samarbeta om handel, försvar och annat kunde vi göra utan EU.Maskintok skrev:har aldrig funnits något bra i en sorts kommunism som globalisering.
Eller en handlande gemenskap..
För rätt som det är så ändras spelreglerna av antingen utomstående eller ingående parter och detta påverkar alla andra negativt..
som med vårt skogsbruk eller energiförsörjning ner till Europa..
speciellt när nu ryssen går in med fredsbevarande trupper..
ungefär som att svenskar åker till Norge och tar jobb som inte norrmän vill ha..Magnus Filip skrev:Mitt populistiska svar är att vi svenskar blev blåsta på konfekten, med argument som många svalde, fylla bilen med billig öl från Tyskland, resa utan pass (vilken lättnad!
Vi var ju typ bäst och rikast i klubben redan från början! Varför gå med i lägre serie, som sport?
Handen på hjärtat! Varför har vi nu en ungdomsarbetslöshet på 25%?
Tacka gud för att folket några år senare sa rejält ifrån till Göran Persson i och med nejet till EMU. Han hade ju blåst alla innan
Men vad har detta med trådens innebörd att göra förutom just själva EU?
Där ser man! Norge är inte med och det går fint att jobba där utan EU.Maskintok skrev:
Natura 2000-områden
Natura 2000 är ett EU-gemensamt nätverk av skyddade områden, dessa väljs ut med stöd av art- och habitatdirektivet samt fågeldirektivet. Urvalet av Natura 2000-områden utgör en viktig grund för att bevara ett representativt urval av naturmiljöer i Sverige. Cirka 60 procent av områdena omfattas även av andra områdesskydd som nationalparker, naturreservat eller biotopskyddsområden.
från Skogsstyrelsens hemsida..
Det är här som detta blir problematiken.
Den juristen jag talade med på Skogsstyrelsen beskrev att man använder sig av natura 2000 skydd för att freda livsmiljön.
Detta går då med vår miljöbalk in och stoppar all påverkan i miljön.
Men vem skall övervaka dess kränkning?
Vad skall rubriceringen bli?
miljöbrott? brott mot livsmiljö?
Är detta ett grovt eller lättare fall av miljöbrott?
straffen?
Natura 2000 är ett EU-gemensamt nätverk av skyddade områden, dessa väljs ut med stöd av art- och habitatdirektivet samt fågeldirektivet. Urvalet av Natura 2000-områden utgör en viktig grund för att bevara ett representativt urval av naturmiljöer i Sverige. Cirka 60 procent av områdena omfattas även av andra områdesskydd som nationalparker, naturreservat eller biotopskyddsområden.
från Skogsstyrelsens hemsida..
Det är här som detta blir problematiken.
Den juristen jag talade med på Skogsstyrelsen beskrev att man använder sig av natura 2000 skydd för att freda livsmiljön.
Detta går då med vår miljöbalk in och stoppar all påverkan i miljön.
Men vem skall övervaka dess kränkning?
Vad skall rubriceringen bli?
miljöbrott? brott mot livsmiljö?
Är detta ett grovt eller lättare fall av miljöbrott?
straffen?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Det var inte det jag skrev. Det jag skrev var att vi tack och lov hade haft utveckling de senaste 25 åren vare sig vi varit med i EU eller ej. Hur den utvecklingen hade varit är en annan sak, men att låtsas som om man enkelt kan avgöra om det hade varit bättre eller sämre är enfaldigt.Maskintok skrev:
visst har vi haft utveckling och på många plan..
Det vi däremot ser nu är en baksida som inte är bra.. hur en unions makt påverkar enskilda länder med sina direktiv..
Jag anser att direktiv inte alls är EUs sak att ställa.. Utan miljölagar mm är upp till varje land att besluta om och EU ska enbart hantera handelsregler.
Och även där så ska EU ha minimal utövande kraft på varje land...
Helt fel analogi. I EU-omröstningen var alternativen ja eller nej.Maskintok skrev:
Jag gissar att du var för ung för att rösta i den omröstningen.
Den största påverkan på Sverige pga globalisering har Kina.Maskintok skrev:
Man kan inte skylla på någon annan när man snubblar på sina egna snubbeltrådar.
EU har gjort att det har varit fred i Europa sen 1945. Det är den längsta perioden av fred i Europa någonsin.
Det finns ingen enhetlig EU-hållning, men jag håller med om att den är dålig i många EU-länder. Svensk djurhållning är i allmänhet bättre än de flesta andra länders.
Rätt bra gjort...EG,dvs föregångaren till EU grundades 1951.P pmd skrev:
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/history-eu/1945-59_sv
Du gissar och gissar..P pmd skrev:
Nej inte EU.P pmd skrev:
fel union..
EG kom 1951..
svensk djurhållning är bland den bästa i världen.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 234 inlägg
Tja, som ekonomifakta säger:P pmd skrev:
"Svensk exportindustri är starkt beroende av utvecklingen i Europa. Faktum är att nästan tre fjärdedelar av Sveriges varuexport går till Europa."
Nu är iofs Norge också en stor partner, men eftersom de är med i EES så har de inte mycket självbestämmande över många av de här frågorna heller. (En stor mottagare av vår export är faktiskt Kina med, Vilket förvånade mig.)
Så hur vi hade påverkats genom att vara kvar i EES, men inte gått med i EU är inte lätt att sia om. Antagligen negativt, men jag har inte gjort någon djupare analys. Och jag orkar inte leta upp någon annan nu heller.