Den eviga balkfrågan.... Nedböjning...
Funderar lite på där här med nedböjning mellan stål och limträbalkar. Tittar jag i Tibnors konstruktionstabell så kan jag utläsa att jag behöver en HEA 260 för att bära upp 6m och att "godkänd" nedböjning är 50mm. Har jag tolkat det rätt? Det känns som ganska mkt nedböjning, men balken väger ju en del i sig också.
Om jag slår in mina mått i "limträprogrammet" så rekommenderar den en mkt fetar träbalk, som natruligtvis har mkt mindre nedböjning.
Ju grövre stålbalk jag tar desto mindre nedböjning får jag iofs, men hela tanken från min sida med stålbalk istället för limträ är att jag tänkte jag skulle komma undan med en mindre balk och samtidigt få en stabilare sådan. Men jag kanske lurar mig själv när jag tror att en stålbalk skulle vara stabilare/stadigare/bättre än en limträbalk.
Förstår att jag inte kan jämföra lastberäkningarna rakt av då de har olika förutsättningar, men min fråga kvarstår dock om en stålbalk möjligtvis ger mer nedböjning eller om det bara är så att dom har räknat med högre last vilket skulle kunna ge den maximala nedböjningen...?
Konstruktionstabell:
http://www.e-magin.se/paper/ndrj52ff/paper/1
Sidan 57 i konstruktionstabellen:
"Limträprogrammet";
http://swelagerbalk.inadire.se/Lagerbalk.aspx
Bild från "limträprogrammet"
Tack på förhand,
Österby
Om jag slår in mina mått i "limträprogrammet" så rekommenderar den en mkt fetar träbalk, som natruligtvis har mkt mindre nedböjning.
Ju grövre stålbalk jag tar desto mindre nedböjning får jag iofs, men hela tanken från min sida med stålbalk istället för limträ är att jag tänkte jag skulle komma undan med en mindre balk och samtidigt få en stabilare sådan. Men jag kanske lurar mig själv när jag tror att en stålbalk skulle vara stabilare/stadigare/bättre än en limträbalk.
Förstår att jag inte kan jämföra lastberäkningarna rakt av då de har olika förutsättningar, men min fråga kvarstår dock om en stålbalk möjligtvis ger mer nedböjning eller om det bara är så att dom har räknat med högre last vilket skulle kunna ge den maximala nedböjningen...?
Konstruktionstabell:
http://www.e-magin.se/paper/ndrj52ff/paper/1
Sidan 57 i konstruktionstabellen:
"Limträprogrammet";
http://swelagerbalk.inadire.se/Lagerbalk.aspx
Bild från "limträprogrammet"
Tack på förhand,
Österby
I Tibnors konstruktionstabell redovisas lasten 65,1kN/m, dvs. nedböjning 50mm erhålls vid lasten 65,1kN x 6m (390,6kN).
Lastfallet i limträberäkningen är som jag tolkar det 132kN (pelarlast 66kN x 2).
Med lasten 132kN får du en nedböjning på 17mm (1/352) för en HEA260.
Sätter du in en HEB260 hamnar nedböjningen på ungefär samma nivå som limträbalk ovan (12mm).
Lastfallet i limträberäkningen är som jag tolkar det 132kN (pelarlast 66kN x 2).
Med lasten 132kN får du en nedböjning på 17mm (1/352) för en HEA260.
Sätter du in en HEB260 hamnar nedböjningen på ungefär samma nivå som limträbalk ovan (12mm).
Tack för svar! 132kN blir väl ca 13ton va? Å stålbalkens 390kN nästan 40ton?
Båda borde klara min övervåning och ev snölast (bor i östergötland).
Kan man förenklat säga att dom ungefär ger lika mkt nedböjning vid lasten 132kN, men när träbalken går av så tillåter stålbalken ännu mer nedböjning?
Båda borde klara min övervåning och ev snölast (bor i östergötland).
Kan man förenklat säga att dom ungefär ger lika mkt nedböjning vid lasten 132kN, men när träbalken går av så tillåter stålbalken ännu mer nedböjning?
Stål väljer du när du vill slippa dansa limbo genom öppningar, dvs. du kan ha "mindre/lägre" profiler med stål då det har en högre elasticitetsmodul.
Rekommendationen för bjälklag är väl 1/400 (längd genom nedböjning) och då, utifrån givet lastfall, är en HEB260 att föredra.
Rekommendationen för bjälklag är väl 1/400 (längd genom nedböjning) och då, utifrån givet lastfall, är en HEB260 att föredra.