64 122 läst ·
321 svar
64k läst
321 svar
De nya vuxenleksakerna
Jag skjuter med min 2,5 meter glasfiberslangbella - man måste välion skrev:
få testa sin slangbella på sin egen tomt (i sitt eget luftrum) oberoen-
de av vilka farkoster edyl som råkar få för sig flyga förbi ... ?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
Det som anses problemet med daschcam är väl inte filmningen vid körning utan att de flesta kan ställas in för filmning vid rörelse framför kameran när bilen är parkerad.harry73 skrev:Enligt kameraövervakningslagen är detta definitiohen av en övervakningskamera:
TV-kameror, andra optisk-elektroniska instrument och därmed jämförbara utrustningar som är uppsatta så att de, utan att manövreras på platsen, kan användas för personövervakning samt separata tekniska anordningar för avlyssning eller upptagning av ljud vilka i samband med användning av sådan utrustning används för personövervakning.
Om man inte får ha en dashcam kan det också vara olagligt att ha en telefon med kamera i en carkit.
Kör själv med bilkamera och haft stor nytta av den.
Kameraövervakningslagen gäller
enbart om övervakningskameran
är uppsatt. Det innebär att hand
-
hållna kameror inte omfattas av
lagen. Enligt Datainspektionen
bör man likställa kropps- och
hjälmmonterade kameror med
handhållna kameror.
står att läsa här sid 7 http://www.datainspektionen.se/Documents/integritetifokus/integritet-i-fokus-14-04.pdf
Innebär väl då att det är ok med kamera på hjälm eller klädesplagg eller ett par nya solglasögon, det är ok, finns säkert i HD om man letar.
Det kan man ha när man kör bil.
Vet DI vad de håller på med?
enbart om övervakningskameran
är uppsatt. Det innebär att hand
-
hållna kameror inte omfattas av
lagen. Enligt Datainspektionen
bör man likställa kropps- och
hjälmmonterade kameror med
handhållna kameror.
står att läsa här sid 7 http://www.datainspektionen.se/Documents/integritetifokus/integritet-i-fokus-14-04.pdf
Innebär väl då att det är ok med kamera på hjälm eller klädesplagg eller ett par nya solglasögon, det är ok, finns säkert i HD om man letar.
Det kan man ha när man kör bil.
Vet DI vad de håller på med?
Redigerat av moderator:
Svenssons har en mycket överdriven uppfattning om hur intressanta de är för omgivningen.AndersMalmgren skrev:
Så sanningen som svider är ju den att Svenssons kan vara lugn, det är högst otroligt att grannen flyger omkring med sin drönare för att ta smygfoton på dig. Ditt liv är helt enkelt för tråkig för utomstående - inte ens grannen, att bry sig det minsta lilla om.
Nej! Så är det inte alls.palbin skrev:
(Om man nu ska vara juridiskt petig, men du kanske bara ville vara lite rolig)
Jag misstänker att hela den biten kommer att ses över när Google Glass börjar få genomslag...ion skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Solglasögon beställda!
http://www.ebay.com/itm/Cool-HD-Spy...800?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43d61a0af8
Är det mulet kan de ligga på instrumentbrädan.
http://www.ebay.com/itm/Cool-HD-Spy...800?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43d61a0af8
Är det mulet kan de ligga på instrumentbrädan.
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Tror jag behåller mina Ray-bans ett tag till 
Jag tror du har fel i det. Det finns en del välbesökta sajter som har nyfikna människor som målgrupp, sen finns ju Facebook också som man kan snoka runt i. Även om det primära inte är att snoka på grannarna när man köper en kamerabestyckad drönare så lockar det okända på andra sidan häcken nog många.geekling skrev:Svenssons har en mycket överdriven uppfattning om hur intressanta de är för omgivningen.
Så sanningen som svider är ju den att Svenssons kan vara lugn, det är högst otroligt att grannen flyger omkring med sin drönare för att ta smygfoton på dig. Ditt liv är helt enkelt för tråkig för utomstående - inte ens grannen, att bry sig det minsta lilla om.
Men återigen, hur kan dessa drönare och "spionkameror" vara tillståndsbefriande när en fordonsbunden trafikkamera inte är det?
Eller kanske bättre ställa frågan så här, varför är inte fordonsbundna trafikkameror tillståndsbefriande när kamerabestyckade drönare och "spionkameror" är det?
Sen kvarstår även frågan, får jag freda mitt hem och skjuta ner en kamerabestyckade drönare? Är det olagligt, vad är då straffsatsen?
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Du får inte skjuta med eld eller luftvapen i tätbebyggt område utan speciallicens (Skyddsjakt etc) så tror det faller på det . Även om den befinner sig på din tomt (vet inte vad lagen säger om luftrummet ovanför din tomt faktiskt) så kan det nog bli någon form av egen egenmäktigt förfarande.
Det är så enkelt att du aldrig får förstöra någon annans egendom.ion skrev:
Om jag så ställer min cykel framför din ytterdörr utanför ditt hus får du inte förstöra den. Det är min egendom oavsett var den står.
Eller om jag ställer en kamera på stativ inne på din tomt filmande din solplats så får du inte förstöra den.
Du kan anmäla allt detta till polisen, du kan lämna in stämningar, du kan be kronofogden komma och beslagta, men du får inte förstöra min egendom, hur olagligt jag än förfar med den.
Det är nämligen staten som har våldsmonopol och rättsmonopol, och det finns inga lagliga genvägar att låta privatpersoner agera polis/domstol/kronofogde.
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Vaför detta hat mot FPV? FPV är awsome!
[video=youtube;b0DpURNDvX0]https://www.youtube.com/watch?v=b0DpURNDvX0[/video]
[video=youtube;b0DpURNDvX0]https://www.youtube.com/watch?v=b0DpURNDvX0[/video]
