Statlig tillverkning utan privata vinstintressen kan ge produkter av hög klass till rimliga priser. Då Svenska staten ägde FFV tillverkades högkvalitativa vapen till rimliga kostnader, i början av femtiotalet tillverkades kpist m45 för endast 150:-/st vilket var en bråkdel av vad privat industri begärde.D daVinci skrev:
I dag tillverkas krigsmateriel i Ryssland i statlig regi till långt lägre pris än vad motsvarande kostar i USA.
Den enda gången jag tar upp Trabanten är när något ger uttryck för att staten skall sköta saker (som den Östtyska staten gjorde). Den logiken bör vara ytterst klar från inläggen.S Snikholt skrev:
Meningarna jag skriver har en glasklar logik.
(Kanske någon inte förmår förnimma det då. Men det förändrar inte saken).
Isåfall undantaget som bekräftar regeln. Staten har uselt track-record på att leda å driva konkurrensutsatta verksamheter.B Bitterhetsakademin skrev:
Exakt vilken skulle vara statens ”edge” versus det privata..?
Fast det har det ju gjort sedan urminnes tider, så just den punkten har ju aldrig varit "ett problem"Dan_Johansson skrev:
Och "problemet" som är nu har ju skapats av "kapitalister" och Sveriges enormt lama förmåga att "kämpa för folket" gentemot EU inget annat.
Hade man satt "landet/ folket" som prioritet, så hade man med "regelverk på vägen" sett till att en kabel till "ett annat land" inte tömde sitt eget folks plånböcker o.i.m det inte skapat "att 21 grader inne på vintern" blivit "en status" i det accelererade klyft-samhället.
Då det sköts riktigt kan det fungera men du har rätt i att det ofta blir problem. Ofta förslöas statliga verksamheter i brist på konkurrens och administrationen växer över alla gränser. Det krävs en riktig styrning om det ska gå. Görs det effektivt kan det leda till besparingar genom att eliminera vinstintresset, de pengar som annars skulle hamna i ägarnas fickor kan då istället användas i produktionen.Z Zodde skrev:
Tjernobyl vart den "riktiga varningsklockan", och "spiken i kistan" Fukushima.
Separat utredda 2 "icke-problem", men lobbar "världens kapitalister" från alla håll, ja då läggs kärnkraften ned i "efterspelet" av dessa.
För att skapa "världens lönsammaste affär", och även veta att affären är "långsiktig"
Ja Sverige var typ "världens bästa land", men den djupa krisen 1991 & flera år fram "trasade sönder" grund-tänket/ filosofin & b.la släpptes kapitalismen fri & helt okontrollerad.B Bitterhetsakademin skrev:
Titta på Sveriges ökning av klyftor i samhället från 1990..."skrämmande" är ordet.
Det tror jag inte han gör, eftersom det talades om Trabanten. Det var en östtysk bil, inte en rysk.J jawen skrev:
Trabant började tillverkas 1957 och produktionen varade till 1991Fairlane skrev:
Och eftersom Östtyskland efter WW2 styrdes till 100 % av Ryssland till Berlinmurens fall i nov 1989, så kan man nog "knyta" Trabanten till just Ryssland eller?
Nej.J jawen skrev:
Zodde har tvärtom en klar logik och har förmågan att vara saklig.J jawen skrev:
Det är väl utmärkt att Zodde skriver här då han har god inblick i el-frågor i Norge.J jawen skrev:
Ja, dvs utmärkt för alla oss som uppskattar fakta.
Ser ut som att du inte riktigt klarade av att läsa professor Lars Jonungs utmärkta redogörelse för Sveriges tillväxt under 170 år.J jawen skrev:
Inte alls dom var relativt självständiga. Man handlade med varandra inom COMECON. Men när krusse föreslog Enver Hoxa i Albanien att dom kunde odla bananer åt COMECON-länderna surnade han till och bröt med Sovjet. So much för att vara styrd.J jawen skrev:
Företag i Östtyskland "relativt självständiga" från WW2 till muren revs?, mm säkert!D daVinci skrev:
Dream on, det är bara "din önskan" för att passa dit narrativ, men sanningen var en helt annan tyvärr.
Och sluta länka till den där professor Lars Jonungs-dravlet, har har knappt med 50 % av det som påverkat "allt".