Citerar en rad i det du länkade tillStaffans2000 skrev:
"Borde inte de här hårdare riktlinjerna ha införts tidigare?"
Självklart borde man gjort det från början av pandemin men den beryktade beredskapen var så jäkla dålig så det fanns inte skyddsutrustning och då körde man med myten om att munskydd inte hjälper.
Finns en del som fortfarande lever i den övertygelsen.
De ansvariga för detta borde ställas inför rättsväsendet då väldigt många blev svårt sjuka och många har avlidit. Det är inte vårdpersonalen jag syftar på utan landets ledning och myndigheter. Byt ut dem då de uppenbarligen har svårt för att skydda sina medborgare.
Kommer gå till historieböckerna om skandalen 2020.
Haha, det är ju retligt då att överdödligheten 2020 inte är värre än ett svårt influensaår i Sverige... det är fakta.optimum skrev:
Spanska sjukan var ofantligt mycket värre, ändå var den bortglömd. Efter 100 år bara. Covid-19 kommer att glömmas snabbare. Det kommer sannolikt svåra pandemier framöver också med betydande överdödlighet som följd.
Att sprutlackera en är väl snarast att jämföra med att nysa, för andas man som en färgspruta så har man nog andra problem än Covid...
Men det är väl fritt fram att inte följa Arbetsmiljöverkets beslut om riktlinjer, om man bestämmer det lokalt?
https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och-inspektioner/detta-har-hant-i-serafen-arendet/#1
Men de fick iaf personlig skyddsutrustning till slut, och utbildning i att använda utrustningen.
Och om det kommer väldigt svåra virus som t.ex. ger att 50% av alla smittade kommer avlida så kommer väl många fortfarande förneka att munskydd hjälper.Nissens skrev:
Vad tror du de anhöriga till de äldre säger om detta när de fattar att säkerheten för sina anhöriga på äldreboenden var kraftigt eftersatt? Kommer de dragandes med siffror på överdödlighet att mormor gick bort så får de säkert på mulen.
Spanska sjukan går inte jämföra med då de som dog ofta gjorde det av lunginflammation och då fanns inte antibiotika samt hälsoläget var betydligt sämre för många då i efterkrigstider.
Nej nu får du fortsätta roa dig själv för jag måste bygga altan igen.
Träna på att sätta på dig munskydd. kan nog vara nyttigt.
Hur tänker du nu, de var unga människor som dog pga att spanska sjukan försvagade dem. Det var människor som var typ 20-40 år gamla som hade många levnadsår framför sig. De räknar du inte, men du räknar de som fick Covid och ofta dog några månader för tidigt?Och om det kommer väldigt svåra virus som t.ex. ger att 50% av alla smittade kommer avlida så kommer väl många fortfarande förneka att munskydd hjälper.
Vad tror du de anhöriga till de äldre säger om detta när de fattar att säkerheten för sina anhöriga på äldreboenden var kraftigt eftersatt? Kommer de dragandes med siffror på överdödlighet att mormor gick bort så får de säkert på mulen.
Spanska sjukan går inte jämföra med då de som dog ofta gjorde det av lunginflammation och då fanns inte antibiotika samt hälsoläget var betydligt sämre för många då i efterkrigstider.
Nej nu får du fortsätta roa dig själv för jag måste bygga altan igen.
Träna på att sätta på dig munskydd. kan nog vara nyttigt.
Där ser man hur ologiskt du resonerar...
ta nu på dig dina munskydd när du sågar altanen.. där gör de nytta i bästa fall.
Tillämpade vi öht social distansering i första vågen?
Anhöriga fick inte hälsa på sina gamla, men personal med sjuka familjemedlemmar fick jobba med de gamla, till och med utan skyddsutrustning till en början.
Social distansering innebär väl inte bara att friska personer skall hålla distansering till andra friska, utan att de även ska hålla distansen till sjuka?
Anhöriga fick inte hälsa på sina gamla, men personal med sjuka familjemedlemmar fick jobba med de gamla, till och med utan skyddsutrustning till en början.
Social distansering innebär väl inte bara att friska personer skall hålla distansering till andra friska, utan att de även ska hålla distansen till sjuka?
Inte överallt. Där min farfar bodde innan han gick bort blev det strikt förbud mot obehöriga inkl familjemedlemmar. Och personalen använde även någon form av visir, handskar och om det gick att få fatt munskydd. Även om det inte var optimala visir så fanns det ändå företag som ställde om och tillverkade, även vi.blackarrow skrev:
Resultatet 0 NOLL smittade. Det var en del boende som lyckades, och där farfar låg så fattade alla människor som arbetade där att vid minsta lilla stannar man hemma.
Olyckligt nog fanns där ett boende i stan som fick större utbrott men smittad personal gick ändå till jobbet, och chefen tvingade och hotade med avsked om personalen inte gjorde så. Dock så blev båda av med jobbet.
Dödligheten för HIV var väl i den storleksordningen i början och jag tror inte att det var någon som ansåg att munskydd var effektivt. Det finns mycket annat som kan tänkas dyka upp i framtiden som smittar på andra sätt än via inandning.
Nu är det ju inte fråga om några 2 m i hemtjänsten när de hjälper folk att klä sig och sköta sin hygien utan snarare 2 dm. De nya riktlinjerna går ju ut på att munskydd byts till ansiktsskydd så du är helt fel ute i din liknelse.
Nu är du ute och cyklar igen, Birgit!BirgitS skrev:
Här är ett citat från artikeln jag kommenterade.
fler studier som tyder på att man faktiskt kan smitta även på avstånd längre än två meter,
Staffans
Medlem
· Västra Götaland
· 232 inlägg
Den är rolig! En annan rolig grej är barnfamiljer på ICA som drar runt (trots att man uppmanas att handla ensam) där mor och far har munskydd, men deras fyra ungar springer runt, munskyddslösa, precis som vanligt och kladdar. Precis som att barn och ungdomar vore imuna.B b8q skrev:
Ok grattis du klarade dig nu, men om 2 veckor har din unge eventuellt smittat dig istället
Men artikeln handlar i alla fall om att byta ut munskydd mot ansiktsskydd samt fortsätta med visir dvs. redan innan var de mycket bra skyddade för arbete med sprutlackering. Sen tycker jag det är elakt av dig att likna gamla människors andedräkt med sprutlackering.
Nu är ju inte smittvägen för HIV samma som för coronan.
Konstigt exempel.
Här får du en länk så kan du läsa på om HIV
https://www.1177.se/Vastra-Gotaland/sjukdomar--besvar/infektioner/ovanliga-infektioner/hiv-och-aids/
Jo de utgår ifrån att Anders Tegnell berättat att det inte är barnen som driver smittan.C Carl-Jo-han skrev:Den är rolig! En annan rolig grej är barnfamiljer på ICA som drar runt (trots att man uppmanas att handla ensam) där mor och far har munskydd, men deras fyra ungar springer runt, munskyddslösa, precis som vanligt och kladdar. Precis som att barn och ungdomar vore imuna.
Ok grattis du klarade dig nu, men om 2 veckor har din unge eventuellt smittat dig istället
De fattar uppenbarligen inte att barn kan smitta andra ändå.
Givetvis borde en av föräldrarna stannat hemma med barnen och den andra handlat ensam.
En av orsakerna till att vi håller smittspridningen igång.
Sedan pandemin började har jag och frugan aldrig varit i butikerna tillsammans.