Ja, den videon var en rejäl sågning av den CDC-studien.blackarrow skrev:
Men munskyddsmaffian lär väl sin vana trogen komma med sånt som ”det är ju bara en videobloggare så inget att bry sig om” eller ”videon är ju publicerad på youtube och där har det ju förekommit falska påståenden tidigare så det är inte en pålitlig publikationsplats”
Någon som har tillgång?
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/studie-två-meters-avstånd-sämre-åtgärd-än-munskydd-mot-covid-19-1.67106124
Hittade detta. Ny forskning avfärdar generellt säkerhetsavstånd
https://www.chalmers.se/sv/institut...ning-avfardar-generellt-sakerhetsavstand.aspx
https://www.chalmers.se/sv/institut.../Munskydd-hindrar-spridning-av-partiklar.aspx
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/studie-två-meters-avstånd-sämre-åtgärd-än-munskydd-mot-covid-19-1.67106124
Hittade detta. Ny forskning avfärdar generellt säkerhetsavstånd
https://www.chalmers.se/sv/institut...ning-avfardar-generellt-sakerhetsavstand.aspx
https://www.chalmers.se/sv/institut.../Munskydd-hindrar-spridning-av-partiklar.aspx
Case closed, fältstudien är över, länder med mycket munskydd fick mycket smitta och ju mindre allmänheten blev exponerad för munskydd desto mindre spreds viruset.C Chippe skrev:
@djac det finns så många faktorer som påverkar och ja, man kan sprida viruset trots munskydd och även om man är vaccinerad. Detta är seriös studie som visar att munskydd är mycket effektivt och så är det. Allt som begränsar är bra, tex nysa i armvecket i stället för rakt ut.
De där forskningsresultaten diskuterades i tråden när de var nya vilket gissningsvis är 1-2 månader sen.C Chippe skrev:
Men jag har då aldrig trott att 2 m skulle vara någon absolut säker gräns. Det var ju inte utan anledning som 70+ rekommenderades att isolera sig under första vågen, dvs. inte vara i samma rum som någon annan, och sen under sommaren anordnade äldreboendena besök utomhus med plexiglasskiva emellan samt förstås att alla besökare skulle vara symtomfria. Det har alltid handlat om att få ner smittspridningen på en hanterlig nivå för andra än de skröpligaste. I Norge har ju det tillåtna avståndet varierat beroende på smittläget just av den anledningen, ibland har det varit en meter och ibland två.
Jo filter är jättebra men tekniken applicerad på en stor befolkning i vardagssituationer har inte gett någon bra effekt. Jag tror inte någon misstror filtrering och det rent tekniska men däremot vet vi nu att det inte gav något vid vardagsanvändning, tror inte det kommer bättre testsituationer än pandemin på länge.C Chippe skrev:
Känns som att det är över nu ändå tills vidare men antingen begränsar munskydd eller inte. Så enkelt är det, har du den på begränsar du virusets möjlighet att sprida sig. En studie som visar annat missar något.
Det var ett tag stort motstånd till munskydd bland många: Munskydd ger större spridning, det släpper ut virus ändå, luften går ut på sidorna etc. Vanlig argumentationer speciellt bland "regimtrogna" som avgudade Tegnell.
Det var ett tag stort motstånd till munskydd bland många: Munskydd ger större spridning, det släpper ut virus ändå, luften går ut på sidorna etc. Vanlig argumentationer speciellt bland "regimtrogna" som avgudade Tegnell.
Hur mycket har du läst i tråden?C Chippe skrev:
Du skriver ju samma sak som har skrivits hundratals gånger redan.
Det är bara motståndare till Fohm som brukar säga att andra avgudar Tegnell. Det är lika tramsigt som att påstå att du anser att Tegnell är djävulen själv.
Låter som en skoluppsats i femman. Du får ett IG.C Chippe skrev:
Skummade igenom ett par sidor och såg att det bara var några få nötter kvar som stryker varandras rygg och på så sätt cementerar sin uppfattning som sann. Bäst att gå vidare så jag inte blir "smittad"
Redigerat:
Du får väl läsa lite mer så att du får med t.ex. inlägg från Ulltand.C Chippe skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 893 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 893 inlägg
Jag tror inte du hittar någon som förnekar att munskydd kan filtrera partiklar, vare sig bland de som tillber Tegnell vid ett altare varje kväll eller bland de som har en bild av Tegnell som de kastar dartpilar på varje kväll.C Chippe skrev:
Däremot så råder en viss tveksamhet till om ett allmänt krav skulle påverka smittspridningen i samhället. Det är allt ifrån att folk inte klarar av att sätta på sig ett munskydd korrekt (nej det är inte svårt, men många klarar det bevisligen inte), till att folk som är hängiga går ut trots att de borde vara hemma, med ursäkten att de bär munskydd. Vi har också de som kommer in på vårdcentralen utan munskydd, pratar lite med någon innan de sakta tar fram sitt munskydd och drar på sig det.
Vi ser siffror på hur bra ett munskydd (eller ansiktsmask) stoppar partiklar, men vi ser inte motsvarande effekt i smittspridning i de länder där man använt munskydd mer frekvent. Det visar rätt tydligt att det är mer som påverkar än den teoretiska filtreringen.
Var det inte Ulltand han syftade på?BirgitS skrev:
Kanske det, kan ju tolkas på det sättet också.J Jocke Best skrev:
Äntligen kommer det en stor studie som sammanställer statistik över munskyddsanvändning, smittspridning och dödsfall (Tabell 1) från 600 milj européer. Man valde europeiska länder med mer än 1 miljon invånare och länderna ansågs vara jämförbara med avseende på tillgänglig till vård.
Med vitt spridda resultat av maskanvändning(?) så gjorde man en linjär regression och fann en liten ökad dödlighet vid ökad maskanvändning.
Slutsatser
Med vitt spridda resultat av maskanvändning(?) så gjorde man en linjär regression och fann en liten ökad dödlighet vid ökad maskanvändning.
Slutsatser
https://www.cureus.com/articles/938...sk-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe