- Status
Gôtt med ren bil. Var i Sverige var detta?optimum skrev:
Nej. Jag menar att deras vuxna barn smittar fler i familjen eftersom tre generationer bor tillsammans. I Sverige är det vanligare att varje generation vuxna har egen bostad och därför är den fysiska familjekontakten över generationsgränserna mindre frekvent. Jag talar alltså om friska personer, inte om de på åldringsvården.BirgitS skrev:
Staffan
Jag tänkte mer på att spridningen hade varit mindre om de använt munskydd. Det var det du påstod. Eftersom i princip alla som använder munskydd använder dem felaktigt alternativt använder undermåliga skydd - eller både och, så minskar de inte smittspridningen i de länder som har masktvång. Därför undrar jag om du har något som bekräftar det du påstår om maskerna.Staffan2000 skrev:
Saken är ju den man inte alltid har lyxen av evidenes. Då vore ju allt plättlätt.tusenett skrev:
Det viktiga är vilka beslut som fattas i bristen på exakt kunksap.
Det är så klart helt orimligt att säga "det finns inga evidens på att någons smittats av covid19 på ett flygplan" i bemärkelsen att smittan inte kan ske på ett flygpaln så där har vi inga rekomendationer
Citatet kommer från FHM och inte från Kafka,
Jag googlade på ditt citat och fick ”Inga resultat hittades för "det finns inga evidens på att någons smittats av covid19 på ett flygplan".Ulltand skrev:
Jaså. Det är klart att om det används felaktigt att det inte fungerar. Och som vi haft uppe tidigare så sprids viruset utmärkt i länder som har masktvång. Om mask vore effektivt så hade det inte varit så...
Det är faktiskt inte sant. Man får träff på byggahus.se nu.tusenett skrev:
Hur får du det till att det betyder att man inte kan bli smittad på ett flygplan?
(Det kan man ju, även om risken är förhållandevis låg. Typ en på 27 miljoner.)
Faktiskt sant. Vad är förresten populärvetenskapliga namnet på antitegnellarna? 22-gänget?
Tegnällarna?
Gillarintegnell?
Redigerat:
Du missade länken till din källa, igen.
Det skulle nog behövas en repetition i hur mask och munskydd fungerar.
Hur man använder dem? Vad skyddar de emot? Vad kan de filtrera bort?
Om munskydd fungerar för att stoppa en pandemi?
Men, nej!
Först lite om virusen, sen del 2 om olika studier om masker och hur de skyddar mot virusinfektioner. Om nu Corona och influensa virus är lika stor och har ungefär samma form så borde filter och masker fungera lika bra för båda.
del 1
Hur stort är ett coronavirus jämfört med ett influensavirus?
Hur stora är virusen jämfört med andra partiklar, tex de så hemska PM10 och PM2.5 som inte dieselbilarnas partikelfilter klara av?
Nu kunde man fördjupa sig i hur små partiklar filten klara enligt specarna, men hoppar över det.
Hur rör sig små partiklar i luft? Blåser de rakt igenom eller krockar de med något på vägen?
Del 2
Först en amerikansk studie som har lite otur och kommer fram till att medicinskt munskydd skyddade bättre än de riktiga maskerna. Och det var ändå 2800 deltagare.
Sen en kanadensisk studie som visade att det bara skiljde 0.7% i effektivitet mellan kirurgmask och N95 mask.
Imperial College London har analyserat en australiensk studie, lite lätt oetiskt faktiskt, där man studerade hur vuxna smittades av influensa, men dock bara av sina barn.
Källa, en vetenskapsskribent som skulle skriva något om N95 vs FFPx
Hur man använder dem? Vad skyddar de emot? Vad kan de filtrera bort?
Om munskydd fungerar för att stoppa en pandemi?
Men, nej!
Först lite om virusen, sen del 2 om olika studier om masker och hur de skyddar mot virusinfektioner. Om nu Corona och influensa virus är lika stor och har ungefär samma form så borde filter och masker fungera lika bra för båda.
del 1
Hur stort är ett coronavirus jämfört med ett influensavirus?
Hur stora är virusen jämfört med andra partiklar, tex de så hemska PM10 och PM2.5 som inte dieselbilarnas partikelfilter klara av?
Nu kunde man fördjupa sig i hur små partiklar filten klara enligt specarna, men hoppar över det.
Hur rör sig små partiklar i luft? Blåser de rakt igenom eller krockar de med något på vägen?
Del 2
Först en amerikansk studie som har lite otur och kommer fram till att medicinskt munskydd skyddade bättre än de riktiga maskerna.
Och det var ändå 2800 deltagare.
Sen en kanadensisk studie som visade att det bara skiljde 0.7% i effektivitet mellan kirurgmask och N95 mask.
Imperial College London har analyserat en australiensk studie, lite lätt oetiskt faktiskt, där man studerade hur vuxna smittades av influensa, men dock bara av sina barn.
Källa, en vetenskapsskribent som skulle skriva något om N95 vs FFPx
Det går inte att utföra studier på allt.
ex1. Vi kan inte sätta in en grupp friska människor i en tunnelbanevagn och sen placera en person som vi vet är smittsam där för att sen mäta hur många som blir smittade,det är inte etiskt ok.
ex2. En person uppger att den varit smittad när denne åkt kollektivtrafik(detta kan ju klargöras)men det är förstås näst intill omöjligt att få tag i /fånga upp vilka de alla personerna är som den smittade personen träffat på då och varit på smittsamt avstånd med i kollektivtrafiken.
Vad vi vet så håller vi ordentligt avstånd utomhus så är smittorisken inte så stor.
Där vi inte kan hålla ordentligt avstånd till varandra(och ev där virus finns kvar i luften en tag) så behöver vi nån sorts barriär emellan oss människor så att viruset från en människa inte når fram till en annan människa,
i vissa sammanhang ex äldreboenden, taxi mm har vi använt oss av stora plexiglasskivor, men dessa kan vi ju inte gå omkring med på tunnelbanan,
så vad ska vi då ha som barriär på ex tunnelbanan? jo helst andningsmask men även munskydd skyddar en del om alla har det.
Har någon här en bättre barriär att föreslå då vi inte kan hålla avstånd?
eller ska svenska folket fortsätta att vara helt oskyddade i många situationer, och riskeras att smittas och smitta?
Verkligen intressant!blackarrow skrev:
Det skulle nog behövas en repetition i hur mask och munskydd fungerar.
Hur man använder dem? Vad skyddar de emot? Vad kan de filtrera bort?
Om munskydd fungerar för att stoppa en pandemi?
Men, nej!
Först lite om virusen, sen del 2 om olika studier om masker och hur de skyddar mot virusinfektioner. Om nu Corona och influensa virus är lika stor och har ungefär samma form så borde filter och masker fungera lika bra för båda.
del 1
Hur stort är ett coronavirus jämfört med ett influensavirus?
[bild]
Hur stora är virusen jämfört med andra partiklar, tex de så hemska PM10 och PM2.5 som inte dieselbilarnas partikelfilter klara av?
[bild]
Nu kunde man fördjupa sig i hur små partiklar filten klara enligt specarna, men hoppar över det.
Hur rör sig små partiklar i luft? Blåser de rakt igenom eller krockar de med något på vägen?
[bild]
Del 2
Först en amerikansk studie som har lite otur och kommer fram till att medicinskt munskydd skyddade bättre än de riktiga maskerna.
[bild]
Sen en kanadensisk studie som visade att det bara skiljde 0.7% i effektivitet mellan kirurgmask och N95 mask.
[bild]
Imperial College London har analyserat en australiensk studie, lite lätt oetiskt faktiskt, där man studerade hur vuxna smittades av influensa, men dock bara av sina barn.
[bild]
Källa, en vetenskapsskribent som skulle skriva något om N95 vs FFPx
Bilarnas filter låter ju som att dessa borde gå att förbättra(jag är dock inte bilkunnig).
Ang skydden så kan anledningen här till att det inte visar nästan nån skillnad på dem så tror jag att det kan bero på att dessa skydd och som var med i studien inte har en ventil,
de FFP3 andningsskydd vi använder i vården har en ventil som gör att luft inte lika lätt läcker på fel ställen runt masken för luften åker ju in och ut igenom ventilen när man andas så dessa vi har är nog snäppet bättre än de som var med i studien.
smitta barn/föräldrar så lyckades de ju också få en indikation på att smittan minskade med mask, trots att studien var relativt bristfällig.