- Status
Det känns dessutom som om den skaran blir bönhörd nu, baserat på vad jag läst verkar det som om vi nu får tajtare restriktioner i Sverige över sommaren medan andra länder släpper upp mer. Så alla som ville bli inlåsta och begränsade får sitt lystmäte tillgodosett, skönt.J Jocke Best skrev:
Sen att jag personligen misstänker att besluten att släppa upp tas på samma grunder som de att stänga ner, någon sorts gissning multiplicerad med röstfiske är en annan femma.
Ja, tänk om det som av vissa hanteras som "sanning" verkligen varit sanning... och inte en person som tittar ut över en parkeringsplats och konstaterar att jorden ÄR platt!T tanaris skrev:
Är inte en av huvudfrågorna egentligen om vi ens har en pandemi!? 
nu har vi haft denna sjukdom i över 6 månader och den har varit i alla de folkrikaste länderna i hela världen (KINA / INDIEN / RYSSLAND / USA ) osv... Ändå är det 100k fler självmord i världen än så länge i år (enligt https://www.worldometers.info/ ) Den siffran kommer dessutom stiga konstant... Plus att det säkert är en siffra som är högst under-driven från många "macholänder".
Vad tror ni?
Börsen kör på iaf som om det inte finns något annat än förkylning längre
nu har vi haft denna sjukdom i över 6 månader och den har varit i alla de folkrikaste länderna i hela världen (KINA / INDIEN / RYSSLAND / USA ) osv... Ändå är det 100k fler självmord i världen än så länge i år (enligt https://www.worldometers.info/ ) Den siffran kommer dessutom stiga konstant... Plus att det säkert är en siffra som är högst under-driven från många "macholänder". Vad tror ni?
Börsen kör på iaf som om det inte finns något annat än förkylning längre
Region Skåne har iaf en pandemiplan som bygger på ett scenario som Covid-19, denna har de både övat på och dokumenterat, dessutom gett tumme upp till FHM att de är klara med. Jag tror därför ine detta var en "svart svan", tvärtom ngt som de som jobbar med sånt här hela tiden räknar med och förväntar sig. Att de senare tog beslut som underminerade planen är ngt annat. Jag tror detta gäller de andra Regionerna ocksåtusenett skrev:
WHO har inte anlitat några experter utan de har sammanställt tidigare forskning i ämnet som i det övervägande antalet fall gäller smittspridning vid SARS och MERS, eftersom det har funnits mer tid att göra forskning när det gäller de sjukdomarna, och sen hoppas man att det stämmer hyfsat med smittspridningen när det gäller den nya coronaviruset.optimum skrev:
Som framgår av ett inlägg som jag skrev igår så visar rapporten också att det är låg evidens för att mun- och ögonskydd sänker smittspridningen, till skillnad från avstånd som får medium evidens. Sen verkar i stort sett alla undersökningarna gälla sjukhusmiljö så man vet inte heller hur det pass det stämmer i andra miljöer som i kollektivtrafik.
Rapporten från WHO utmynnar snarast i att mycket är oklart och att mer forskning behövs. Sen är en sån slutsats inte så intressant för Aftonbladet som gillar click-baits så de klämmer förstås i med en rubrik som lockar folk fast den inte stämmer med rapportens huvudbudskap.
Men det har aldrig varit förbjudet för dig att gå ut med mun- och ögonskydd.
Vi har en pandemi.T tobbbias skrev:Är inte en av huvudfrågorna egentligen om vi ens har en pandemi!?
Källa: WHO
Nu verkar det vara så att olika regioner har haft olika principer för hur de ska göra. Vissa har skickat fall till sjukhus som i andra regioner har varit kvar på sina boenden och fått vård där.Staffan2000 skrev:
Man gjorde smittspårning så länge som det gick. När så många blev sjuka att vare sig tester eller personal räckte till för att smittspåra så var man tvungen att lämna det spåret.pacman42 skrev:
Precis som Sydkorea gjorde för fem år sen (då de misslyckades totalt) och därför nu var förberedda.
Alltså samma regel som i Sverige?E erkka skrev:
Men brukar du inte tycka att Sverige har dåliga regler?
Såklart, men om regeln är finsk så är den perfekt, helt underbar regel!BirgitS skrev:
Gott folk, -goda nyheter från Sverige! https://www.bactiguard.se/sv/nyhete...ua-dodar-coronaviruset-som-orsakar-covid-19-0
Må så vara.
Men det är troligt att de som ändå skickades till sjukhus, var de sjukaste, Och inte de som hjälpt till med disken.
Staffan
Och orsaken till att det inte gick var två orsaker:
1) man skakade inte fram tillräckligt med testkapacitet och personal för att göra jobbet (det krävs inga läkare till smittspårning)
2) man körde med öppna gränser alldeles för länge, trots att folk protesterade tidigt mot detta (bland annat Björn Olsen)
Och här borde vi ju ha lärt oss av de länder som då misslyckades. Ingår inte detta i FHMs uppdrag? På vilket sätt är FHM proaktiva om man inte har byggt upp denna kunskapen?
Och eftersom vi hade kunskapen om att vi inte var förberedda, hade det då inte varit rimligt att stänga gränserna tidigare? Eller åtminstone sätta de som kom hem in i Sverige i karantän? Fortfarande v10 så strömmade det in smittade från hela världen in i Sverige. Jag vet att ett större utbrott där jag bor kommer från resenärer som kom hem söndag v10. Jag vet också att högstadieelever tog med sig smitta från utlandet och spred den i min stad.
Sedan hör man idag Tegnell prata på radion om att vi kanske skulle haft ännu lite hårdare regler i Sverige. Det stora problemet är ju inte att smittan spreds vidare när vi väl fått samhällsspridning, problemen var ju att vi så snabbt fick smitta ut i stora delar av samhället och in i äldrevården den vägen. Där hade inte hårdare regler gjort så stor skillnad. Tidigare införande av hårda regler för resande hade gjort mycket större skillnad.
Ju mer han uttalar sig, desto mer framstår han som en "tomte". Ingen försiktighetsprincip hos honom inte.
Jag håller med dig om att man ska lyssna på de som arbetar med sådant här, men problemet är att "våra" experter har kommit fram till en strategi som markant skiljer sig från resten av världen och som även går emot WHO's rekommendationer om att testa, smittspåra och isolera.D djac skrev:
Jag tror att det finns många duktiga experter i vår omvärld och även bland de asiatiska länderna som tidigare år har drabbats hårt av epidemier och därigenom har praktisk erfarenhet av dessa.
Vi kanske vara lite ödmjuka gentemot de länder som har valt en annan strategi än Sverige, istället för säga att alla andra länder har fel och deras åtgärder bara är "populistiska och meningslösa". Speciellt med tanke på att de flesta länderna än så länge ,enligt tillgänglig data, har ett lägre antal döda per capita än Sverige. (Vi ligger på 8:e plats)