Coronavirus

[djac]

Jag håller med dig om att man ska lyssna på de som arbetar med sådant här, men problemet är att "våra" experter har kommit fram till en strategi som markant skiljer sig från resten av världen och som även går emot WHO's rekommendationer om att testa, smittspåra och isolera.

Jag tror att det finns många duktiga experter i vår omvärld och även bland de asiatiska länderna som tidigare år har drabbats hårt av epidemier och därigenom har praktisk erfarenhet av dessa.

Vi kanske vara lite ödmjuka gentemot de länder som har valt en annan strategi än Sverige, istället för säga att alla andra länder har fel och deras åtgärder bara är "populistiska och meningslösa". Speciellt med tanke på att de flesta länderna än så länge ,enligt tillgänglig data, har ett lägre antal döda per capita än Sverige. (Vi ligger på 8:e plats)

Jag tycker inte skillnaderna är så stora, baserat på vad jag läser från andra länder och vi kan ju inte bygga en teststrategi på Sydkoreas kapacitet. Läget var nog inte så gynsamt med vår egen.

 

[TAR12]

Vad står det i den? Mitt företag blockerar länken pga våra etiska regler...

Hydrocyn® aqua dödar coronaviruset som orsakar covid-19
Bactiguard har nu fått bekräftat att Hydrocyn® aqua (Hydrocyn) är effektiv mot det nya coronaviruset (SARS-CoV-2) som orsakar covid-19. Tester genomförda av Statens veterinärmedicinska anstalt visar att 99,9% av viruspartiklarna dödades efter exponering för Hydrocyn. Bactiguard lanserade Hydrocyn på den svenska marknaden i mars med fokus på samhällsbärande funktioner.




I samarbete med Statens veterinärmedicinska anstalt (SVA) har tester genomförts med Hydrocyn på en viruskultur av det nya coronavirus (SARS-CoV-2) som orsakar covid-19. Resultatet visar att 99,9 % av viruspartiklarna avdödades - det vill säga att de inte längre var funktionsdugliga och därmed inte smittsamma.

”Resultatet är viktigt i kampen mot spridningen av covid-19. Det finns ännu inget vaccin och heller inga effektiva läkemedel mot covid-19 att tillgå, så behovet av effektiv prevention är stort. Hälso- och sjukvården och allmänheten behöver få tillgång till produkter som skyddar mot det nya coronaviruset. Det är därför glädjande att vi har kunnat bevisa att Hydrocyn är effektiv mot detta nya virus och vi hoppas snart kunna erbjuda produkten även till allmänheten”, säger Stefan Grass, Bactiguards medicinske chef, med dr och tidigare verksam som specialistläkare inom anestesi och intensivvård.

”Utöver dokumenterad effekt mot coronavirus, är Hydrocyn också effektiv mot bakterier och svamp. Till skillnad från desinfektionsmedel baserade på till exempel alkohol är Hydrocyn dessutom snäll mot kroppen och orsakar inte någon irritation eller vävnadsskada”, tillägger Stefan Grass.

Bactiguard lanserade Hydrocyn på den svenska marknaden i mitten av mars och mottog under de första dagarna efter lanseringen kundorder, bland annat från Polismyndigheten, till ett sammanlagt värde av drygt 20 miljoner kronor.

Läs mer på www.hydrocyn.se

Denna information är sådan information som Bactiguard Holding AB (publ) är skyldigt att offentliggöra enligt EU:s marknadsmissbruksförordning. Informationen lämnades, genom nedanstående kontaktpersons försorg, för offentliggörande 2020-06-02, kl. 16.40.


För mer information, vänligen kontakta:
Stefan Grass, Chief Medical Officer och vice VD, e-post stefan.grass@bactiguard.se,
mobil 0707-25 24 48


Om Hydrocyn® aqua
Bactiguard lanserade Hydrocyn® aqua i Sverige den 12:e mars. Hydrocyn® aqua är en avancerad desinfektionslösning som är pH-neutral och vattenbaserad och kan användas som desinfektion av till exempel hud och ytor. Till skillnad från desinfektionsmedel baserade på alkohol är Hydrocyn® aqua inte irriterande, giftig eller skadlig för kroppen. Den är heller inte brandfarlig. Den aktiva substansen (HOCl) är en naturlig del av det mänskliga immunförsvaret. Produkten är CE-märkt (godkänd i EU), registrerad av FDA i USA samt godkänd av Kemikalieinspektionen.

 

[djac]

Vad står det i den? Mitt företag blockerar länken pga våra etiska regler...

Bactiguard tillverkar ett bakteridödande medel som används inom sjukvården, kirurgi etc, och det är nu klart att detta effektivt dödar SARS-CoV-2, som orsakar Covid-19, de har väl vetat det tidigare men nu testat och klart. Förväntas bli stor hjälp i vårdmiljö.

OBS, min amatörsammanfattning, om någon kan formulera bättre så gör gärna. Tycker det är roligt att ett svenskt företag kan få lite uppmärksamhet.

 

[f91jsw]

Tidigare införande av hårda regler för resande hade gjort mycket större skillnad.

Hur vet du det?

 

[Daniel 109]

Hade Sverige gjort en ordentlig smittspårning från början så hade vi klarat oss bättre. Så enkelt är det. Sedan hade det inte varit enkelt att göra smittspårningen, men det är nog den lärdom vi får ta med oss till nästa pandemi - att man måste ha en organisation för smittspårning färdig.

Det är ju inte helt lätt när det inte finns etablerade testresurser.

 

[TAR12]

Jag tycker inte skillnaderna är så stora, baserat på vad jag läser från andra länder och vi kan ju inte bygga en teststrategi på Sydkoreas kapacitet. Läget var nog inte så gynsamt med vår egen.

Nja, för det första så byggde Sydkorea upp sin testkapaciteten mycket snabbt, det var inte så att de hade färdiga testkit för Covid-19 innan epidemin bröt ut. Vad jag har läst mig till så började de tidigt och de tog hjälp av marknadskrafterna för att få fart på utvecklingen och produktionen av testerna. De byggde upp kapaciteten på några veckor https://edition.cnn.com/2020/03/12/asia/coronavirus-south-korea-testing-intl-hnk/index.html

För det andra kan man fundera på varför våra grannländer samt flertalet europeiska länder har lyckats fortsätta att arbeta med smittspårning men inte vi.

 

[djac]

Nja, för det första så byggde Sydkorea upp sin testkapaciteten mycket snabbt, det var inte så att de hade färdiga testkit för Covid-19 innan epidemin bröt ut. Vad jag har läst mig till så började de tidigt och de tog hjälp av marknadskrafterna för att få fart på utvecklingen och produktionen av testerna. De byggde upp kapaciteten på några veckor [länk]

För det andra kan man fundera på varför våra grannländer samt flertalet europeiska länder har lyckats fortsätta att arbeta med smittspårning men inte vi.

Vad jag har förstått byggde de upp sin organisation efter deras förra epidemi, denna tillfördes resurser som sen gjorde att de kom igång snabbare.

 

[erkka]

Alltså samma regel som i Sverige?
Men brukar du inte tycka att Sverige har dåliga regler?

Nu ja, efter att dom stängt ner ett par veckor.

Poängen är ju att Finland agerade i början för att pressa tillbaks viruset och minska dödligheten genom att stänga ner, vilket verkar ha gett bra resultat. Så nu kan dom öppna upp igen sakta men säkert och återgå till mer normala förhållanden till skillnad från Sverige som ff har relativt många dödsfall per dag.

 

[BirgitS]

Och orsaken till att det inte gick var två orsaker:
1) man skakade inte fram tillräckligt med testkapacitet och personal för att göra jobbet (det krävs inga läkare till smittspårning)

Kommer du inte ihåg att det var stor brist på testreagenser i hela världen i mars?

Och här borde vi ju ha lärt oss av de länder som då misslyckades. Ingår inte detta i FHMs uppdrag? På vilket sätt är FHM proaktiva om man inte har byggt upp denna kunskapen?

Kunskapen fanns väl hos FHM men det är ju inte de som har varit ansvariga för att bygga upp testkapaciteten etc. Det var ju först i slutet av mars som de fick det uppdraget av regeringen.

Och eftersom vi hade kunskapen om att vi inte var förberedda, hade det då inte varit rimligt att stänga gränserna tidigare?

Nu var det ju så länge sen det diskuterades i tråden men jag har för mig att det togs upp att forskning visar att sånt inte påverkar smittspridningen särskilt mycket utan att det bara åstadkommer en fördröjning på några dagar. Och i mars hade inte en fördröjning på några dagar gjort någon större skillnad eftersom det inte hade lett till att äldreboenden hade lärt sig mer basal hygien i ett tidigare skede. Det var ju redan när krisen där var ett faktum som man gjorde något åt det.

Sedan hör man idag Tegnell prata på radion om att vi kanske skulle haft ännu lite hårdare regler i Sverige.

Ja, det är lätt att vara efterklok.
Man ska ju inte heller glömma att de hårda restriktioner som infördes i våra grannländer gjordes fast att deras motsvarigheter till FHM var emot dem, det var alltså politiska beslut.

Ju mer han uttalar sig, desto mer framstår han som en "tomte". Ingen försiktighetsprincip hos honom inte.

Nu låter det på dig som att du tror att Tegnell är någon sorts diktator på FHM och så är det förstås inte utan allt viktigt som kommer därifrån diskuteras internt, både uppåt och nedåt, och med regeringen.

 

[djac]

Nu ja, efter att dom stängt ner ett par veckor.

Poängen är ju att Finland agerade i början för att pressa tillbaks viruset och minska dödligheten genom att stänga ner, vilket verkar ha gett bra resultat. Så nu kan dom öppna upp igen sakta men säkert och återgå till mer normala förhållanden till skillnad från Sverige som ff har relativt många dödsfall per dag.

Skit, alltid är det något, en dag kanske vi kan bli lika perfekta som Finland! (gillar för övrigt Finland själv)

 

[djac]

Kommer du inte ihåg att det var stor brist på testreagenser i hela världen i mars?


Kunskapen fanns väl hos FHM men det är ju inte de som har varit ansvariga för att bygga upp testkapaciteten etc. Det var ju först i slutet av mars som de fick det uppdraget av regeringen.


Nu var det ju så länge sen det diskuterades i tråden men jag har för mig att det togs upp att forskning visar att sånt inte påverkar smittspridningen särskilt mycket utan att det bara åstadkommer en fördröjning på några dagar. Och i mars hade inte en fördröjning på några dagar gjort någon större skillnad eftersom det inte hade lett till att äldreboenden hade lärt sig mer basal hygien i ett tidigare skede. Det var ju redan när krisen där var ett faktum som man gjorde något åt det.


Ja, det är lätt att vara efterklok.
Man ska ju inte heller glömma att de hårda restriktioner som infördes i våra grannländer gjordes fast att deras motsvarigheter till FHM var emot dem, det var alltså politiska beslut.


Nu låter det på dig som att du tror att Tegnell är någon sorts diktator på FHM och så är det förstås inte utan allt viktigt som kommer därifrån diskuteras internt, både uppåt och nedåt, och med regeringen.

Tycker det är bra och sunt, och passar min bild av sådana som Tegnell, att man är reflekterande och självkritisk. Såklart begås det misstag i bråda tider men det är en bra egenskap att kunna se dem och lära, justera.

 

[BirgitS]

Nja, för det första så byggde Sydkorea upp sin testkapaciteten mycket snabbt, det var inte så att de hade färdiga testkit för Covid-19 innan epidemin bröt ut. Vad jag har läst mig till så började de tidigt och de tog hjälp av marknadskrafterna för att få fart på utvecklingen och produktionen av testerna. De byggde upp kapaciteten på några veckor [länk]

För det andra kan man fundera på varför våra grannländer samt flertalet europeiska länder har lyckats fortsätta att arbeta med smittspårning men inte vi.

Som djac skrev, de hade organisationen klar, de hade testtält liggande, de hade skyddsutrustning för testpersonal och testpersonal.

I de mest drabbade länderna i Europa har man inte kunnat arbeta med smittspårning utan det är ju något man har kommit igång med när deras smittspridning har gått ner. Alltså på samma sätt som i Sverige.

 

[erkka]

Nu låter det på dig som att du tror att Tegnell är någon sorts diktator på FHM och så är det förstås inte utan allt viktigt som kommer därifrån diskuteras internt, både uppåt och nedåt, och med regeringen.

Han har väl det yttersta ansvaret för alla beslut som tas från FHMs sida?
Vad är annars poängen med hans roll? Då skulle väl presstalespersonen på FHM kunna läsa upp besluten på pressträffarna istället.

 

[BirgitS]

Nu ja, efter att dom stängt ner ett par veckor.

Poängen är ju att Finland agerade i början för att pressa tillbaks viruset och minska dödligheten genom att stänga ner, vilket verkar ha gett bra resultat. Så nu kan dom öppna upp igen sakta men säkert och återgå till mer normala förhållanden till skillnad från Sverige som ff har relativt många dödsfall per dag.

Gillar man att det är politiker och inte kunniga experter som tar besluten så.
Så varför är FHM:s motsvarighet i Finland så rädda för en stor andra våg i höst?

 

[BirgitS]

Han har väl det yttersta ansvaret för alla beslut som tas från FHMs sida?
Vad är annars poängen med hans roll? Då skulle väl presstalespersonen på FHM kunna läsa upp besluten på pressträffarna istället.

Nej, det är generaldirektören förstås.