Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[BirgitS]

Det finns vård och intensivvårdsregister med dessa data. Har ingen med barnläkaföreningen att göra övht.

Biverkningar rapporteras in till läkemedelsverket.

Om branläkarförenigen skulle sitta på speciell och viktig kunskap ska det vara remissinstans och officiellt anlitas av läkemdelsverket.

Det som sker nu är utanför alla rutiner och bara ett sätt för FHM att skydda sig själva från kritik.

Och varför tror du att finska motsv. till Fohm tillsatte en expertgrupp med kompetens utanför myndigheten?

 

[blackarrow]

Indien har godkänt världens första DNA vaccin för människor.
Effektiviteten är 67% mot symptomatisk sjukdom. Första immuniseringen kräver 3 doser.
Ett svagare vaccin, men som inte utvecklades för delta-varianten, så det kanske inte är helt rättvist att jämföra med tidigare godkända vacciner.
De stora fördelarna är dock att de är enklare att tillverka och lagras utan frysning vid låga temperaturer.

India’s DNA COVID vaccine is a world first – more are coming
02 September 2021 https://www.nature.com/articles/d41586-021-02385-x
The ZyCoV-D vaccine heralds a wave of DNA vaccines for various diseases that are undergoing clinical trials around the world.

Close to a dozen DNA vaccines against COVID-19 are in clinical trials globally, and at least as many again are in earlier stages of development. DNA vaccines are also being developed for many other diseases.

If DNA vaccines prove to be successful, this is really the future of vaccinology” because they are easy to manufacture, says Shahid Jameel, a virologist at Ashoka University in Sonipat, India.

 

[tergo]

covidvaccin Danmark börjar med tredje vaccindos på äldreboenden (omni.se)

 

[Ulltand]

Men då är du ju överrens med FHM, ni tycker bägge att man ska undersöka, den enda skillnaden är att du vet exakt när det är lagom undersökt

Det vet väl alla? När vaccinet har godkänts av läkemdelsverket, Dom bevakar också de biverkningar som rapporteras in och tar löpande ställning till dessa.

Nu förlorar vi bara tid helt i onödan liksom vi gjorde det när FHM lyssnade på barnläkarförening förra gången.

Om tredje dos till äldre:

Enligt Vetenskapsakademins expertgrupp bör äldre och särskilt utsatt vårdpersonal erbjudas en påfyllnadsdos inom nio månader efter dos två.

– Det kan vara extra angeläget för de som fick Astra Zeneca-vaccinet tidigt att få en påfyllnadsdos, eftersom det har visat sig ge lägre antikroppsnivåer, säger Jan Holmgren.

Det går som vanligt långsamt och FHM har inte fattat något beslut. Önskvärt vore att någon region vågade stick ut hakan och själva börja vaccinera det här två grupperna,

""Folkhälsomyndigheten rekommenderar en påfyllnadsdos av covid-19 vaccin till personer med ett kraftigt nedsatt immunförsvar. Även äldre personer över 80 år kan eventuellt erbjudas en tredje dos. Men än så länge har inget beslut tagits om den övriga befolkningen. ""

Annika Linde: ”Måste börja nu”
Före detta statsepidemiolog Annika Linde tycker att en tredje vaccindos bör ske så snart som möjligt.

– Det är dags att vaccinera barn från 12 år och ta beslut om en tredje dos för de äldsta. Om vi ska hinna med måste vi börja nu, annars finns risken för en fjärde våg.

 

[BirgitS]

Det vet väl alla? När vaccinet har godkänts av läkemdelsverket,

Nej, det är bara du som vet det.

 

[Ulltand]

Nej, det är bara du som vet det.

Då fick ni lära er något nytt. När ett vaccin är godkänt av läkemedelsverket är säkerheten tryggad på rimlig nivå

Sedan är det upp till medborgaren att välja att ta det eller inte. Om vården inte ser nyttan för den enskilde patienten bör denna då bekosta vaccineringen själv. Om det inte finns tillräckligt med vaccin i landet kan vården tex genom FHM göra en prioriteringsordning för att maximera nyttan.

Lika lite som att FHM skall ha något inflytande om jag vill vaccinera mig mot gula febern ska man ha det nu mot corona. Två godkända vaccin.

 

[BirgitS]

Då fick ni lära er något nytt. När ett vaccin är godkänt av läkemedelsverket är säkerheten tryggad på rimlig nivå

Sedan är det upp till medborgaren att välja att ta det eller inte. Om vården inte ser nyttan för den enskilde patienten bör denna då bekosta vaccineringen själv. Om det inte finns tillräckligt med vaccin i landet kan vården tex genom FHM göra en prioriteringsordning för att maximera nyttan.

Lika lite som att FHM skall ha något inflytande om jag vill vaccinera mig mot gula febern ska man ha det nu mot corona. Två godkända vaccin.

Varför tror du att finska motsv. till Fohm tillsatte en expertgrupp?
Kan det ha varit för att den myndigheten faktiskt har beslutsrätt där också och inte bara slaviskt följer det finska läkemedelsverket?

Varför tog den norska FHI beslutet att 12-15 år bara ska ha en dos i stället för två?
Kan det vara för att det är de som bestämmer och inte det norska läkemedelsverket?

Apropå gula febern så är förstås Fohm inblandad i det också: https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/vacciner-a-o/gula-febern/

Tillägg: Det är förstås Fohm som bestämmer planen för barnvaccinationer också med en föreskrift.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...onsoliderade/hslf-fs-2016-51-konsoliderad.pdf

 

[optimum]

Det vet väl alla? När vaccinet har godkänts av läkemdelsverket, Dom bevakar också de biverkningar som rapporteras in och tar löpande ställning till dessa.

Nu förlorar vi bara tid helt i onödan liksom vi gjorde det när FHM lyssnade på barnläkarförening förra gången.

Om tredje dos till äldre:

Enligt Vetenskapsakademins expertgrupp bör äldre och särskilt utsatt vårdpersonal erbjudas en påfyllnadsdos inom nio månader efter dos två.

– Det kan vara extra angeläget för de som fick Astra Zeneca-vaccinet tidigt att få en påfyllnadsdos, eftersom det har visat sig ge lägre antikroppsnivåer, säger Jan Holmgren.

Det går som vanligt långsamt och FHM har inte fattat något beslut. Önskvärt vore att någon region vågade stick ut hakan och själva börja vaccinera det här två grupperna,

""Folkhälsomyndigheten rekommenderar en påfyllnadsdos av covid-19 vaccin till personer med ett kraftigt nedsatt immunförsvar. Även äldre personer över 80 år kan eventuellt erbjudas en tredje dos. Men än så länge har inget beslut tagits om den övriga befolkningen. ""

Annika Linde: ”Måste börja nu”
Före detta statsepidemiolog Annika Linde tycker att en tredje vaccindos bör ske så snart som möjligt.

– Det är dags att vaccinera barn från 12 år och ta beslut om en tredje dos för de äldsta. Om vi ska hinna med måste vi börja nu, annars finns risken för en fjärde våg.

Är väl typiskt hela pandemi hanteringen.
För sent och för slappt.

Precis samma som anledningen till att det blev FoHM och inte FHM
För sent och för slappt. Två på bollen

Men nu fick man eld i baken och släpper alla fördämning 29:e september. (restriktioner)

Läste att man ska ha vaccinpassen ifall det blir panik med smittspridningen.
Idioter, då är det redan för sent igen.
För sent och för slappt.

Sätt en sengångare vid sidan av dem och den kommer se ut som Zlatan på planen.

 

[Nissens]

Är väl typiskt hela pandemi hanteringen.
För sent och för slappt.

Precis samma som anledningen till att det blev FoHM och inte FHM
För sent och för slappt. Två på bollen

Men nu fick man eld i baken och släpper alla fördämning 29:e september. (restriktioner)

Läste att man ska ha vaccinpassen ifall det blir panik med smittspridningen.
Idioter, då är det redan för sent igen.
För sent och för slappt.

Sätt en sengångare vid sidan av dem och den kommer se ut som Zlatan på planen.

Tänk då vad slappt och sent det varit i övriga Europa.. eftersom Sverige klarat det bättre än de flesta!

Gissar att du är stolt över det!

 

[BirgitS]

Idag har regeringen remitterat ett förslag om vaccinationsbevis.

Om det på grund av det epidemiologiska läget inte skulle vara möjligt att ta nästa steg i slutet på september, eller om det därefter på grund av ett försämrat smittläge finns behov av bestämmelser som begränsar antalet deltagare vid allmänna sammankomster och offentliga tillställningar samt platser för privata sammankomster, kan det finnas skäl att införa en möjlighet att använda vaccinationsbevis.

• I steg 3 föreslås att de nuvarande deltagartaken höjs till det tredubbla om deltagarna har vaccinationsbevis som visar att de är fullvaccinerade mot sjukdomen covid-19.
• I steg 4 föreslås att de eventuella deltagarbegränsningar som ändå kan behövas för allmänna sammankomster och offentliga tillställningar inte ska gälla om vaccinationsbevis används.

Barn och unga under 16 år och personer som på grund av medicinska skäl inte bör vaccinera sig mot sjukdomen covid-19 föreslås undantas från kravet att visa upp vaccinationsbevis.

Förslagen i promemorian är ett underlag i syfte att ha beredskap för det fall det epidemiologiska läget trots allt är sådant att vaccinationsbevis behöver användas som en smittskyddsåtgärd.

https://www.regeringen.se/pressmedd...nationsbevis-som-smittskyddsatgard-vid-behov/

 

[Plupp 264394]

Då fick ni lära er något nytt. När ett vaccin är godkänt av läkemedelsverket är säkerheten tryggad på rimlig nivå

Sedan är det upp till medborgaren att välja att ta det eller inte. Om vården inte ser nyttan för den enskilde patienten bör denna då bekosta vaccineringen själv. Om det inte finns tillräckligt med vaccin i landet kan vården tex genom FHM göra en prioriteringsordning för att maximera nyttan.

Lika lite som att FHM skall ha något inflytande om jag vill vaccinera mig mot gula febern ska man ha det nu mot corona. Två godkända vaccin.

Nja, ska man vara petig så får du inte välja själv helt om du ska vaccinera dig. Det är viss sjukvårdspersonal som ordinerar efter socialstyrelsens regler.
”En ordination av läkemedel är ett beslut av hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom läkemedelsbehandling. ”


https://www.socialstyrelsen.se/coronavirus-covid-19/vaccinationer-covid-19/

Där fick du lära dig något.

 

[Nissens]

Nja, ska man vara petig så får du inte välja själv helt om du ska vaccinera dig. Det är viss sjukvårdspersonal som ordinerar efter socialstyrelsens regler.
”En ordination av läkemedel är ett beslut av hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom läkemedelsbehandling. ”


[länk]

Där fick du lära dig något.

Jag kan intyga att det stämmer, jag har en nära anhörig som vill vaccinera sig. Hen fick första sprutan, men pga inverkan på hens hälsa efter första sprutan bedömde en läkare att hen inte får den andra…

Personen är i 80 års åldern…

 

[djac]

Ännu en "sanningssägare".. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7dql49/analdoktorn-inte-langre-doktor--mister-legitimationen

 

[Lilak]

Ännu en "sanningssägare".. [länk]

Trump borta = Ingen handsprit i lungorna
Analdoktorn borta = Ingen ozon i röven

Vad ska vi ta oss till?

 

[pmd]

Eftersom det har utmålats som att en handfull på IVA riskerar störta en hel regions sjukvård ner i avgrunden så menar jag att en sådan extraordinär störning kan uppkomma precis när som helst och av vad som helst och då tänker jag att alla som inte accepterar vård eller vårdens råd kan misstänkas för att lägga lök på laxen, dvs de kan anses skapa vårdbelastning i onödan.

Visst. Om det dyker upp nya mycket smittsamma sjukdomar som våra immunsystem saknar vapen mot så kan det hända.

Man kan förstås hävda att KOL och andra självförvållade kroniska sjukdomar har skapat en vårdbelastning i onödan, men den är hyfsat förutsägbar.