Ja du har rätt.P Pin skrev:Problemet är löst:
Flygbolagen är informerade.
Myndigheten i Storbritannien är informerad.
Förbudet gäller ändå inte svenska medborgare eller den som bor eller arbetar här.
Passagerarna ska testas och sedan stanna hemma en vecka
Statsministern har sagt att det inte var OK.
Med dessa förutsättningar, vad gör flygförbudet för nytta överhuvudtaget?
Eftersom vi tillåter folk resa via andra länder är det rätt så fattigt beslut.
Kan bara konstatera att det kommer bli en spännande tid fram till sommaren.
Det kommer snart fler resenärer.
Vissa saker går fortfarande inte att lösa på ett sätt som gör dig nöjd. Det kommer alltid vara en risk för att någon som kommer in från ett annat land är en virusspridare när personen sätter sig på flygbussen. Inga tester är säkra till 100 % till att börja med. Det hjälper inte hur man organiserar etc. risken kommer att bestå och därmed finns det alltid något du kan klaga på, det går alltså inte att göra dig nöjd vad man än gör.optimum skrev:
Jag ser problem och jag ser en massa människor som försöker lösa dem. Men problem löser sig inte för att några håller på och gnäller och ställer orimliga krav. Att leva innebär alltid vissa risker hur man än gör, att kliva upp ur sängen innebär en risk men att ligga kvar innebär också en risk.
Det är väl ingen nyhet att det har varit stora problem inom äldreomsorgen i många år. Däremot så hjälper det ju inte att hålla på och gnälla om att man inte skickar ut syrgastuber till äldreboendena som några gjorde i den tidigare coronatråden. Det är ju inte heller det som coronakommissionen har klagat på utan de har ju klagat på missförhållanden som har funnits i väldigt många år samt att boende inte har fått individuell bedömning. Men ingen har heller i den gamla tråden skrivit att alla jämnt har fått en individuell bedömning. Själv tycker jag inte att just något i deras rapport verkade vara någon nyhet.
Kungen framförde att det var ett misslyckande att många har dött, inte att själva hanteringen var det.
Flygstoppet gäller även svenska medborgare men inte inreseförbudet. Det är två beslut som man inte ska blanda ihop.P Pin skrev:Problemet är löst:
Flygbolagen är informerade.
Myndigheten i Storbritannien är informerad.
Förbudet gäller ändå inte svenska medborgare eller den som bor eller arbetar här.
Passagerarna ska testas och sedan stanna hemma en vecka
Statsministern har sagt att det inte var OK.
Med dessa förutsättningar, vad gör flygförbudet för nytta överhuvudtaget?
Jag pratade med en finlandssvensk igår, boende sen många år tillbaka i Sverige, men kan se allt detta i bägge ländernas synvinkel bättre än många andra.B b8q skrev:
Hon berättade att Finlands karantän var att folk som kom från fel länder fick ta sig till hemmet och sen ha hemkarantän en tid, om det nu var 7 dagar, 10 dagar eller vad det nu var.
Så de hade i alla fall inga specialtransporter som jag fick veta om. Däremot var det "raka vägen hem" som gällde, och det borde ju vara bättre än att hållas fast någon annanstans i väntan på ... något ...
Hon berättade också att Finländare (släktingar och gamla vänner etc) ofta utbrast "Va, gör de alltså något i Sverige..?!) när hon berättat om olika åtgärder och restriktioner här. I Finland är det tydligen en mycket utbredd tro att vi inte gör ett enda skit här, att vi bara går och visslar och låtsas som att det är som vanligt.
varför fick planet landa öht? Eller snarare hur kunde det få starta? Jag trodde alla flyg fick en slottid att landa redan innan start.BirgitS skrev:
Så med flygförbudet skulle även svenskarna kunnat hållas borta då.
Ja,har hört samma,inte så konstigt iof,Ryssland och Finland är lika på många sättMikael_L skrev:
Svenskar bemöts illa vid gränsen,har hänt att Svenskreggade bilar vandaliserats(torneå)
Naturligtvis finns det inte sådana lokaler.B b8q skrev:
Hade det på planet funnits turister eller affärsresenärer från Storbritannien hade de avvisats, dvs. fått vänta på Arlanda på nästa flyg tillbaks. Allt berodde ju på att British Airways hade blandat ihop flygstoppet och inreseförbudet.
Jag uppfattade det som att luftfartsverket, Swedavia eller vilka som kunde ha hindrat planet trodde att planet var tomt på passagerare eftersom beslutet om flygstopp hade meddelats på rätt sätt. Det kommer ju tomma plan från Storbritannien för att ta med folk tillbaks lite då och då sen stoppet infördes.P Pin skrev:
Som jag uppfattade det att BA hade brutit mot flygstoppet. Det är ju inte meningen att finländare från Storbritannien ska byta plan på Arlanda heller.P Pin skrev:
Jag gnäller inte jag framför kritik mot skandalerna som får fortgå.
Det är en jävla skillnad.
Ta bara ett exempel.
Munskydd inom kollektivtrafiken
Ja sådant har mina "barn" använt sedan flera månader tillbaka och de väntar inte på en försenat införande till 7:e januari.
Tror det var i oktober de började med det. Inte för att jag sagt det utan för att de kan tänka själva.
Ja det är väl inte jämlikt för de tjänar så pass bra att de har råd med egna.
Jo de är alla friska och har även de bestämt sig att föröka hålla sig friska tills de får vaccin.
Vi har aldrig styr våra barn i detalj men hjälpt dem till att kunna fatta egna beslut och ta ansvar för sina handlingar.
Andra länder kan ju lösa dessa problem, våra politiker brukade ju tidigare vara pigga på att studera hur man gör utomlands, men det var väl roligare när man kunde ta semester samtidigt.. Man skyller ju på att det inte fanns lagar etc, bra då att man fixat till lagarna under det halvår som gått (ironi)
Jag önskar att en del personer kunde sluta upp med att alltid höja svenska politiker och myndigheter till skyarna, oavsett hur grav inkompetens man visat och fortfarande visar upp.