Kan inte läsa artikeln men påståendet i rubriken är felaktigt, antar att de nyanserar det i artikeln, men ett r-tal runt 1 ligger vi inte i toppen.T Thomas_Blekinge skrev:
Det handlar väl om vad man menar med smittotal och sen har man ju valt ut väldigt få länder i och med att man begränsar sig till Västeuropa.D djac skrev:
Nyss rapporterade SVT att Nederländerna rapporterade nästan 8000 nya bekräftade fall på ett dygn, dvs. ung. som Sverige. De har tydligen en uppåtgående kurva trots landets hittills tuffaste lockdown.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 15.42
Lika onyanserat är ditt påstående om att R-talet ligger runt 1, det ligger över 1 och därför ökar smittspridningen.D djac skrev:
Tillägg
Vad tycker du att det ligger runt, -2,3,4,5?optimum skrev:
Edit: ser att det är 1,06, det anser nog alla människor kunna uttryckas som att "vara runt 1"
Redigerat:
Cherry picking som vanligt, blir liksom helt ointressant att läsa när man kör såna nyheter.BirgitS skrev:
Sen tycker jag att antal fall är svårt, många blir aldrig kända och det bör ju variera hur många som testar sig, hur många friska som bara "vill kolla om de har Covid" osv.
Den statistik jag fick tips om på folkhälsomyndighetens sida låg då på strax över 1.D djac skrev:
Men har troligen ökat något.
2 som du föreslår vore katastrof.
Men inte runt 1 för då är vi under och har sjunkande smittspridning, det hade vi tidigare men inte nu.
Se grafen jag lade till.
Ser riktigt illa ut och ännu har vi inte vaccinerat alla äldre som riskerar att bli allvarligt sjuka.
Svaret är 1,06
Här. Jag hittade denD djac skrev:
Strax över 1.
Om jag gissar så är vi nog nu på ca 1,1
2 som jag skrev är katastrof för då smittar 1 nya 2 och de 2 sedan 4, 8, 16, 32, 64, 128 osv.
Kommer till ett läge där folk låser in sig frivilligt. Eller tills det inte finns fler att smitta.
22/3 men inte nuD djac skrev:
Har vi stängt samhället i 1 år?B b8q skrev:
Aprilskämt?
Folk åker på semester och har de bra kallar du de nedstängning?
Sämre pensioner har inget med dagens ungdom att göra.
150 miljarder röstade vi igenom att stödja andra länders ekonomi...
Jag är inte siare, så jag väntar helt enkelt tills det publiceras, allt för mycket i denna tråden diskuteras utifrån påhittade fakta.
Det är väl lite svårt att se lutningen på en kurva innan några dagar har gått och 22/3 är bara 3 dagar sen. Det blir ju särskilt svårt att se lutningen i en kurva som visar 7-dagars rullande medelvärde som den du valde i inlägg 5462.
Jobbigt att ha fel. Men runt 1 är det inte nu men det var det i början av mars om du tittar på statistiken jag lade in.D djac skrev:
Vore den 1 hade vi en rak linje på grafen här nedan.
Man behöver inte vara spåman för att se att den är över 1
Just nu har vi en otrevlig ökning.
Lägger även in en bild som visar lite om R talet.
Där finns angivet 2,5 för SARS-CoV-2 vilket som tur är inte är aktuellt nu.
Med normalt språkbruk brukar man nog anse att 1,1 ingår i begreppet "runt 1", liksom även 1,2, särskilt när R-talet varierar så pass mycket dag för dag.
De allra flesta orden har tämligen väl definierade betydelser, det vore ju önskvärt om vi kunde enas om att inte hitta på egna. T ex betyder "runt" inte "mindre än", på samma sätt som "historiskt" inte betyder "sedan i förrgår"...