Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[harry73]

Jag begriper fortfarande inte vad ni håller på med i Sverige.

Finland har denna vecka tagit beredskapslagen i bruk för andra gången sedan kriget och infört stora nedstängningar för att stoppa smittspridningen. Trots att vi har betydligt mindre smittspridning än Sverige. Vår regering kritiseras av epidemiologisk expertis för att ha vidtagit för små åtgärder för sent.

https://sverigesradio.se/artikel/hogre-overdodlighet-i-de-flesta-lander-i-europa

Fakta: Överdödligheten i Europa 2020
Skillnaden i antal dödsfall under 2020 jämfört med ett genomsnitt för åren 2016–2019 i respektive land.

Liechtenstein: 20,8 %

Spanien: 18,9 %

Polen: 18,7 %

Slovenien: 18,5 %

Italien: 17,4 %

Belgien: 16,7 %

Tjeckien: 16,6 %

Bulgarien: 15,1 %

Storbritannien: 15,1 %

Schweiz: 13,0 %

Malta: 12,6 %

Litauen: 12,3 %

Nederländerna: 11,6 %

Rumänien: 11,1 %

Österrike: 11,1 %

Portugal: 11,0 %

Slovakien: 10,5 %

Luxemburg: 10,4 %

Frankrike: 10,4 %

Cypern: 9,2 %

Kroatien: 9,1 %

Ungern: 8,1 %

Sverige: 7,6 %

Grekland: 7,5 %

Tyskland: 5,3 %

Estland: 3,1 %

Finland: 2,7 %

Island: 1,6 %

Danmark: 1,6 %

Lettland: 0,4 %

Norge: -0,4 %

Källa: Fredrik Charpentier Ljungqvist, utifrån data från Eurostat, University of Oxford och SCB.

Sverige är bland de 10 bästa länder i Europa om man tittar på överdödlighet (plats 9 av 31)
Visst är Finland något bättre än Sverige, men fortfarande sämre än Danmark, Norge, Lettland och Island.
Det är bra om ni skäms.

 

[trähandtag]

[länk]

Sverige är bland de 10 bästa länder i Europa om man tittar på överdödlighet (plats 9 av 31)
Visst är Finland något bättre än Sverige, men fortfarande sämre än Danmark, Norge, Lettland och Island.
Det är bra om ni skäms.

jag skäms! Men vi borde ha jämfört oss mot ett afrikanskt land, som man inte riktigt vet var det ligger.

 

[Staffans2000]

jag skäms! Men vi borde ha jämfört oss mot ett afrikanskt land, som man inte riktigt vet var det ligger.

Enligt tips av @Jocke Best, rekommenderar jag Övre Volta.

Staffan

 

[Ulltand]

Nu börjar regionerna fatta att det är smartare att vänta med dos två och vaccinera fler med en dos.

https://www.dn.se/sverige/regioner-...ll-prioritera-forsta-dosen-framfor-den-andra/

 

[BirgitS]

Nu börjar regionerna fatta att det är smartare att vänta med dos två och vaccinera fler med en dos.

[länk]

Inte precis nu utan det är ju något som har diskuterats i ett par månader vid det här laget inkl. med och inom Fohm. Som det står:

– Det är en fråga som diskuteras och vi för diskussionen med Folkhälsomyndigheten men vi måste se vilken effekt det får och hur mycket snabbare vaccineringen kan gå av en sådan åtgärd. Det är inte självklart att man vinner så mycket, säger han.

Var uppe på en av Fohm:s presskonferenser för några veckor sen.

 

[El-Löken66]

Nu börjar regionerna fatta att det är smartare att vänta med dos två och vaccinera fler med en dos.

[länk]

Bra, då var det ju som du sa!

 

[Snigla]

Nu börjar regionerna fatta att det är smartare att vänta med dos två och vaccinera fler med en dos.

[länk]

Tills vi får bieffekterna av det ist.. med fler mutationer och resistenta covid-baciller?

Om det finns bättre info idag om saken, mottages de tacksamt .. men det rekommenderades ej att skjuta upp andra dosen när det var på tal sist.. då de var oroliga just för att de inte visste om det skulle gynna muteringarna eller öka på chansen att de blidde lite resistenta..

Var det en norsk forskare/läkare som uttalade sig tro? Tror det var i samband med Storbritanniens vaccination i typ januari..

Därför jag gärna mottager lite motbevisande info som är nyare (som jag kan ha missat). Där ”de” inte tror det påverkar coronaviruset åt fel håll.

 

[Jonobe]

Tills vi får bieffekterna av det ist.. med fler mutationer och resistenta covid-baciller?

Om det finns bättre info idag om saken, mottages de tacksamt .. men det rekommenderades ej att skjuta upp andra dosen när det var på tal sist.. då de var oroliga just för att de inte visste om det skulle gynna muteringarna eller öka på chansen att de blidde lite resistenta..

Var det en norsk forskare/läkare som uttalade sig tro? Tror det var i samband med Storbritanniens vaccination i typ januari..

Därför jag gärna mottager lite motbevisande info som är nyare (som jag kan ha missat). Där ”de” inte tror det påverkar coronaviruset åt fel håll.

Jag har aldrig sett några belägg för att en dos vaccin skulle öka mutationsrisken. Man kan lika gärna argumentera för att totalt lägre virusnivåer i befolkningen skulle minska risken för mutationer. Detta är inget som beaktas i andra vaccinsammanhang trots vaccin med betydligt lägre skyddsgrad. Sen existerar förvisso fenomenet escape mutants inom hepatit b men är där inget praktiskt problem (än så länge).

 

[Snigla]

Jag har aldrig sett några belägg för att en dos vaccin skulle öka mutationsrisken. Man kan lika gärna argumentera för att totalt lägre virusnivåer i befolkningen skulle minska risken för mutationer. Detta är inget som beaktas i andra vaccinsammanhang trots vaccin med betydligt lägre skyddsgrad. Sen existerar förvisso fenomenet escape mutants inom hepatit b men är där inget praktiskt problem (än så länge).

Ja jag vet ju inte, därför jag sökte lite mer ny info om saken. De gör ju inget utan eftertanke, så om de börjar skjuta upp andra dosen måste de ha info om ev risker i frågan

Det enda som jag sett hört, var ju på nyheterna och i tidningen där i början på året. sedan har det varit lite tyst om saken (antagligen för att vaccinet då fortsatte matas ut och de behövde inte oroa sig för att kunna ge andra dosen).

 

[Plupp 264394]

Jag tycker man ska vara försiktig med att hålla inne med vaccin, det är väl ok att man snabbt kikar på det men hittar man inget mer alarmerande än det som framkommit så hoppas jag att man kör på.

Sen har det ju varit mycket tjafs runt AZs vaccin överlag, är de lite klantigare än de andra?

Misstänker att deras, i vanliga fall mycket stora, kunders, EU-länderna, förtroende för de som leverantör av annat, naggas i kanten av varje misstag eller leveransstrul som de gör sig skyldiga till.

Det verkar som att det är kvinnor 20-50 år som fått biverkningarna. I Tyskland 7 stycken varav 3 dog. Det verkar inte vara gamla som annars har hög risk att dö om de får Covid som drabbas utan yngre personer med låg risk.
https://www.pei.de/SharedDocs/Downl...on-astrazeneca.pdf?__blob=publicationFile&v=5
https://www.pei.de/SharedDocs/Downl...on-astrazeneca.pdf?__blob=publicationFile&v=5

 

[djac]

Tills vi får bieffekterna av det ist.. med fler mutationer och resistenta covid-baciller?

Om det finns bättre info idag om saken, mottages de tacksamt .. men det rekommenderades ej att skjuta upp andra dosen när det var på tal sist.. då de var oroliga just för att de inte visste om det skulle gynna muteringarna eller öka på chansen att de blidde lite resistenta..

Var det en norsk forskare/läkare som uttalade sig tro? Tror det var i samband med Storbritanniens vaccination i typ januari..

Därför jag gärna mottager lite motbevisande info som är nyare (som jag kan ha missat). Där ”de” inte tror det påverkar coronaviruset åt fel håll.

Detta kom upp igår när jag snackade med Britterna, där klagar folk på myndigheterna just av det skälet, att de bara fått en dos och får vänta för länge.

Jag misstänker att det ser ut så överlag, att vad ditt land än bestämmer sig för så finns det en grupp som är emot och arga.

 

[djac]

Det verkar som att det är kvinnor 20-50 år som fått biverkningarna. I Tyskland 7 stycken varav 3 dog. Det verkar inte vara gamla som annars har hög risk att dö om de får Covid som drabbas utan yngre personer med låg risk.
[länk]

Man får ju hoppas att de snabbt kommer till klarhet i om det är relaterat till vaccinationen eller ej, trixig kombination med allvarlig eventuell biverkning men oerhört få fall.

 

[Plupp 264394]

Man får ju hoppas att de snabbt kommer till klarhet i om det är relaterat till vaccinationen eller ej, trixig kombination med allvarlig eventuell biverkning men oerhört få fall.

Man har tillämpat försiktighetsprincipen som så många velat se så mycket mer av senaste året.

 

[Nissens]

Man får ju hoppas att de snabbt kommer till klarhet i om det är relaterat till vaccinationen eller ej, trixig kombination med allvarlig eventuell biverkning men oerhört få fall.

Låter ju lite knepigt att de skulle komma på det först efter 17 miljoner vaccinationer...

 

[Plupp 264394]

Låter ju lite knepigt att de skulle komma på det först efter 17 miljoner vaccinationer...

Oerhört ovanligt helt enkelt. Fas 3-studierna var väl på några 10000-tals personer bara så det upptäcktes inte där.